Введение

Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

О журналеCollapse )

Олимпиада без русского флага

Государственные символы важнее любых денег. За деньги часто рискуют жизнью, но за государственные символы ее часто отдают. Символы государства тоже могут быть девальвированы, подвержены инфляции. Такое происходит, когда государство слабеет. Ваш паспорт (тоже не только документ, но и символ) перестает защищать вас в зарубежных поездках. К вам не приходят на помощь, когда вы попадаете в беду. Вас могут унизить или оскорбить, потому что никто за вас не вступится.

Но верно и обратное: когда государство начинает относиться к своим символам и атрибутам наплевательски, оно в скором времени, так или иначе, начинает слабеть.

Остальное - здесь.

Интеллигенция, которая нам не нужна

Стране нужна интеллигенция. Особенно творческая. Нужны песни, которые строить и жить помогают. Нужны книги, фильмы и выставки. Но проблема нынешней интеллигенции состоит в том, что вся страна её больше не хочет. Больше не верит ей.

Нельзя же, в конце концов, столько лукавить и лгать. Видеть фашизм в простом вопросе «какого черта вы воруете?» или в вопросе «если вы такие сторонники рыночной экономики, то какого вы все время клянчите у государства?» и не видеть фашизма в факельных шествиях в Киеве. Рыдать над утонувшим сирийским ребенком, над которым по команде западных СМИ, лицемерно рыдает вся Европа и не видеть убитых детей Донбасса. Придумывать мемы про «распятого мальчика» и не видеть десятков мальчиков просто убитых. И даже не чувствовать уколов прококаиненной совести.

У морали не может быть двойных стандартов. Они могут быть у геополитики, у бизнеса, у кого угодно. Но у морали — нет. Экзамен на совесть нации наша интеллигенция благополучно провалила еще в девяностых. Переэкзаменовки не будет.

Скорее, будет другая интеллигенция.

Остальное - здесь.

(no subject)

Меня долго убеждали, что скандал с "Матильдой" работает на руку режиссеру и производителям. Мол, это дополнительная реклама.

Ну, сейчас мы на это посмотрим. У меня за всё это время не возникло ни малейшего желания посмотреть этот фильм. Я и не посмотрю. Я ничего о нём не писала (из серии: не видела, но осуждаю).

Но в чем проблема создателей? Вся реклама фильма строится именно что на скандале. Меня фактически зовут в кинотеатр, чтобы я сама определила, оскорбляет фильм мои чувства или нет. Плюнут мне там с экрана в лицо или нет. За такое знание я должна заплатить деньги, оторвать пятую точку от дивана и проч. А зачем?

Объясните мне. Без ссылок на антиклерикализм или клерикализм. На историческую достоверность или лживость. Простите, в кино я хожу, чтобы получить удовольствие. Может быть, бездумное, может быть, интеллектуальное - какое угодно. Проблем у меня хватает в быту. А ведь "кинематограф у женщин — единственное утешение в жизни". (с)

Иной рекламы, кроме скандала, де-факто у фильма нет. О фильме "Салют-7", который я не видела, я много чего знаю. Знаю, чего от него приблизительно ожидать. "Матильда" мне знакома исключительно по скандалу. Но я давно не либералка, словосочетание "скандальная выставка" не заставляет меня тянуться за кошельком и думать, где я припаркуюсь.

Другими словами, никто даже и попытки по-настоящему заманить меня в кинотеатр не сделал.

Единственный трейлер, который я видела, был вывешен ещё в 2016 году. И тут такое дело. Трейлеры у нас делать научились, а на Западе умели давно. Часто трейлер обманчив. Смотришь трейлер - "ух ты!" Смотришь фильм - ну и дрек.

А здесь и сам трейлер не вызывает никакого желания никуда идти. Клюква. Трейлер "Матильды" похож на клип Робби Уильямса о русских. "Спасьибоо!" Но там клюква работает, она специальная и она смешная, а тут всё сделано со звериной серьезностью. При этом финальная фраза трейлера, которая напоминает слоган, вообще взята из песенки Пугачевой семидесятых. "Все могут короли, но вот жениться по любви не может ни один король!" На это потратили 25 миллионов долларов? Рада за нас, чего.

Я не считаю, что надо что-то запрещать. Но другой вопрос - о государственных деньгах. Читаю статью в РБК - там автор честно говорит, что такой фильм, как "Матильда", никогда у нас не окупится. Поэтому меня и в кинотеатры вяло зовут. Даже Песков позвал, но вяло. Не убедительно. Двести восемьдесят миллионов рублей дали "Матильде" от минкульта. Это больше, чем весь бюджет фильма "День Радио". С рекламой и распечаткой копий. Не знаю, окупился ли "День Радио" (в прокате - точно нет, но вроде добрал на ДВД и телепрокате), но уж точно он заработал больше, чем на него было потрачено. Не государственных денег.

С "Матильдой" даже цели такой не стояло. Надо снимать "искусство", "чтоб було", будем снимать. Вот, есть "Матильда". Идите-ка, сами попробуйте, говно это или нет. А если не пойдете, тоже никто не икнет. Бюджет освоен.

И куда теперь этот фильм? Ну, с такой долей государственных денег? В золотую копилку сразу? Через три года о нём кто-нибудь вспомнит? Кто-нибудь из яростных противников Николая II или Церкви пересмотрит его ради хотя бы чего-нибудь? Получить там удовольствие?

Сколько раз вы смотрели "Бриллиантовую руку" или "Криминальное чтиво"? А? Года через четыре, если буду жива, всех добровольных сторонников этого фильма начну вразброс спрашивать о сюжете и деталях (сама посмотрю его именно тогда), а если не ответят, спрошу о 280-ти государственных миллионах.

Задолбали снимать всякое ерундо за государственный счет. Вот моё резюме. Хоть с Поклонской, хоть без.

Несозидательное разрушение

Следовательно, задача Ксении Анатольевны иная. А какая же? Особо этого никто не скрывает. И сама Ксения говорит об этом вполне откровенно. Она умеет делать шоу, и она и будет делать из президентских выборов шоу. Печально для Навального, но Собчак способна подорвать сами выборы куда серьезнее, чем какой-то там вялый бойкот, которого бы в конце концов никто и не заметил.

Именно поэтому никто ничего не стесняется и даже не делает вид, что Ксения будет популистом вроде Трампа, будет стараться понравиться массовому избирателю. Сегодня это невозможно, ее имидж давно сложился. Так что, обходить острые углы нет необходимости. Ксения спокойно называет Крым украинским, прекрасно зная, сколько голосов потеряет сразу же на одном только этом заявлении. Это еще лучше проясняет главную цель: максимально раскачать политическую систему, обострить ту холодную войну, которая и без того давно идет в медийном пространстве, вызвать максимальное раздражение у обывателя.

Ползучая украинизация российской политики, во многом связанная с манерой пропаганды на федеральных каналах, с приходом Собчак должна ускориться, обостриться и достичь апогея. Слухи о том, что за кампанией Ксении стоит Кремль, будут регулярно вбрасываться в информационное пространство. Именно для того, чтобы перенести раздражение на действующего президента. Во время кампании часто будут звучать сравнения Путина с Януковичем, который финансировал партию Свобода ради собственной победы, но просчитался.

В этой ситуации появление шутовской Собчак, окруженной специалистами, может многое изменить. Перед нами, разумеется, не созидательный проект, а разрушительный. Поскольку, ломать — не строить, то к происходящему надо относиться со всей серьезностью. Иначе в год столетия революции мы можем получить очередную смуту, и сами не заметим, как.

Остальное - здесь.