Введение

Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

О журналеCollapse )

Перекличка дураков

Кому и что мы хотим доказать? Если свобода слова — это реальная ценность, то она нужна прежде всего нам самим. Что до Запада, то им все равно, какие программы выходят на наших федеральных каналах, кого приглашают в студии и какие слова там звучат. Пока западная политика будет такой, какая она есть, мы все равно будем в глазах западного обывателя «тоталитарным Мордором», чего бы у нас тут в реальности ни происходило. Вставать на цыпочки и кричать «смотрите, смотрите сюда, у нас тут такая свобода слова, что вам и не снилось!» глупо и недостойно.

В любом случае, скандалов, воплей и бескультурья хватает и без политических площадок. Переклички «дурак — сам дурак» куда органичнее смотрятся в программах о разводе звезд или в «Доме-2». Федеральные же каналы у нас находятся под контролем государства — и если там демонстрируют то, что мы видим, значит, регуляторов в целом такое устраивает. А вдруг они ошибаются?

В спорах рождается истина, это правда. Но лишь в спорах между единомышленниками. О чем говорить людям, имеющим диаметрально противоположные точки зрения?

Но даже если создателям политических телепрограмм хочется обострения, можно было бы приглашать людей, уважающих своих собеседников, чужую точку зрения и своих зрителей. А уж когда с экранов страны, победившей фашизм, раздаются откровенно нацистские сентенции, это совсем ни в какие ворота не лезет. И это не совсем та пропаганда, которую хотелось бы видеть.

Остальное - здесь.

На медленном олимпийском огне

По сути, впервые с момента окончания Второй мировой войны на планете появилась нация, в отношении которой допустимо все: любые наветы, любая ложь, любые подлоги, любые оскорбления. Ничего доказывать не надо. Все же понятно и без того.

Люди Запада, кстати, отлично умеют это делать. Система-то простая. Сначала печек понастроим, потом принесем извинения. «Ой, мы ошиблись, мы уже не такие, мы другие». Сначала покрошим миллион человек в Ираке, а потом признаем, что это было ошибкой. Удобно, да? Кто-то отвечает за такие ошибочки? Нет. Если нет флага над Рейхстагом, то никто и не отвечает. Зато говорят: «Мы цивилизованные, мы умеем признавать, что были неправы». Ой. Разве Джордж Буш-младший и Тони Блэр сели на электрические стулья (какие-нибудь модные, с вай-фаем)? Нет. Им дали пожизненное? Нет. Чем они ответили за миллион убитых, за искалеченные жизни многих миллионов, за ложь со своей пробиркой? Ни-чем. Потому что Ирак — это маленькая страна, проигравшая страна, иракский флаг на Капитолии появиться не мог в любом случае. Проигравший — плачет, а выигравший подсчитывает барыши, зевает, сыто отрыгивает и цивилизованно извиняется. «Стыдно-то как, мужики, вы там что, обиделись, что ли?»...

Остальное - здесь

(no subject)

Особенно восхитительно звучат сейчас с телеэкранов обвинения в адрес Мутко и сетования на то, что у "русских спортсменов не хватает квалифицированных юристов". Ну, Мутко - это Мутко, однако, право слово, сегодня хоть Ганди в это кресло посади, хоть Рузвельта - результат был бы один.

Всё равно, что сказать немецким евреям тридцатых, что они должны просто подать в суд. "Наймите хороших адвокатов, они докажут, что никакого мирового заговора вы не плетете, нюрнбергские законы тотчас отменят и вас восстановят в правах".

Против нас открыто воюют на всех фронтах уже, кроме "горячего", а у нас всё чего-то там лепечут о какой-то открытости. Смешно же.

Нас открыто объявляют унтерменшами, Улицкая говорит о русской генетике, нацизма перестали стесняться в отношении русских всюду. Но и это не сигнал.

Родные, нас скоро убивать будут, как делали это века подряд, к тому всё идет, а на Донбассе так уже убивают, или вы полагаете, что Донбассом дело ограничится?

"Ой, на форум приехали, ой, мы не в изоляции". Да к нам в сорок первом вообще миллионами в гости приходили, какая уж там изоляция. Все флаги, ага.

Короли и "капуста"

В конспирологию впадать не хотелось бы, но невольно складывается ощущение, что место прокурора, которое два года назад было весьма сомнительным, ныне сделалось вновь привлекательным и выгодным. И что теперь на нем делает некая Поклонская? Да кто она такая? Подобное место должны занимать теперь уважаемые люди, а не девочка 36 лет. Отработала, и будет. Зачем России нужны какие-то там символы? Надо бы их замести под ковер куда-нибудь.

Вся история напоминает примитивную политтехнологическую разводку. Поклонская рассказывает, что ей передали просьбу некоего ветерана, который-де попросил ее пронести икону Николая II с «Бессмертным полком». Выглядит это нелепо, как жалкая попытка оправдаться, выдумать несуществующую причину для своего поступка. А если поверить человеку на слово? Ну вот передал Поклонской такую просьбу человек, которому она доверяет. Она и вышла. А это был всего лишь старт кампании. Сюда же чуть позже приплюсовался визит дамы, называющей себя великой княгиней, в Крым. Об этом визите было известно, если не ошибаюсь, еще в марте. Да, собственно, эта дама навещает Россию с завидной регулярностью, и прежде ничего, кроме усмешки, ее визиты не вызывали.

Вот так вот все и сошлось.

Можно сказать, что Поклонская сама виновата, а «в Госдепе поменяли методички». А можно с той же или даже с большей степенью резона увидеть в происходящем грязные политтехнологии. В социальных сетях, как мы знаем, темы меняются лихорадочно, во многом они зависят от повестки дня средств массовой информации. Но в данном случае никакой такой повестки нет (возможно, еще нет), а тема с монархией муссируется уже десять дней. В разборки оказались втянуты сотни людей, еще недавно находившихся по одну сторону баррикад, а сегодня уже расколотых.

Остальное - здесь.