Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

( далее о журнале )

Это ведь вопрос не к ним, а к нам.

Как мы живем с вами, позволяя всяким гнидам ежедневно гадить на могилы наших дедов и отцов? Свобода слова, свобода мнений -- это всё я понимаю. Но тут ведь не о свободе речь, да? Тут прямая клевета и оскорбления. Ежедневно, в больших количествах. У людей, которые гадят, всё в порядке: им тепло, светло и мухи не кусают. Кабинеты на радиостанциях, международные премии.

Повторю: это вопрос не к государству, а к нам самим. "Ой, да она сумасшедшая!", "Ой, она ТП".

Нет. То, что они говорят, на наших детей льется непрерывным потоком. Протест в моде, а вот под протест -- такая вот подкладка, из беспрерывного поноса на могилы тех, кто нам дороги. А мы "всё ещё смотрим в экран, всё ещё ждем новостей"? Всё хихикаем?

Ну, кретины с той стороны не понимают, что, видимо, есть заказ на погромы. Поэтому надо жечь словом, плевать, пока не пойдет обратка.

Ну, нет. Погромов нам не надо.

Но так ведь и оставлять это так нельзя. И у меня простой детский вопрос: а что с этим делать? Вопрос детский, но серьезный. Потому что отвечать надо. Любят шутить, что наши деды одного руководителя с европейскими ценностями до самоубийства довели. Они довели, да. А мы-то что? Мы что, такие мягкие и толерантные? Позволяем в своем собственном государстве срать нам на голову в конвейерном режиме?

Какие мнения по поводу?

Для сообщества pora_valit

В правильном печатном органе пишут:

Лев Рубинштейн, описывая современную Россию, употребил слово «фашизм». Я бы обозначила это состояние словосочетанием «обыкновенный фашизм», сделав упор на слове «обыкновенный» (смотрите Михаила Ромма, читайте Ханну Арендт). Он не спущен сверху в виде идеологии, не является системой государственного управления и нигде впрямую не декларирован. Люди в массе своей ничего плохого вроде бы не делают — живут, растят детей, ходят на работу. Но фашистские ценности и фобии уже вызрели в самых недрах общества и определяют его жизнь.

С этим поспорить невозможно. Тем более, когда тебе на глаза попадается такое, например:

Просто в массе там люди туповатые и безвольные. Отсюда и ощущение вырождения. А в Европе - интеллигентные лица у полицейских. И у политиков, кстати, тоже. (отсюда)

Или такое:

Была такая негласная директива - не пускать в Германию военнослужащих-евреев. Именно для того, чтобы избежать эксцессов. Потому что у евреев уж точно кто-нибудь да погиб, а иногда - и вся семья. А у русских, особенно сибиряков и дальневосточников - никто от немцев не пострадал. Поэтому у них никакого такого злого чувства к немецкой фрау быть не могло. Был просто зуд в штанах и безнаказанность победителя.
Что касается того, что творилось в Восточной Пруссии - Гугл вам в помощь. Материалов полно. Наберите "зверства русских в Восточной Пруссии" - и читайте на здоровье. (здесь)

Но на самом деле, мне кажется, что все гораздо проще.
Во-первых, проще навесить ярлык, зажмуриться и нажать на курок, например. Обезличить. Назвать быдлом, анчоусом, а теперь вот и фашистом.
А во-вторых, не любить куда как проще. Потому что тогда не больно и тоже можно не думать.

Жалко мне девочек.

Замариновала на завтра утку, сварила крем для торта.

Кабыздох по имени Герда съела мои очки (один раз) и диван (три раза).

А так, у нас все хорошо. Вода из крана почему-то перестала пахнуть сероводородом. Чуть-чуть отдает железом и болотом. Но самую малость.

Жизнь налаживается. Хорошо бы еще убить комаров и найти бальзамин (герань нашлась).

Разговоры о том, что, мол, стабильность равна застою и отсутствию движения меня удивляют.

Стабильность -- "условие необходимое, но недостаточное". По сути, стабильность в обществе можно сравнить с дорогой. Дорога тоже "стабильна". Но автомобиль -- нет. И общество -- нет. На дороге можно стоять (тогда это и будет застоем), можно ехать назад, можно -- вперед. Однако без дорог все рассуждения о том, куда же нам ехать и с какой скоростью, теряют смысл.

Призывы раскачать ситуацию ("нашу крыску тошнит"), чтобы получить новое качество жизни, столь же разумны, как призывы расковырять дорогу отбойными молотками потому, что по колдобинам ехать можно быстрее и комфортнее.

Евреям Америки не понравился выбор основателя Facebооk Марка Цукерберга, женившегося на нееврейке.
Так глава организации "Спасения евреев от ассимиляции в святой земле" Бенци Гопштейн от имени американского еврейства потребовал от Цукерберга расторгнуть брак с гойкой.

Несмотря на то, что в самом "Фейсбуке" Like на сообщение о свадьбе Марка Цукерберга поставили более 1,4 миллиона пользователей, Гопштейн написал, что он ни в коем случае не поставит Like, а если бы мог, то сделал бы большой Dislike.

"Дорогой Марк, а точнее Мордехай. Я обращаюсь к тебе от имени всех поколений еврейского народа. Ты часть этого народа, хочешь ты того или нет, и ты не имеешь права просто так отвергать еврейские корни", - говорится в послании Гопштейна.

Ссылаясь на мемуары Голды Меир, автор послания напоминает, что "еврей, добровольно подвергающий себя ассимиляции помогает делу нацистов".

"Ты, Цукерберг, уничтожаешь еврейский народ, поскольку твои дети уже не будут евреями. Нацисты уже убили шесть миллионов, а ты начал уничтожать седьмой миллион", - заключил Гопштейн. (отсюда)

via davidaidelman

Что-то смешно мне.

Включила телевизор. А там Чирикова в новостях на Первом ругается. До чего же у нее противный, визгливый голос. Очень, очень вредит имиджу.

И засыпать под него трудно.

Удивительно, что какие-то элементарные вещи надо проговаривать отдельно и много раз.

Требование честных выборов - требование граждан к "государству" быть честным.
Неуплата налогов - невыполнение гражданином первого и главного (основного) обязательства по отношению к государству, от которого он требует честности.
"Государство" не может быть честным, если граждане внутри него не честны: "ему" неоткуда взять других граждан, которые, придя к власти, были бы честными; у него нет "аргументов", чтобы заставить "государство" быть честным.
Установив договор, нельзя трбеовать его выполнения только одной стороной. Гражданство при либеральной системе (а именно в ней возможны "честные выборы" - это вид договора (между гражданами и государством).


Вопросы комментаторов "имеет ли право человек давать взятку и бороться за честные выборы" не относится к обсуждаемой дилемме в принципе.
Аргумент "пусть государство станет честным, а уж тогда мы будем платить налоги этому честному государству" не работает, т.к. этот процесс может быть только одновременным.
Вопрос "не вызывают ли когнитивного диссонанса бюджетники, которые фальсифицировали..." - нет, не вызывают, т.к. они не совершали два противоречащих друг другу действия (обман и одновременное требование честности от других) одновременно. (отсюда)

Совершенно согласна.

Оригинал взят у ne_togo в Скажи МА-МА!

О, я тоже заметила, что когда ношу ленточку, как-то сразу начинаю вести себя цивилизованнее. На зомбоящик покласть, они все равно покажут что захотят, но благодаря ленточке я не заленюсь и уступлю старушке место в метро, то вот уже польза

Хорошие же все люди. Только почему-то для того, чтобы не "залениться" и уступить место бабушке, им нужен пионерский галстук, комсомольский значок или белая ленточка.

Что ж такое-то.

Удивительное дело. Каждый человек в любом, даже самом простом тексте, находит исключительно что-то свое. Словно разговаривает сам с собой.

Вот на этот мой текст, например, некто отреагировал совершенно неожиданным для меня образом:

Я не пойму, чего ожидали? Что Немцова назначат премьер министром? Или может быть Навального министром экономического развития? Резкие перемены из полымя да вводу никогда не приносут положительный результат. Большое государство, проблем много, действовать нужно поступательно, а посему шаги руководства страны оправданы.

И не знаешь, как на это реагировать.

Вчера в программе "Гражданин Гордон" депутат Илья Пономарев заявил приблизительно следующее (дословно я, конечно, не помню, но думаю, программа будет выложена на тьюбе, сами можете взглянуть): мол, миллионные штрафы будут накладывать только за нарушения на санкционированных митингах, а о несанкционированных в поправках ничего не сказано. И всё это, дескать, прямо толкает людей выходить на протесты без согласований, потому что так тупо дешевле. Отсидел пятнадцать суток в крайнем случае, да и пошёл.

Знаю, какой Илья Пономарев честный и прямодушный человек, поэтому ни на секунду я в его словах не усомнилась. Но из бытовой вредности полезла разбираться в этом вопросе подробнее.

( Подробнее )

Двадцать первого мая президент России представил стране новый кабинет министров. Шаг важный, многое определяет. Кабмин -- основной инструмент высшей исполнительной власти. И любой легко определит, что человек собирается делать, посмотрев на те инструменты, которые он выбрал. Орало или меч, серп или молот.

Глянув на инструментальный набор, вы можете похвалить мастера (“О! вот этого нам как раз и не хватало!”), вы можете развести руками, расстроившись. Однако самое нелепое, что вы можете сделать в такой ситуации, это себя обманывать и убеждать, что человек, который выбрал, допустим, шило, собирается пилить им доски, а шило взял, потому что у него такой хитрый план. Враги-то подумают, что он колоть собрался, а он по ночам будет, оглянувшись по сторонам, к лесопилке подкрадываться и там , ухмыляясь, пилить. Трудно шилом-то, ясен пень, но отступать мы не привыкли, а вводить в заблуждение врага куда важнее, чем делать дело. (остальное -- здесь)

А Васины Люди будущего -- это вообще полный караул.

Молодежку в унитаз спустил, теперь можно и за остальное взяться.

Дорогое мироздание!

Пошли, пожалуйста, мне много-много работы за деньги, чтобы я смогла купить себе новую балалайку. А то старая, залитая в прошлом году чаем, отказывается служить верой и правдой.

Спасибо большое.

P.S. Можно еще герань послать и Ваньку-мокрого, но, наверное, это уже будет перебор.

P.P.S. Ты же помнишь, что до сих пор я тебя ни о чем не просила?

Офф. Количество летающих насекомых в этом году превысило все пределы. Балалайку отменяю. Забирай, дорогое мироздание, своих комаров, шершней, пчел и ос. А, гнус не забудь, пожалуйста.
Спасибо.

Меня последнее время часто обвиняли в работе на "кремлевский пул". Деньги, место, все дела.

Ну, господа хорошие, и чего там с этим? Вот, я увидела состав правительства, и я в оппозиции. Правда, не в белоленточной. Потому что для меня сегодня у власти как раз и есть сторонники белых ленточек.

Площадок у меня больше нет. Или оккупайабай, или абайоокупай.

Но я не могу желать своей стране бед (по принципу "чем хуже, тем лучше). Я, само собой, вижу с обеих сторон большевиков, но сделать уже ничего не могу. Не первый раз. Авторы "Вех" куда были известнее, но в истории от них остался пшик.

Пора, похоже, о семье своей подумать, а не о стране. Этим и займусь. Видимо, в журнале будут всякие дыбры. Ну, или не дыбры, но вы внимание не обращайте. Занимайтесь своими делами. Ничего уже не остановить.

Тут Троицкий сказал мимоходом вещь для меня совершенно удивительную.

Гораздо интереснее, что Стросс-Кана обвинили в то, что он изнасиловал (!) проститутку (!).
Как же это возможно?! Нужны какие-то особые, экстраординарные дарования

В комментариях даже пояснил:
Как можно изнасиловать проститутку? Какое у нее может быть "против желания"? Ее желание не имеет значения.Это ее работа.
Заставить работать в ее выходной день, разве что ли? Других вариантов не вижу

Человек дожил до седых, кхм, простите, но так и не понял, что право сказать "нет" есть даже (о, ужас!) у проституток.

Откуда такое неуважение к личности у либерального журналиста?

Носик:
Неожиданно — куча позитивных новостей, даже не знаю, с какой начать.

Пономарев:
В правительстве появились люди, в которых очевидный потенциал быть хорошими министрами <...> В правительство назначены и вполне дееспособные и думающие вице-премьеры (Сурков, Дворкович)

Николай Троицкий:
Да нормальное правительство, вполне рабочее и профессиональное, с либеральным уклоном, как положено, странно было чего-то иного ожидать

А ничего так правительство, нормальное.

— ★Marina Litvinovich★ (@abstract2001) мая 21, 2012

Юргенс:
"Все это очень приятные люди. Налицо сбалансированность. Скажем, Блоусов в нашем цеху считается человеком средневзвешенным, и тем не менее прогрессивным и современным. Силуанов - очень высокий профессионал. Хорошо и то, что его заместитель Новак будет курировать энергетический комплекс - это очень хорошо. То, что все это курируют Дворкович и Шувалов - просто замечательно. Так что у меня сегодня больше позитивных эмоций, чем негативных. - Жалко ли, что ни в каком качестве не будет Набиуллиной? - Это выбор этой умнейшей женщины. Может быть, она станет шерпой, это замечательно. - Будет ли Белоусов по традиции пикироваться с Силуановым? - Они умные люди, с чем-то будут соглашаться, с чем-то нет, и над ними будет Шувалов, который в случае чего рассудит. - Дворкович совершил резкий карьерный рывок... - Растет человек! Очень хорошо вырос до вице-премьера. Посмотрим, как справится, все задатки есть".


P.S. Не удивлюсь, если сейчас все белоленточные протесты пойдут на спад. Внезапно.

P.P.S. you_gir : это технократический кабинет
По-моему, в том и беда. На дворе не 2005. Мир лихорадит. Нам нужен политический кабинет. А мы все делаем вид, что наш паровоз вперед летит, и какая разница, кто там в топку уголька подкидывает.