(no subject)

Прилепин цитирует Акунина:

"Я решил, что с меня хватит и что я хочу уехать (...) У меня возникло твердое ощущение, что я... что моя, вот, страна оккупирована врагом... Вот все, что мне было в жизни всегда враждебно, что мне было ненавистно - вот оно сейчас правит бал: шовинизм, ксенофобия, агрессивное вранье, нетерпимость к инакомыслию - вот это вот всё заполонило всё пространство вокруг... В такой ситуации у тебя есть два выхода: или ты оставляешь это пространство или ты берешь ружье и идешь партизанить, сражаться с оккупантами".

Надо отметить, что г-н Акунин заработал в России приличные деньги (на них теперь и собрался отчаливать) - на чём? На герое, сотруднике царской охранки. Который некоторым образом подавлял революционное инакомыслие, пользуясь бывало (по службе приходилось) даже и агрессивным враньем.

Раз сам г-н Акунин считает, что все это плохо и вредно, то, выходит, поступал он как драгдилер. Сам не употреблял, а населению втюхивал. А теперь на эти деньги отбывает в край сказок и чудес.

А ведь по справедливости с этим господином должен был бы разбираться его собственный персонаж. Так сказать, персонаж в поисках автора - находит и нейтрализует. Но, увы, всё это фантазии. Чмок в ягодичную складочку западных кураторов.
Пусть едет, в кибуцах, говорят, полно вакансий.

Edited at 2015-04-20 08:38 am (UTC)
Ну наверно это несправедливо

Вот к примеру Достоевский живоописал убийцу старушки. Справедливо ли его причислять к преступному миру?

Выходит по Вашему. что писатели должны писать что нить хвалебное нынешней власти, и на этом зарабатывать, и потом на эти "честно" заработанные податься в эмиграцию?

Мне кажется, что плохо когда пироги печет сапожник. Когда рок -певец за что-то кается, когда гроссмейстер ходит по демонстрациям, когда писатель пишет политические памфлеты
Вот гляньте к примеру на Лукьяненко, зашедшегося в патриотическом экстазе. Я думаю это от того, что егойные дозоры всем уже так настохренели, что книг его не покупают..
Вот к примеру Достоевский живоописал убийцу старушки А для Вас знакомство с творчеством Достоевского начинается и оканчивается на Раскольникове?
не ваше дело милейший

не с вами разговариваю

при чем тут раскольников
Достоевский не описывает убийцу старушек, как пример, достойный подражания. А у Акунина Э.П.Фандорин - положительный герой, идеальный русский самурай.
Именно.

Достоевский раскрывает, развертывает характер Раскольникова, но не делает его напрямую для читателя симпатичным. Да, несчастный, да, бедный, да, высокоумный, но, боже ж мой, какой придурок! И Порфирий на контрасте - убогий, жалкий, скучный, но, елы-палы, он ведь прав, он ведь мудрее полусумасшедшего студента, он просто лучше!

А Фандорин - другое дело, он почти всегда превосходит всех во всем, он тебе и Порфирий Петрович и Родион Романыч и, блин, робот Вертер.
Почему плох? Он куда лучше своего создателя. О чем и речь.
Вот совсем глупо сюда Лукьяненко приплетать было.

"от того", что дозоры, значить, не покупают?
Ла вибрасьон дё са моль гош эт'юн гранд синь?
Судя по тексту, у бедняги редкое профзаболевание писателей - отождествление себя с литературным героем.
У г-на Чхартишвили "синдром Льва Толстого", при котором неплохой писатель начинает воображать себя великим просветителем - а превращается в плохого проповедника.
Сюжет с Фандориным, при все примитивности, был довольно свеж. Понятно, аналогов хватает, но сочетание всех ТТХ неплохое.
Да что там свежего! Типичная калька с американских детективов, нанесённая на псевдоисторическую основу. Потому что историю, особенно в мелочах - быт, костюмы, манера речи и т.п. - библиотекарь Чхартишвили не знает и описывать не умеет категорически. Так что, на мой взгляд, ТТХ по всем параметрам - так себе.
Одним словом - в трибунал (зачёркнуто) в кибуц!
"в кибуц!"

Не надо - у меня пятеро знакомых по кибуцам, хорошие люди, зачем им ТАКОЕ ? Нехай лестницы в Тель-Авиве моет.
Любимый им Ганичев нередко говаривал:
– Один мудрый француз патологоанатом презирал научные степени, но считал, что презирать удобнее, находясь на высшей ступени этой проклятой лестницы, а не у подножия ее. Запомните, Устименко: человека, стоящего внизу, могут заподозрить в тупости и зависти...

Ю. Герман

Дело, которому ты служишь
На мой взгляд, книги у него поначалу были очень милые :)
Зазвездился :) Решил, что достаточно народ развлекать, надо его уму-разуму учить :)

Нет препятствий патриотам! Пускай отбывает - нам-то что?
Не понимаю, чему тут радоваться - Акунин решил уехать. Вернее - решил, что хочет уехать.
Не с нашим счастьем, будет ещё "совершенно точно хочу", "однозначно нужно уезжать" и т.д..
Пора вводить награду - "За желание уехать!". III степени за пятикратное публичное изъявление желания, II степени за троекратную подачу документов на выезд, I степени за повторный отъезд с возвращением.

Edited at 2015-04-20 09:28 am (UTC)
Уйти по-английски — значит уйти, не попрощавшись. Уйти по-еврейски — это попрощаться, но не уйти.
может он это про украину? там всё сходится. но почему тогда уезжает из россии?
Это поветрие? Отлет либерастов по теплым краям.
Вот Бузину за подобные слова про Украину убили
Ну и слог у писателя Акунина: что я, что моя, ой всё. Школота вконтактике, а не маститый автор.
Все тот же самый вопрос. Как можно всего этого не видеть на Украине??
Может, попросить г-на президента специальный рейс подготовить для всех либералов, которым так тяжело стало в России отрабатывать заокеанскую денежку? Посадили бы и всем гуртом отправили бы Д.Быкова, Акунина, Макаревича, Ахиджакову и др. их друзей к их работодателям? А?