Династия

Прогрессивная пресса встала грудью на защиту фонда "Династия", который, вроде бы, причислен к "иностранным агентам" и внесен в соответствующий реестр.

Всяк старается найти слова самые проникновенные.

"Ведомости":

"Апофеоз мракобесия: за что фонды «Династия» и «Либеральная миссия» получили желтую звезду"

"КоммерсантЪ"

"Наступление по всей линии фондов"

"The New Times":

«Вот как выглядит философский пароход в конце весны пятнадцатого года».

И там же, в "The New Times" к статье г-жи Альбац о фонде такой вот P.S. -
"Ближе к полуночи была взломана страница Дмитрия Зимина в Facebook и там был размещен от его имени пакостный текст". (на скриншоте)



Всё понимаю, одного понять не могу: а что в этом тексте, который был сначала размещен в Фейсбуке, а потом удален - "пакостного"? Если там ложь, то какая именно? Если не понравилась стилистика, то объясните нам уже, наконец, чем она отличается от миллионов аналогичных оппозиционных записей, которым вы все аплодируете и растаскиваете в клювиках по своим перепостам?

ЗЫ. Что до самого фонда, то я ничего о нем не знаю, поэтому и сказать нечего.
Интересно, а государство по вашему мнению способно допускать ошибки или нет? Просто, я не припомню, чтобы вы (и ваша газета) хотя бы раз осудили хоть что-нибудь, спускаемое с верхних эшелонов власти.
Вот этим креаклы вроде вас и отличаются от нормальных образованных людей :) Потому как нормальные образованные сперва бы изучили вопрос и убедились бы, что подобных примеров куча. У нас ведь, ватников, свобода слова как-бы. Родную власть как и когда хотим -- так и материм. Это только у либероидной мрази чуть отклонился от генеральной линии тусовочки -- так сразу остракизм и "вон из профессии". Сразу "путинская подстилка" и протчие высокохудожественные образы :)

Какие вы смешые, с этими вашими этими потугами на интеллектуальность и приверженность либеральным идеям :)
Я из науки - стаж 45 лет. Я знаю кто именно кормились в этой самой династии - настоящих ученых там никогда не было. В фонде подкармливали молодежь, чтобы ехали на запад. Ну и идеи стибрить втихую при наличии таковых. Вот и вся их деятельность. Смешно даже предполагать, что от существования этого фонда зависит наука в России. Этого никогда не было и никогда не будет. Пусть катится куда подальше со своими 'печеньками'.
На сайте фонда приведен перечень грантополучателей - в основном, молодые ребята, студенты, аспиранты и кандидаты наук, получившие небольшую стипендию/грант. Суммы скромные, но учитывая размер зарплат, особенно в провинции, явно нелишние. Каким образом дополнительная финансовая поддержка молодых российских исследователей способствует их отъезду на Запад?
Я тоже ничего не знаю об этом фонде, но невольно вспомнил "помощь" российской науке от Сороса.
не знаю, почему вы закавычиваете помощь, но
соросовские стипендии преподавателям в 90-е реально помогали...
Re: не знаю, почему вы закавычиваете помощь, но
Студентам тоже - я получил как аспирант. За это спасибо. Но "Сорос", получил гораздо больше.
"что в этом тексте ... "пакостного"?"
А что было прелестного в "прелестных письмах" - агитках Емельки Пугачёва? А ничего прелестного, просто они рассылались с целью прельщать.
Так и в тексте ничего с их точки зрения пакостного нет, просто он был размещён с целью пакостить. Отсюда и обозначение.
Так Вы сами и ответили :-)))
>А что было прелестного в "прелестных письмах" - агитках Емельки Пугачёва? А ничего прелестного, просто они рассылались с целью прельщать.

В 18 в. слово "прелестный" все еще означало "подметный", "коварный", "соблазнительный", а "прельстителем" называли Сатану.
И довольно многие тогда возражали против применения этого слова к дамам - обыкновенным, нормальным, "невинным", не склада Кармен :-))) И, видимо, вспоминали о том, что это всё "парижская бесовская мода" - придавать словам типа положительный смысл.

Edited at 2015-05-27 09:13 am (UTC)
Основатель "Вымпелкома". На старости лет удачно вышел в кеш. Дедушка миллиардер. Решил облагодетельствовать. Ему напомнили. Обижается,
пакостность в том, что это простая сермяжная несовестливая правда
>Все беды от знаний.

Все беды, например, от тех, кто рассуждает за науку, имея в запасе, в лучшем случае, канал Дискавери.
Ну и бросается, разумеется, чайниками Рассела и бритвами Оккама, думая, как лихо он заворачивает верунов и мракобесов, ага.
Объем государственных фондов, финансирующих фундаментальные исследования - свыше 32 млрд. рублей в год.

Объем фонда Династия - 0,4 млрд рублей в год. И финансировал он, похоже, не науку, а людей типа вас.
Верно, надо упразднить все науки. Ибо нех.
/Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены./ Aлександр Mарков
Фонд внесен в реестр не потому что он за иностранные деньги занимался наукой. Фонд внесен в реестр потому что он за иностранные деньги занимался политикой. Получаешь иностранное финансирование + занимаешься политикой = иностранный агент. По моему это довольно простая формула.
Приведите список фундаментальных научных программ фонда за 2014 год, пожалуйста.

На сайте фонда я вижу только симпозиумы, семинары и стипендии. И ни одного научного гранта.
Они, насколько я понял, занимаются популяризацией науки, вот некоторые книги выпущенные фондом.
Ричард Докинз. "Эгоистичный ген".
Манжит Кумар. "Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности".
Мэтт Ридли. "Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству".
Вилейанур Рамачандран. "Мозг рассказывает. Что делает нас людьми".
Ричард Докинз. "Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции".
Шинтан Яу, Стив Надис. "Теория струн и скрытые измерения Вселенной".
Стивен Хокинг, Леонард Млодинов. "Высший замысел".
Подробности можете узнать у Маркова в его ЖЖ.
Было бы интересно услышать голоса молодых и просто ученых, облагодетельстованных фондом.
Потому что про премию Просветитель и ее кухню примерно все известно.
Вообще-то, фейсбук Зимина был взломан. Так что эта запись - не аргумент.
Ага, у них всегда так "взламывают". Как рожей в грязь упадут - "Ой, не я, ой взломали"