Крестная страна

В последнее время на фоне необычайной внешнеполитической активности Кремля, все чаще у нас начинают говорить, что западная риторика по отношению к России заметно меняется. С надеждой цитируют каких-то политиков, приводят в пример какие-то статьи в западной прессе. Мол, наконец-то мы продемонстрировали свою силу, Запад это увидел, теперь и там понимают, что никакой альтернативы диалогу нет. И все наперебой, от либералов до консерваторов, заявляют: надо разговаривать, надо договариваться, надо находить дипломатические пути, надо переходить к разрядке, у нас есть общие угрозы, мы можем быть союзниками, бла-бла-бла.

И никто не говорит о том, что, быть может, с нами не хотят договариваться. Ни сейчас, ни позже. Ни при Путине, ни потом. Ни при этой американской администрации, ни при следующей. Что, быть может, нас действительно просто хотят уничтожить. Вот именно так, как хотел Гитлер. Что, быть может, это никакая не паранойя, а непреложный факт.

Да-да, конечно, у нас есть ядерное оружие. Но Советский Союз, как мы знаем, распался и без всякой ядерной войны. А все эти слова - разрядка, разрядка, диалог, диалог - имеют какую-то очень горбачевскую интонацию. Ну вот, в конце 80-х мы опустили оружие и протянули руку. Гангстер напротив пожал плечами и выстрелил нам в лоб. Он же гангстер, мы для него чужие. Его семья исключительна, а на нашу ему плевать. В прошлый раз чуть-чуть промахнулся, не добил. Повезет ли так в следующий?

Остальное - здесь.
Удерживай товарищей от недостойных поступков
Если бы хотели уничтожить, то уничтожили бы в начале 90-х. Вас хотят не уничтожить, а удержать от недостойных поступков. Вразумить, причём пока не силой, а рублём.
Ха-ха ! ;-) Это брехливая мразь вразумлять то будет ?

К.Л.М.
Re: Удерживай товарищей от недостойных поступков
Не было бы ЯО - и уничтожили бы.
Кому вы нужны, кроме Китая?
А что ж мы не уничтожили Мексику и Канаду? У них ведь нет никакого ЯО?
зачем ты делаешь из себя дебила?
Потому что это ваши ручные собачки. Кто же их уничтожает.
Над Канадой небо синее
Ну и вы бы стали нашей ручной собачкой, как Канада. Небось, в Канаде житьё неплохое? Или боитесь, что получится не Канада, а Мексика?
Re: Над Канадой небо синее
"Ну и вы бы стали нашей ручной собачкой, как Канада"
Мы бы вас попросили!
Re: Над Канадой небо синее
Вот по правде говоря - быть одной системой неизмеримо выгоднее. Хотя бы потому что при этом можно не тратить полбюджета на оборону. Это вечная проблема, которую в России неприлично обсуждать: а ЗАЧЕМ быть по-настоящему независимыми от Запада? Что при этом больше: выигрыши или проигрыши? Вариант "Канады" сейчас запрещён, его никто даже в теории рассматривать не будет, за это, как говорится, просто бьют морду. Но теоретически вопрос остаётся.
Re: Над Канадой небо синее
какая добрая зверушка ))

неее, живите там у себя сами, сами
и мы сами как-нибудь, на своём материке разбираться с соседями будем
Re: Над Канадой небо синее
Гордыня - БЕСсмертный грех.
Но это было в стародавние времена христианства.
Re: Кому вы нужны, кроме Китая?
функция перестает работать при достижении предела
то есть когда все уничтожено все умрут
а сам процесс уничтожения дает прибыль
Re: Кому вы нужны, кроме Китая?
а зачем их уничтожать, если их можно присвоить --))
можно сказать, дела семейные, общие
коммунальные

а
Re: Кому вы нужны, кроме Китая?
Вот то-то и оно, что страну, не стремящуюся противостоять Западу, никто не уничтожает.
Re: Кому вы нужны, кроме Китая?
ну да, стоило ли нам столько людей положить в Великую Отечественную? судя по этой логиге - не стоило, не?
можно было и не противостоять, а сдаться
Re: Кому вы нужны, кроме Китая?
Надоела уже эта дешёвая подтасовка. Гитлеровцы несли смерть, убивали миллионы людей, обращали людей в рабов. Уничтожали нацию в принципе, например для России не планировалось ни одного высшего учебного заведения.

Запад ничего подобного не делает, после "вступления в Запад" страна прекрасно живёт, взять Чехию или Хорватию к примеру.

Да можно и не вступать в Запад, достаточно не выпендриваться и не вступать с ним в противостояние, очевидно, что бомбить нас никто не собирается.
Re: Кому вы нужны, кроме Китая?
ваша лексика и излишние подробности выдают некую нервозность -)

запад делает то, что делает запад
и всегда делал, кстати
это его имманетнное свойство
запад - это экспансия, прежде всего
гггг, достаточно было в 1941 году не выпендриваться, и культурный запад в лице гитлеровцев, коих еще в 30-е превозносили до небес многие западные интеллектуалы , нас культурно бы откультурил, ага, так сказать, вступил нас в запад
и многие так считали - немцы - культурная нация©
и зачем выпендривались, я тоже понять не могу (следуя вашей логике)
вот не надо включать пресловутое «это совсем другое дело», а?
перекроить мозги, чтобы потенциальная жетрва окультуривания не рыпалась - современный вид оружия
в информационную эпоху - оружие информационное
надо чтобы всё сами, сами, на тарелочке с голубой каемочкой, как ключики от москвы Наполеону
помните, еще один культурный как-то сюда заходил? и тоже франкофонное дворянство поначалу раскорячилось? -))
Re: Кому вы нужны, кроме Китая?
вдогонку : чехия и хорватия - страны маленькие и географически вписанные в систему европы
соседи, так сказать
и не смешивайте всё в какой-то условный запад, есть европа, есть америка и это две большие разницы
а россию, чтобы как чехию и хорватию вписать в европу, надо сначала поделить на десяток государств
а то как бы не вышло, что россия поглотит европу нечаянно
по закону притяжения

вы хотите раздела, не? тогда европейская часть, да, в европу
но вот про сибирь уже вопросы
там иной притягатель огромный существует
а америка - за океаном, если что
их дело вовсе зазаборное
Re: Удерживай товарищей от недостойных поступков
«мы имеем дело с государством, лидеры которого публично заявляют о своей исключительности..»
скажем так. возомнили, что могут кого-то вразумлять? от недостойных поступков? ээээ
сами себя назначили старшим товарищем с ремнём?

вы подтвердили тезис, не?
Не с ремнём, а с тихим словом
Да где ж ремень-то? Разве мы вас бомбим? Всего-то перекрыли вам кредитование -- а уж шуму-то!
Вы же воюете только со слабыми
Если бы вы нас бомбили - накрылись бы сами. вы это прекрасно знаете :) Вы же воюете только со слабыми
Re: Не с ремнём, а с тихим словом
по-моему шумите вы, ножика испугались? ну всё ж вам с ним по миру ходить, детишек пугать


ну перекрыли ваши фед-нули без палочек, и что?
самим бы вам в них разобраться, а? а то как накроет нечаянно, а ножиков не хватит
поскольку двор уже не весь за вас
нули пока берёт в долг, конечно, но уже и свои кое-то рисует





А где ваш рубль?
ну перекрыли ваши фед-нули без палочек, и что?

Как это что? А где ваш рубль? Где рост ВВП? Вот то-то и оно!
Re: А где ваш рубль?
быстро только кошки родятся

зы. а где ваша сланцевая нефть, кстати? сколько вышек накрывается каждый месяц? а пузырик был большой, привет феду!

(не там же, где наши рубли? придётся покачаться на качелях пока. но нефть\газ мы уже за рубли торговать начинаем потихоньку)
Наша сланцевая нефть
Почём сегодня нефть марки Brent? Примерно $49 за баррель -- значит, наша сланцевая нефть в порядке. Пока у нас есть сланцевая нефть, Brent не поднимется выше $60-70 за баррель, а значит, как только кончится ваш резервный фонд -- рублю конец.
Re: Наша сланцевая нефть
вы прямо как газета правда
а статистику вы не знаете? вам в новостях только об этом докладывают?себестоимость российской нефти ниже, чем вашей сланцевой, сколько бы вам не врали

а врут, чтобы говноакции покупали, чтобы пузырь дулся дальше

а реальность вот, напрмер
http://siluetov.livejournal.com/64285.html
и да, смею заметить что ТЭК (нефть-газ) дает только 30 процентов валютной выручки по данным 2015 года
это много, конечно, надо бы меньше торговать за доллары, а больше за рубли и другие мировые деньги
и этим вовсю нынче занимаются специальнообученные люди
даже путин вчера об этом говорил почему-то
а зачем?
а нефть за рубли - это совсем другой рубль, правда? и доллар совсем другой получится
да хоть 1000 рублей за него и что? если он уйдёт из экономики страны и
вы бы еще статистику по свопам глянули за
это год, сколько стран договорились между собой на расчеты в своих валютах, вместо вашего доллара
узнаете много нового -)))

Re: Наша сланцевая нефть
а резервный фонд - это что?
кхммм, как раз там дофигищааа ваших мусорных бумаг
и накуплено их много неслучайно
я думаю, что будет замечательно, если они вернутся домой
вот все эти нули, ага
в самый подходящий момент
Re: Удерживай товарищей от недостойных поступков
да не очень-то и хотели, вы правы
потому что не очень-то могли
не шмогли решить проблему ядерного оружия
хороший товарищ™ не смог у плохого™ ножык отнять без последствий,
сколько свой не показывал и им не угрожал
вот атк и продолжается
ножики типа укорачивают\удлинняют\укорачивают\удлинняют

щас фаза «снова показываем»
разве новость?
ЯО не спасло СССР -- не спасло бы и РФ
не шмогли решить проблему ядерного оружия

Как показал развал СССР, такой проблемы нет. И РФ распалась бы изнутри -- надо было только поддержать сепаратистские настроения мусульман, уральцев и дальневосточников.
У тебя в методичке не написано
У тебя в методичке не написано, КАК сша помогали сепаратистам в России?
Re: ЯО не спасло СССР -- не спасло бы и РФ
так позже начали поддерживать (и пока продолжают по привычке)
да поезд ушел =))
"А судьи кто" в вопросах определения достоинства и недостоинства поступков? Кто тот ясный моральный камертон, которому позволено выявлять, вразумлять и удерживать?
Re: Удерживай товарищей от недостойных поступков
Естественно, судить о достойности или недостойности поступков будет исключительно США как мерило достоинства и нравственности?
Пена это все, работа у них такая.

"Что это вас на метафоры потянуло? С усталости? Оставьте метафоры
нашим партийным бонзам. Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: "он встретился", "она сказала", "он передал"... "©

А в остальном Вы правы, вопрос аграрный, Боливар не вынесет двоих.
В 80х годах америку боготворили. Тогда ещё было за что.
Сейчас уже не за что абсолютно. Так что второй раз так же не получится.
Ненавижу, кода говорят за всех нечто подобное -" В 80х годах америку боготворили. Тогда ещё было за что."
Вы боготворили?
Я - нет.
Вот и говорите за себя. Так и пишите : Я боготворил.
Я тогда маленький был. Но все вокруг боготворили.
Тогдашнее молодое поколение. Прямо-таки желали оккупации.
И ведь не интеллигенты какие-нибудь. Обычные люди.
Сейчас сказать "а вот в америке" считается дурным тоном и просто глупостью.
Да, было такое! Тогда, наоборот, считалось, что если уж в Америке вот таким образом устроено, нужно быть идиотом, чтобы не пытаться воплотить это в жизнь. И говорящему "а вот в Америке" смотрели в рот, даже если ему про Америку просто Рабинович напел (с)

И так повсеместно было, и в диалогах, и в СМИ (Интернета с блогами и комментариями не было! Мы читали газеты, слушали радио и телек смотрели!)...
Америка и с точки зрения либерала оказалась тем ещё отстоем. Сейчас споря с патриотами о том "как надо", я тоже никогда в жизни не приведу в пример Америку. Скорее "социальные государства", Данию какую-нибудь или Финляндию.
Россия всегда была для Запада врагом. И как правило врагом главным.
А все заигрывания России с Западом никогда ей не помогали, ни в давнишней, ни в недавней истории. Просто потому, что Запад понимает и уважает только и исключительно силу, так уж устроена их цивилизация. Это надо помнить всегда.
Я думаю многие отдают отчет что со штатами нам на одной планете не жить.
Да ладно вам. Гангстер кормил Россию гуманитарной помощью. Такой вот странный ганстер. Развал СССР - проигрыш западу по всем статьям.
Ну просто обкормился... А мы просто обожрались с той помощи, ага. Да и не помню я, чтобы ножки буша бесплатными были. Хороша гуманитарная помощь за деньги и прочие ништяки. ) Причем с полной зачисткой поля от конкурентов.
Давайте откровенно.
СССР развалили не США и не НАТО.
СССР развалил Горбачев с благими намерениями натянуть человеческое лицо на социализм. Не натянулось, лопнуло.
Проблемы в СССР накопились во всех областях. Причем, без смены строя их разрешить было нельзя. Неэффективность во всем. Отставание в элементарных вещах.

Edited at 2015-10-28 08:01 pm (UTC)
И потом нам действительно очень "помогли" )
Саммерса помним. Правда, как он сейчас запел... А как дышал!
«В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли»
Ну хорошо- пусть не прекрасно, но пускай будет аккуратно. Цельно. Адекватно. И все же такая адская смесь- будто Максим Кононенко рассуждает о внешней политике, исходя из просмотра Санты-Барбары.
Нл неопрятный Кононенко смотрится органично, хотя и его можно упрекнуть в таком "пижонстве" А вот Кононенко в юбке - совсем плохо.
Плюньте вы на этих американцев и займитесь бровями
а по-существу нечего сказать?
окромя плевков, бровей автора и воображаемых вами неопрятностей неприсутствующих тут людей
аргументы есть?
съезд на личность, как всем известно - слив дискуссии
вот всё у вас так
коммуналка-стайл
невытравимо