О бедном гусаре

Вот ещё был такой реальный случай. Два ученых-«ботаника», кандидаты разных наук и преподаватели университета, пошли вечерком перекусить в одно заведение с мексиканской кухней. Начос-мачос, знаете, остренькое всякое вкусное. То есть, ученые-то ученые, но при деньгах. На кассе один из них замешкался и столкнулся с каким-то другим посетителем. Случайность, бывает. Но посетитель оказался скандалистом. Буквально на пустом месте возникла ссора. Тоже бывает.

Ну, поговорили, разошлись. Ученые подумали было, что инцидент исчерпан. Черта-с-два. На выходе из заведения их поджидали трое: двое мужиков (один из них – тот самый скандалист) и женщина. Ученых сразу начали бить. Сильно и умело.

К счастью, одному из бедолаг удалось вызвать милицию. Милиция у нас, сами знаете, не торопится, но на этот раз «бобик» приехал на удивление быстро. И что же? А ничего. Приехавшие милиционеры тотчас выяснили, что хулиганы – не просто хулиганы, а их собственные коллеги в штатском. Поэтому милиционеры не только не помогли ученым, а напротив – с удовольствием присоединились к забаве и продолжили избиение «ботаников» вместе с коллегами.

Вдоволь поразмявшись, милиция предложила преподавателям «никуда не заявлять, а то хуже будет». Кандидаты наук, которых госпитализировали со множественными ушибами и сотрясениями их ученых мозгов, не послушались и позже обратились в соответствующие инстанции. Но и там их встретили неласково, тоже всяко рекомендуя держать язык за зубами. Теперь оба пострадавших, по их собственным словам, живут в постоянном страхе перед правоохранительными органами.

Слышали такую историю? Нет? Даже удивительно. Никто о ней почему-то не написал из наших разоблачителей. Может быть, потому, что героев истории звали как-то странно: Мэтью Кларк и Грегори Хаус Маландруччо. Может, смутило место действия: Чикаго. Там-то уже давно милицию называют полицией, а ведь одно это, казалось бы, должно было напрочь исключить подобные случаи из практики (пруфлинк)


Ну да, да, не волнуйтесь, сама скажу – это типичное «а у вас негров линчуют». В качестве преамбулы.

Амбула иная.

Только ещё несколько аксиом для начала.

Везде, где существует власть, существует и злоупотребление властью. Везде, где есть силовые структуры, их работникам время от времени сносит крышу, и они начинают бросаться на тех, кого, по идее, должны защищать – потому что жизнь с оружием в руках непременно рождает стресс. Везде, где есть бедные и богатые, где есть несправедливость (а она – каламбур – везде и есть), найдется место и для легенд: о Робин Гудах, о Киллдозерах, о Зорро и Суперменах.

Но далеко не везде отдельные факты отдельных безобразий сразу – без промежуточных форм -- заставляют людей призывать друг друга к оружию и активному сопротивлению.

Скажем так: по сравнению с виртуальной реальностью постсоветских стран, пишущих в сети по-русски, какой-нибудь штатовский интернет выглядит смирным, яко агнец. Ну, отпустят там шутку о лидере: мол, если имя вашего президента начинается и кончается на гласную букву, это значит, что вы живете в стране третьего мира. Ну, расскажут что-нибудь о черных вертолетах. Ну, обругают реформу здравоохранения. Ну, на край, о чаепитии с импичментом заикнутся. И все. LOL. Очень они какие-то все законопослушные. Скукота.

То ли дело у нас. Что ни день – новый информационный повод. Убили, взорвалось, ограбили, сбили, завалило, звякнуло, брякнуло – и тотчас истерика, истерика почти бабья, на ультразвуке. Прям зоновская, из фильмов: «Аааа!! Волки позорные, суки, замочу, падлы, сволочи, век воли не видать, а-а-а!!!» И виртуальная пена с губ, и рвутся виртуальные тельники у пехоты, а сзади солидное начальство, степенное, уже спокойно, густым баском: «Надо признать, что режим довел до края, ныныны, и если он так, то пусть сам на себя и пеняет, вот график».

Этот механизм настолько однообразен, настолько приелся, что поневоле начинаешь видеть за всем этим один и тот же сценарий. Так, человек, который посмотрел приличное количество американских киношек, начинает угадывать ход действия минуты с десятой.

Вот и возникают всякие вопросы. Те самые. Неприятные.

Смотрите, как все ловко работает. Есть факт. Ужасный. Призывник поехал служить в армию, а через три дня вернулся домой в гробу. Казалось бы, событие говорит само за себя. Родители потеряли сына, жена – мужа, маленький ребенок – отца. Что ещё надо? Молодой человек не сам же по себе в армию пошёл, его призвали. То есть, Министерство Обороны должно с этого момента нести полную ответственность за его жизнь. Поэтому для начала совершенно неважно, что там случилось – самоубийство ли, убийство. Важно, чтобы смерть любого призывника очень сильно била по карьерам его начальников и по карману ведомства. Плясать надо отсюда.

Однако в деле иной механизм. В сеть выпускают страшилку о воровстве органов. Начинается пинг-понг. Оппозиционная «Новая газета» публикует страшилку, на газету делают ссылки популярные блогеры, на них делают ссылки другие разные издания, и везде в комментариях революционный глас народа: «Нельзя служить в такой армии! Когда уже нас НАТО завоюет!! Не отдавайте в армию детей! Я не дебил, чтобы служить!» Особо активные комментаторы не вылезают с горячих тем часами. Ткнешь посмотреть, кто это так переживает за судьбы родины – ну, кто-кто, дед Пихто. Журналы, в основном, пустые, с тремя френдами, с тысячами отправленных комментариев и двумя десятками полученных. Такой вот фон. Идешь по ссылкам обратно, к «Новой газете», читаешь статью, и понимаешь, что тебя держат за кретинку. Говорят: семеро погибших в части. Ой, мама. Приглядываешься – а это хрен знает, за какое время. Один случай 2003-го года, другой – 2007. Об остальных вообще ничего толком не сказано. Всё на догадках, на ниточках и сопельках, и нет ни комментариев, ни интервью, ни командировок, ни фотографий – ничего. Только безумие убитых горем родственников на тьюбе. Да у нас желтая пресса давно куда лучше работает (в своём ключе, само собой).

В общем, невооруженным глазом видно, что журналисты гонят пургу и ни фактов, ни доказательств у них нет. Но армии как будто по барабану. Перед нами, вроде, явный повод для иска о защите чести и достоинства. Однако никакого иска нет, как и во многих других случаях. На сто двадцать пять подобных вбросов хорошо, если ведомства хоть на пару из них отреагируют. Странно, не правда ли? Особенно если вспомнить, что молчание у нас в обществе воспринимают знаком согласия.

В итоге публика сепарируется. Люди с радикальными взглядами получают любимую кость (преступления кровавого режима!!), люди со здравым смыслом реагируют на страшилку с брезгливостью и отметают в итоге сам факт смерти призывника, а офицеры, должно быть, матерятся: вот, опять нас говном с головы до ног вымазали. О компенсациях вопрос никто уже не ставит, о вине конкретных персон – тоже. Путин виноват, система. Надо скидывать систему. А что до проблем конкретной семьи, потерявшей кормильца – дык это потом, после победы. Пока пострадавшие -- только искра, подождем, пока разгорится пламя. Очень удобно. Для всех.

Уши нехитрого политтехнолога торчат из этой смрадной кучи. Видно за версту, по-моему. Или я ошибаюсь, теории заговора глаза застят? И то, что узловые блоги в жуже ведут славные выпускники ФЭПа, ничего не значит?

Давайте хоть раз попробуем сложить паззлы.

Вот «Эхо Москвы». Популярное радио, с охватом аудитории, сравнимым с иными телеканалами. Принадлежит «Газпрому». Очень радикальное радио, надо признать. Смелое. Бичует прогнивший режим днями и ночами. Почему же не закрывают его тогда? НТВ разогнали, ТВС закрыли, Лесневских с РЕНа попросили вежливо. А Венедиктов сидит. Ну, сам он объяснял это тем, что радио, дескать, приносит прибыль. Хо-хо, прямо горы там золотые для «Газпрома». И потом: кого и когда это останавливало – раз? И почему с другими людьми у руля оно вдруг станет убыточным -- два? Непонятно.

Ещё говорят, что это такая форточка – оставлена для Запада: типа, у нас свобода слова всё-таки есть. Да только Запад на этот факт чихал, и Россия регулярно в конце списка разных правозащитных рейтингов – не считают они, оказывается, «Эхо Москвы» элементом свободы слова. Да и можно ведь было наделать площадок для всякой лояльной оппозиции – Зюганов пусть с Мироновым перед барьером сходятся, раз уж это всё равно такая потемкинская деревня. Но нет. Взращивают с поразительным упорством именно крайние формы.

Так и для чего оно авторитарным властям, это любопытное радио? Этот рупор фейков? (Вспомним хотя бы обращение жителей Кузбасса, которое появилось в свеженьком пустом блоге, а уже через восемь часов болталось на сайте «Эха», и его всякие известные люди комментировали и чуть ли под ним не подписывались). Наверное, нужно. Схемки, схемочки.

Возьмем милицию нашу многострадальную. Когда она у нас была хорошей-то? В советское время? Не знаю, особо не сталкивалась. А вот в 1994-ом году у нас соседа по подъезду насмерть в вытрезвителе забили. Тишайший был человек, учитель, отец троих детей. Не пил практически. Да и тут выпил немного, шел из гостей, но почему-то прикопались к нему. Потом, видимо, он права стал качать, а там и – ага. Распишитесь, вам труп. Весь подъезд об этом знал. Семья, конечно, справедливость искала, да где ж её найдешь? Или в соседней школе двух подростков убили, сыновей большого человека, директора кладбища. Сначала всё на их одноклассников повесили, но потом, вроде, выяснилось, что директор со своей ментовской крышей чего-то не поделил, и так вот его наказали своеобразно. Тоже в девяностых. Иными словами, в новейшей истории наша милиция никогда у нас чистотой мундира не отличалась.

С другой стороны, сколько было случаев, когда друзей наших выпивших менты на машине не до вытрезвителя везли, а до дома. Одному московскому участковому я до сих пор благодарна – когда мой отец в гости приехал и на нашей съемной квартире умер, именно этот участковый меня прикрыл. Мы ж тогда без регистрации жили, по филькиным бумажкам. Типичная взяткоёмкая ситуация, но он по-человечески себя повел, вдобавок всех похоронных стервятников разогнал. Обычная жизнь, короче. Не очень веселая, но привычная.

А тут вдруг проснулись, проснулись, хлопцы, переполнилась чаша терпения, закипела. Месяц за месяцем бесконечный полив – милиция, де, это оккупационная армия. И не какие-то там «оборотни в погонах», а вся она, сверху донизу. Системно. Надел мундир, уже вступил в преступную организацию.

Какая-то нелепая позиция для оппозиции (упс, опять каламбур). Если вспомнить девяносто первый (и бархатные революции вообще), то отношение к армии и милиции было другим. Помните? Танки ввели, а им в дула цветы вставляли. Ментам кричали: «Милиция с народом», «Вы – наши братья», «Вас обманывают». Нет, конечно, «фашистами» тоже обзывали, однако же не это было основной политикой. А было именно вот то: «Вы – такие же, как мы».

Иные времена, иные песни. Милиция – оккупанты. А если подумать, на кого направлена эта кампания, а? И ведь как прикрыта. Слова хорошего о милиции теперь не скажи. Доброхотов заранее всё объяснил. Тот, кто говорит о милиции нечто хорошее – проплачен. Эта джинса. Фактов опять нет, ни телефонных разговоров записанных, ни номеров, ничего, что можно было бы пощупать руками. Но интернет у нас к таким вещам доверчив. Ясен пень, кто ж в своем уме скажет что-нибудь хорошее о милиции? Только за деньги, конечно.

Но я почему-то думаю, что эта кампания антимилицейская – она не для народа. Что народ? Что он может, кроме трепотни на формах? Где у народа оружие, где навыки, где вкус крови? Не забываем, что 1917-ый случился во время войны в стране, наводненной оружием. Что красные и белые до того, как сцепиться между собой, три с лишним года провели в окопах. Что миллионы людей через них прошли.

А тут нас пятью гопниками-отморозками потчуют. Смешно и печально. Но термин «партизаны» вовсю гуляет не по маргинальным закоулкам, а по солидным изданиям. И никаких окриков власти – невнятное бурчание под нос. Почему?

Представим на секунду, что постоянные антимилициейские выпады не для штатских предназначены, а для самих ментов. И всё замкнется. Вот так действует власть. Милиционерам (всем) наглядно показывают: смотрите, вас убивают, а общество радо и пляшет. Вот до чего дошло, прикиньте. Никто о вас не заплачет. И ваше начальство вас подставляет и предаёт – слышали Нургалиева? Вы теперь сами по себе. Если что вдруг начнется – вас первых будут резать без всякой жалости. Мотайте на ус. Начальнички ваши успеют слинять, а вы? Когда вдруг перед вами встанет вопрос – стрелять в толпу или нет, вспомните, что эта самая толпа о вас думает. Представьте, что с вами сотворят, если вы дадите слабину. Не жалейте их, они-то вас не жалели. Вы – закрытая каста, вас никто не понимает, вас считают тупыми и кровожадными, читайте, читайте, вы отдельные, вы – это не народ, народ сам по себе. Бессмысленно что-то доказывать, что-то менять, вам никогда не поверят, смотрите, сколько вокруг фонарей, думайте, для чего их можно использовать, кто их будет использовать и зачем.

Так что, господа хорошие, мало того, что у нас оппозиция клоунская. Она и есть передовой отряд наших элоев и главный проводник принципа «разделяй и властвуй». Что либеральная, что националистическая. Так в итоге получается... У меня.

При этом -- как удобно -- властям и денег на оппозицию больших тратить не надо. Я ж не «либералка», всех в работе за баблосы обвинять не стану. Нет, достаточно потихоньку прикормить людей с тонкой душевной организацией, объяснить им всё подробно через коллективный организатор и пропагандист, а дальше они сами, сами, по накатанной.

И в момент "икс" достаточно будет одному только человеку шепнуть тихо «пожар!» и быстро отойти в сторону. Реакция ждать себя не заставит. Очень удобная система создана.

Схемы, схемочки ))

P.S. Не волнуйтесь, скоро ремонт закончится, и я перестану вас терзать своими длинными текстами и нелепыми наветами.
Этот пост проплачен??? Как же вас Доброхотов пропустил? ) Список-то - неполон, ой неполон... Думаю и надеюсь, что так миллионов на 10 неполон...
А текст - можно к себе, в норку?
Естественно, можно.
Да, про Доброхотова-то с его заявлениями и забыла.)
Я сталкивалась с милицией несколько раз.
Первый раз в советские времена, когда ограбили нашу квартиру.Вызванная милиция была абсолютно вменяемой, воров потом нашли, они попались на 17-ом (!) эпизоде. Правда, ценности не вернули. Не только мне, но и никому. Видимо, у несовершкеннолетних опендлов был кто-то старший, который их и забирал, оставляя детишкам всякое барахло.
Второй раз - в 90-ые, когда банки работали плохо, и мне партнер прислал издалека с проводником поезда довольно большую сумму денег. Вот у этого проводника, на вокзале, милиция отобрала деньги. Я пошла в дежурную часть, написала заявление, что деньги мои, и прислало их мне частное лицо за услуги частного же характера.
Капитан милиции внимательно посмотрел на меня, потом в мой паспорт, потом на бумажке написал цифру. Я все поняла. Цифра была приемлемой, деньги мне вернули. Капитан попросил сержанта проводить меня до машины.
В третий раз, на станции метро Проспект Мира мне стало плохо. То есть, конкретно плохо, я начала отдавать концы. Попросила дежурную вызвать "скорую". Дежурная позвала местного милиционера, который дал мне валидол, переписал паспортные данные, позвонил мужу на работу (я уже говорила с трудом), уложил на скамейку, подложив мне под голову куртку и прислал троих мальчиков - стажеров, которые караулили меня, растирали побелевшие руки, и разговаривали со мной, пока не приехали врачи. Через полчаса я была уже в машине "скорой", подъехал муж и мы все поехали в больницу. У меня оказался гипертонический криз.
К чему я это пишу?
Милиция ничем не отличается от всех остальных. Это мы с вами, общество, в котором мы живем. Не лучше и не хуже. "Какая страна, такие и терракты".
Совсем необязательно переставать "терзать длинными текстами"
Вас очень интересно читать. Такие взгляды нельзя скрывать :-)
Ой, а я очень люблю теории заговоров. Я и фильм одноименный люблю с Гибсоном.
Меня это сейчас изрядно развлекает.
Спасибо. Здравствуйте. Ура)
Интересно вас читать. Коллективный организатор - это что, ТВ?
Re: Спасибо. Здравствуйте. Ура)
Вам спасибо.
А я знаю?!)) Я же только предполагаю, не более.
"Стричь всех под одну гребёнку несправедливо, но естественно и разумно. Почему? Потому что у всех членов гребёнки есть выбор -- либо отмежеваться от грязи и очистить свою гребёнку, либо покрыть преступления.

Прямым текстом: если честные менты существуют, то они должны собраться и изгнать из своих рядов преступников.

Вместо это мы видим обратное -- круговую поруку. Даже Евсюкова, который просто напросто в публичном месте открыл стрельбу по прохожим -- и то пытались прикрыть!

Следовательно, честных ментов либо нет, либо их мало, либо у них нет желания очищать свою милицию от грязи. Вместо этого они планируют бороться с людьми, у которых о них заслуженно невысокое мнение."
- dims12

И еще, чтобы болезнь лечить, ее надо для начала признать. Это не антимилицейские выпады, это название вещей своими именами - этап признания болезни.
Я не стала у Олега развернуто отвечать на эту реплику. Но не кажется ли вам, что так следует поступить всем: и милиционерам, и врачам, и учителям, и журналистам, и правозащитникам, и чиновникам? И по поводу круговой поруки: она есть во всех сферах деятельности. Почему нынче именно менты?
Этап признания болезни давным давно был. Мы, кажется, с середины 90-х знаем о крышах и коррупции?
я вообще обитаю на весьма "патриотическом" форуме...усадьба урсы называется...выходцы из иносми...там эта тема как раз и обсуждается активно весьма, ибо не только демшиза, но и патриоты уже заехали невесть куда по отношению к власти, так что тема животрепещущая...
я вообще думаю, что противопоставление себя власти - глубочайшая ошибка интеллигентного люда, и этой ошибке уже лет 130...
Очень интересно, спасибо.
Тоже люблю всяческие конспирологические навороты ;)
Оля! Но, вот Вы меня извините, но товарищи в погонах сейчас реально наглее и организованнее, чем в 90-е. Может это не очень заметно, если не иметь дело с бизнесом, но я давно работаю в организациях на такой должности, когда все вымогательства чиновников мне становятся известны. За последние четыре-пять лет произошло качественное изменение поведения милиции. Ведь теперь нет рэкетиров без погон. Причем с бандитами 90-х можно было договориться - они соглашались на меньшую мзду, чтобы ее можно было взнимать регулярно, а сейчас - нет, сегодняшним все равно, лишь бы содрать сейчас побольше. Я знаю несколько производственных предприятий, которые просто закрылись, не выдержав постоянных вымогательств. Это, в частности, связано с тем, что в отношениях коммерческих организаций по факту из законодательства убрали презумпцию невиновности: организация отвечает за то, как ее контрагенты платят налоги, и если они недобросовестны, то все взыскивают с нее. А отвечать за "всю угнетенную Африку", сами понимаете, никто не в состоянии.
Так я и не буду с этим спорить.
В 90-е у нас были братки, сегодня чиновники и милиция. Но за все двадцать лет хотя бы какая-то работа была начата по этому поводу? Нет. Почему? Я не знаю, наверное, кому-то это выгодно.
И еще один момент. Я немножко словесник, и иногда слышу некоторые нюансы. Слово "партизан" всегда у нас несло в себе положительную окраску. А сегодня этим словом называют тех, кто нападает на милиционеров.
Если Вы хотя бы время от времени выдаёте на-гора тексты такого уровня - Вас явно стоит читать :)
"Подписался" на Ваш журнал.
Интересная теория какая. Я буквально зачитывала сегодня вслух некоторым сторонникам партизан.

Но мне мне удивительно, что никто из комментирующих почему-то не возразил основному тезису, а именно:

>>Когда вдруг перед вами встанет вопрос – стрелять в толпу или нет, вспомните, что эта самая толпа о вас думает.
>>вы – закрытая каста, вас никто не понимает, вас считают тупыми и кровожадными, читайте, читайте, вы отдельные, вы – это не народ, народ сам по себе.


На первый взгляд кажется, что да, точно-точно, вот чем обернется травля милиции, и ТАМ это будет выгодно.
Но на деле-то - совершенно невероятная ситуация. Чтобы сделать милицию "закрытой кастой", "отдельными", "самими по себе", то есть способной без раздумий стрелять в толпу - для этого мало одной травли, непонимания, нелестных отзывов в блогах. И даже партизан с автоматами будет мало. Даже если количество партизан удесятерится.

Милиция ведь плоть от плоти народа, милиционеры не живут со своими семьями в резервациях. Они женятся на врачах, учителях, работниках банков и прочих немилиционерах. Их дети влюбляются в немилиционеров и дружат с немилиционерами. У них есть соседи немилиционеры, гинекологи-немилиционеры наблюдают их беременных жен. Немилиционеры-воспитатели смотрят за их детьми в детсадах.

Так как же возможно изъять милицию из общества путем даже топорных манипуляций с общественным мнением? Станут они стрелять в толпу, где с большой долей вероятности могут быть люди, которых они знают, а может быть даже любят?
Я не говорю, что сто процентов они не станут. Были прецеденты (и в России, и не только), когда стреляли. Но почему-то мне кажется, что для реализации такого плана нужно юзать паблик-рилейшнз не уровня Путина, а уровня Сталина.

Получается, не выгодна власти антиментовская истерика.
И тут можно вернуться к началу поста: "Что ни день – новый информационный повод. Убили, взорвалось, ограбили, сбили, завалило, звякнуло, брякнуло – и тотчас истерика".
Истерика не выгодна, но истерика есть.
Характер у нас что ли такой? Истерить, если майор милиции расстреливает народ в супермаркете?

Возьмется кто-то однозначно утверждать, что уровень коррумпированности полиции в США сопоставим с таким же показателем в России?
Предлагаю выписывать россиянам прозак в тех же количествах, в каких его выписывают американцам. Может, в интернетах станет тише.

*хотя вот про то, что все рвутся в бой, а до конкретной семьи конкретного погибшего призывника никому нет дела - согласна совершенно.
Вы рассуждаете с точки зрения отдельного человека, отдельной личности. Но в толпе действуют совсем другие законы и механизмы. Я хотела бы, чтобы правы были вы, а не я. Но что-то мне подсказывает, что не все так просто.
И еще. Почитайте, что сегодня написал Холмогоров в своем журнале об убитых.
Хороший пост, но он как-то неполон без окончания истории. Дадут ли Мэтью и Грегори америкнаский аналог наших 2.5 лет заключения за нападение на полицейских.
Не знаю, может и дадут. Что мне Гекуба? Меня больше моя страна беспокоит.
Не надо, пожалуйста, переставать нас терзать. Независимо от ремонта.
Насчет везде "злоупотребление" - Амеркиа в этом смысле очень плохой пример, там говна-пирога не меньше, а то и больше, чем в России. У нас вот, например, таким даже и не пахнет, потому что, чтоб арестовать кого-то съезжается человек 12 ментов и долго-долго ведут ля-ля. А один мент, кажется, даже движение регулировать не может, так тока, подкрепление вызвать. Так что методы борьбы со всем этим дерьмом есть. Однако, как правило, работают они только в маленьких сообществах.
ps Очень хороший пассаж насчет "менты отдельная каста" и что бред в СМИ - для них.
Пассаж, может быть, и хороший (спасибо!), но перспективы от этого всего -- так себе.