О Шойгу

Интересно, что Сергей Кужугетович долгое время был любимцем всей тусовки, которую ныне принято называть либеральной. Не знаю, с чем это было связано.

Может, с тем, что в ночь с третьего на четвертое октября по личной просьбе Егора Гайдара Шойгу выделил для него 1000 автоматов с боезапасом из системы гражданской обороны.

Может, с его немногословностью. "Человек не языком мелет, а дело делает". Долго говорили, что его ведомство -- единственное работающее в разваливающейся стране. Иронизировали, что в такой чрезвычайной стране, как наша, президентом должен быть человек из МЧС.

Даже и не вспомню, когда эта трогательная любовь вдруг пошла на спад. Довольно давно это уже случилось, так что и причину тоже не припомню.
Причина одна - внутримафиозные разборки кремлядей. Конкретные поводы мы знать не можем. Сегодня ты член политбюро, а завтра - шпион и враг народа. Логика та же. Пусть мафиози убивают мафиози, лишь бы народ не трогали.
А я скажу: причина, думаю, в том, что он в какой-то момент "продал душу диаволу" и сделался партейным.
Я правильно понимаю, что на качество работы всем было немножко наплевать? Главное, партийная принадлежность?
Я, по-моему, хорошо помню, когда ушла любовь. Когда создалась ЕР и Шойгу вдруг стал ее функционером.
Т. е., для либералов наших значение имеет не результаты работы, а партийный билет?
Да, партия власти мажет как деготь. Люди типа Шойгу с ней как бы делились популярностью, вступая в нее. И - совершенно логично - этой популярности становится заметно меньше у вступившего персонажа.
Ерунда какая-то, честное слово. Если человек нормально работает, то не все ли равно, к какой партии он принадлежит?
Это о Гитлере и строительстве автобанов в Германии?
Как вы быстро перешли к Гитлеру. Буквально, едва начав разговор. Стареете?
Никто не молодеет.
Даже Кужугетович, кумир каких-то либералов.
Из каких-то общетеоретических соображений ответить - все равно к какой. А возьмешь конкретную нашу ситуацию - оказывается есть разница. Мы же говорим не о реальных заслугах, а о популярности в либеральной тусовке. Тут все однозначно.
Да и в нелиберальной тоже, кстати. Стал единороссом, а зачем? Мужик и политическая проститутка есть вещи несовместимые :) Либо ты одно, либо другое.
Посмотрим, вляпают или нет. Влетит от Путина, превратится в Лукашенко. Тот тоже был диктатор у наших либералов, пока с Кремлем не поссорился. Теперь он у них же пионер -- всем детям пример.)
Вот не знаю. Какие-то движухи происходят. Непонятные, правда.
Вот интересно, для меня Лука как был диктатором, так и остался.
а) Я не либерал?
б) Вы передёргиваете?
Вы странный либерал. )) Стремящийся к объективности.

Возьмите журнал того же Варфоломеева и прочтите все его записи о Лукашенко. Или Панфилова. Или Новодворской. Можно кого-нибудь еще.
Кхм. Так может, это всё-таки они не либералы? Может, не надо их так называть? А то какая-то подмена понятий происходит. Если долго и упорно называть крокодилов кошками, люди начнут плохо относиться к кошкам.
По мне, так, конечно же, нет. Но они сами так себя называют. Да и все понятия эти, как мне кажется, уже давно ими приватизированы и вывернуты наизнанку. Дайте им власть и мы получим хорошую, добрую диктатуру. Но это мое мнение.)
Если дать власть Панфилову с Новодворской, то мало точно никому не покажется. Но это уж крайний случай. Не все либералы - панфиловы. И вообще, может, хоть кавычить их? "Либералы" - всего делов-то, а к истине намного ближе.
Поднадоел публике, как стареющая эстрадная дива.
Понятно, что с идеологически правильными автоматами он бы гораздо милее.
Вот думаю, если Доктор Лиза не дай Бог, конечно, куда-нибудь вступит, как быстро ее переведут из агнец в козлищи? А БГ даже вступать не надо было - просто не стал власть ругать, так объявили последним уродом. Все припомнили - и непонятность текстов, и "плагиат", потекла моча по трубам... Нашим либералам, как видим и серьезного повода не нужно: "Кто не с нами, тот против нас". То есть - не ехать, а все-таки шашечки...