(no subject)

Какое чудо сейчас идет на первом канале. Прохоровские поправки к ТК обсуждают. Очень поучительно.

P.S. Почему-то Ярмольник выглядит как-то особенно гадко со своими речами.
Похож на стареющую проститутку, которая боится потерять внимание и деньги клиента. Так себе Дон Румата.)
при том, что я с некоторыми прохоровскими поправками согласна, было обидно, что ярмольниковское, не читал, но согласен - коробило.
он не в теме, но в нужной команде...
И при этом упрекал противоположную сторону в том, что они рассуждают как классические советские граждане.
ну, плохой-плохой. :))
не в том суть.
суть в том, что государство реально перекладывает свои функции на работодателя.
тот не тянет. а страдает работник.
половина норм тк работает в прямо противоположную сторону, необходимо их убрать из тк: к примеру защита молодых специалистов или одиноких женщин с маленькими детьми, работодатель не должен бояться, взяв их на работу, что при любом их труде он не смоет от них избавиться. и пусть государство разрабатывает программы достойного существования незащищенных категорий. к примеру.
кодекс плох. его необходимо пересматривать, жаль, что работодатели выглядели так бледно, а в случае с ярмолиником - просто убого.
Вы что всерьез верите в то что государство ( именно нынешнее ) будет разрабатывать "программы достойного существования?" )) В реальности происходит же совсем противоположное. Так что ваше согласие с этими "изменениями ТК" ( кстати логичные если все в комплексе) в нынешнее и ближайшее последущее время играет на руку всем желающим "Эксплуатации".
знаете, отличный муж славно "эксплуатирует" жену.
заботливые дети - родителей.
хороший хозяин - корову.

это я к тому, что хороший эксплуататор будет неплохо кормить.
а от плохого нужно иметь возможность уйти к хорошему, рассчитывая на избыток вакансий.

а вы считаете, что работодатель таки будет заменять государство?!
нет. и мы имеем реально более чем 40-часовую неделю и попытку работодателя закрыть на это глаза под соусом "не положено, накажут".
я против 60-часовой недели. но и против мер препятствующих официальным переработкам сверх сорока.


Edited at 2010-11-13 05:22 am (UTC)
Я еще раз подтверждаю логичность ваших ( и "прохоровских" ) предложений. Это все было бы хорошо если....но реальность сегоднешняя такова, что ваши благие предложения превратяться в очередное средство эксплуатации ( это понятие описывает неравноправное трудовое взаимоотношение)
И в этом на самом деле и есть расчет "прохоровцев"
Вместо того чтобы повышать "производительность" посредством качественных методов, они предлагают это сделать коллличественно, старыми, добрыми способоами.)) И это называется модернизация и социализация общества)) С учетом реального состояния населения России, это все выглядит и является лицемерием и мошенничеством.
:))))))))
ни-ни-ни.
оставить как есть, как бы чего не вышло, само собой модернизируется.
консервативные лапушки...
сорри.
Лучше то что есть, чем еще хуже )) Это же так естественно

Я пока не слышал ни одного действительно модернизационного предложения, от представителей власти и бизнеса. Все предлагаемое - из средств раннего дикого капитализма, И у нас не стесняются, ну разве что слегка прикрывают повязочкой №модернизация, иновация" ))
Беда в том, что у нас у всех есть один самый главный эксплуататор -- государство. Оно не только плохо кормит, но еще и норовит кусок изо рта вырвать. И если работодатель еще как-то может взять свое с работника, то последнему вообще некуда податься
Перекладывает во многом, согласна. Но почему бы для начала именно работодателю не заставить государство делать свою работу?
Ну, можно и так сказать. В любом случае, мне кажется, что у работодателя больше рычагов воздействия на государство, чем у работника
У него редкий талант - выглядеть особенно гадко абсолютно в любой компании.
Честно говоря, раньше как-то так сильно в глаза не бросалось. А сегодня...
к вам попади на язык...другое дело, что актеру там ваще грех светиться...
что уж вы так Ярмольника...он забавный прохиндей, а вы его под кого чистите...фу, что я говорю...
Дамы...вы очень суровы в оценках...ну право, суровы...)))
А Ярмольник-то каким боком туда затесался?
Смотрела не с начала, но тоже задавала себе этот вопрос - на кой он был там нужен?
Нет ума, так мудрость приходит с годами - так бабуля говорила, а у него не как у людей )))
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Иногда возраст приходит один.
Группой поддержки. Правда, я не поняла, кто он -- работник или работодатель.
Каково ваше мнение о предмете передачи? Ярмольник и правда гадок.
Изменения нужны, но сначала необходимо проработать механизмы защиты работника.
Шоу кулинарное было, раз цыпленка пригласили?
Всё таки пытаются протащить 60-ти часовую рабочую неделю?
а что за передача-то с прохоровым? мне вообще казалось, что вроде как РСПП дезавуировал эти предложения, вообще сказал "я не я и поправка не моя". Я вот удивилась, прочитав у Вас, что. оказывается, даже по телеку обсуждали. я это не к тому, что не верю Вам, а просто о своем удивлении.
Я не помню, как называется передача. Ток-шоу, идет регулярно на первом канале. У меня телевизор фоном работает время от времени, вот и углядела.
Сейчас поищу программу и скажу.
Судите сами.
Я не думаю, что они откажутся от этих поправок. Просто сейчас готовят общественное мнение. Чтобы шумели меньше.