(no subject)

Наконец-то и я добралась до очередного опуса Новодворской на "Гранях".

На Манежку вышли не волчата (волки - свободный народ), а щенки, и не очень породистые. Двор-терьеры.

Память услужливо подсказала сразу две цитаты в ответ:

«Может быть придет час волков, когда треснут щиты и настанет закат эпохи людей, но только не сегодня! Сегодня мы сразимся за все, что вы любите на этой славной земле!" (с)

" -- Хо-хо! -- сказал Маугли. -- Табаки приходил ко мне
недавно с какими-то дерзостями, говорил, что я безволосый
щенок, не умею даже выкапывать земляные орехи, но я его поймал
за хвост и стукнул разика два о пальму, чтобы он вел себя
повежливее." (с)


Как-то так получается, как-то так.
Силы у старушки уже не те: Теперь будете искать ответы лет 500-600. Вон сколько по доброте душевной Российской Империи жизни отвалила...
показатель плачевного состояния отечественной психиатрии
По-моему, это становится уже какой-то удобной ширмой для нее.
По-моему, Новодворская сама часто не понимает, что пишет.
Неконтролируемый поток подсознательного.
А если понимает и осознаёт - тогда что? Троллит?
Или Лучинский в юбке?
Да работа просто у тетеньки такая. Что она еще умеет? И учиться поздно. Ходячий пример того, зачем нужно какое-нибудь ремесло. На самом деле, не иметь возможности сменить вкусы, убеждения, эстетику довольно жутко. Точнее, иметь возможность сменить их, исключительно ценой жизненного краха... забавно, такой личный Советский Союз получается, или, пожалуй, даже пожестче....
Эх, недолечила Бабу Леру "карательная советская психиатрия"...
Если вопрос серьёзный, то отвечаю - да. Дело в том, что у барышни было тяжелое революционное прошлое (дедушка - один из первых марксистов, где-то организовал типографию газеты "Искра").

Из нее возгорелось пламя, которое порядком обожгло внучку. Она ж сначала "за истинный ленинизм" выступала.

Потом- против, когда с "за" не получилось.
Народ почему-то считает ее умной (был 4 месяца назад на Брайтон-бич, так все уши прожужжали, какая она умная - образованная).
А ее лечили от "вялотекущей шизофрении" (перл наших психиатров). Мягкие седативные препараты, процедуры щадящие. Вот и воспитали "чудо демократическое".

Jabba the Hutt ей товарищ, не к ночи будет помянут, Let the Force be with me...
баба лера, как обычно, потрясает основы истории и здравого смысла
Русь была землей политического убежища. А вот национального вопроса не было. Русскими добродетелями считались великодушие, благородство, незлобивость, трудолюбие, толерантность, человеческое достоинство, сила духа и готовность к свободе.
толерантность киевской руси она, видимо, у берендеев в сказке снегурочка видела, а уж что такое готовность к свободе ни один фрейд не разъяснит.
Новодворская как тест на проблемы с психическим здоровьем

если серьезно поставить на поток работу лечебниц

то было бы ясно, кого нужно принуждать к выздоровлению

воспринимает чел серьезно бабу Леру - наш клиент

редакции эха, граней и нью-таймс обслуживать вне очереди!

если кто симулирует болезнь - свежий воздух на Колыме!

Нормальный текст. Вот ключевой абзац.

"Национальный вопрос задала себе сама Россия, когда полезла в начале XIX века на Кавказ, когда завоевывала Среднюю Азию, когда стирала в порошок Чечню, когда то убивала чеченцев в дороге при депортации, то прямо на месте всего несколько лет назад. Теперь будете искать ответы лет 500-600. Но это не национальный вопрос, это имперский вопрос. Отпустите Кавказ - и тогда не придется выяснять, в какой стране мы живем. А пока Москва столица и для Кавказа, поскольку он часть бывшей (до отмены выборности губернаторов) Российской Федерации. И потеснитесь, братья-славяне, вы здесь не одни. (Меня считайте викингом, как западника.)"

Вот возьмём ту же Чечню. Завоёвана силой. Ненависть к России из поколения в поколение. Такие люди, как Пыхалов и Вдовин с Барсенковым, совершенно правильно описали то, что вытворили чеченцы в Великую Отечественную. Дальше вспоминаем и Дудаева. И что? Какие логические основания держать этот этнос в составе России? Почему нельзя сравнивать с Алжиром? Не лучше ли было сразу признать независимость дудаевского режима образца 91-го года и вывезти оттуда русских?

И то, что происходит в "нормальных" республиках Северного Кавказа (рост ваххабизма) не внушает никакого оптимизма. Причём в этом ваххабизме есть действительно пассионарная, идейная составляющая. И это при том, что практически все эти территории вошли в состав Российской Империи недобровольно. Что при этом нас ждёт? Можем ли мы это победить? Чем это противостояние кончится в долгосрочной перспективе?

И текст Фанайловой, насколько я вижу, инициирован прежде всего ощущением, что "оно уплывает и уплывёт". Что меняться будет только к худшему. Что радикализм будет развиваться. Что удержать-то невозможно. И это вполне законная точка зрения, одна из. Только и всего.
На "Эхе",от неё слышал,с разницей в один месяц,два варианта объяснения обращения в КГБ для отправки во Вьетнам.1)Защитить от американских агрессоров;2)Перейти на американскую сторону.Стареет.
Как-то однажды спросил у В.И. в журнале, какой у нее чин в ФСБ. Ответа так и не получил, а мне ведь до сих пор интересно!
Ключевая фраза -
"Национальный вопрос задала себе сама Россия, когда полезла в начале XIX века на Кавказ, когда завоевывала Среднюю Азию, когда стирала в порошок Чечню, когда то убивала чеченцев в дороге при депортации, то прямо на месте всего несколько лет назад. Теперь будете искать ответы лет 500-600. Но это не национальный вопрос, это имперский вопрос. Отпустите Кавказ - и тогда не придется выяснять, в какой стране мы живем. А пока Москва столица и для Кавказа, поскольку он часть бывшей (до отмены выборности губернаторов) Российской Федерации. И потеснитесь, братья-славяне, вы здесь не одни. (Меня считайте викингом, как западника.)"
- примерно тоже самое писал я Вам в комментах.