О кино

"Тухлятина третьей свежести с соответствующим запахом. Надерганная кусочками в сопровождении авторских комментариев. Все, что из них видно, это то, что автора постигла полная профессиональная импотенция и что он нерукопожатен и является изгоем в своем профессиональном сообществе. "Лучшие издания мира", как он сам их оценивает, отказались с ним разговаривать, что уже характеристика", - сказал Клювгант
(http://newsru.com/russia/16mar2011/kluvgant.html)

Про нерукопожатность мне особенно нравится, да. Каждому же понятно: уж если эти объявят тебя нерукопожатным, так все, приплыли.

Но я, собственно, не об этом. Я о фильме.

Сделан он, на мой взгляд, не очень хорошо. Нет в нем настоящего журналистского расследования, это факт.

Но то, что есть в фильме, мне интересно, все вранье? И ЮКОСовская конторка не занимает отжатый у жильцов домик? (Кстати, они же все теперь бедные-бедные, так на что они эту недвижимость содержат?)

И дама эта все врет? И это не Невзлин по телефону свидетелю ЦУ дает? Нет?

И еще один момент. Вот за Пичугина никто подписей не собирает. Значит, виновен?

Так правильно ли я понимаю, что белый и пушистый, талантливый и умный, образованный и дальновидный был бессовестно обманут собственным персоналом?

Расскажите мне. Я поверю.
Ходорковский как Сталин
Уже писал в другом журнале.
Ходорковский, это типа Сталин. Не знал сердечный, что кровожадные холопы за его спиной всякие непотребства учиняют.
Re: Ходорковский как Сталин
И что вам ответили?
Re: Ходорковский как Сталин
Да что тут ответить. Для нормального человека это обожествление Ходорка смешно. Ну а аргументы тех, кто с пеной у рта отстаивает невиновность "самого великого и эффективного менеджера вселенной" вроде уже все известны. Хотя у них есть еще возможность замутить что то типа секты. Обряды, молитвы,иконы, сбор средств. Особенно сбор средств.
Re: Ходорковский как Сталин
Нет, обряды интереснее.)
Было бы странно, если бы тов. Клювагант, находясь на боевом посту адвоката МБХ, сказал что-то обратное -)))
Клювгант совершенно честно отрабатывает свой гонорар. А нам он ничем не обязан, мы не его клиенты.

"Каждый получит ровно столько правосудия, за сколько заплатил" (С) - а в данном случае ровно столько правды.

Просто у нас с Вами с одной стороны и г-на Клювганта разные определения "жить не по лжи", вот и все.
Ага

Я вообще каждый раз слегка напрягаюсь, обнаружив сходство по какому-то частному вопросу своего мнения с "рукопожатными". Понятно, что дважды два оно для всех четыре, но все равно нервничаю в подобных случаях.
А чего напрягаться-то? И сломанные часы два раза в сутки показывают точное время.)
Понимаю. Но, как говорится, сердцу не прикажешь.

Меня слишком долго учили, что "крыша съехать" может у каждого и важно принять меры при первых же симптомах :-)
Адвокату вроде как положено защищать. Тут без вариантов. Но на эту тему мог бы и не высказываться.
причем пушистый шеф был подставлен
своим персоналом с пренебрежением прямо-таки плебейским.
Возникает вопрос: как же он миллиарды то свои заработал, если его так легко обмануть, подвести под статью и пр.?
Он дожен был разориться уже на раннем взлете с такой пушистой лошистостью.
А на лоха он не похож.
Хотя это и не отменяет того явного утверждения, что Караулов при всем при этом - сливной бачок. Но явственный запах, исходящий от бачка, все же не перебивает запах от сидельца, они существуют параллельно.
Re: причем пушистый шеф был подставлен
О чем и речь, собственно.)

Знаете, я как-то уже говорила, что не вижу повода отказываться от таблицы умножения, если, например, какой-нибудь Подрабинек неожиданно скажет, что дважды два -- четыре. Тут тот же самый случай.
"Тухлятина третьей свежести" - очень сильный образ. Интересно, что такое "тухлятина первой свежести"?
Ну я думаю, г-н Клювгант как человек с интересной и богатой биографией неплохо должен разбираться в таких вещах.
Нет, я просто жду и надеюсь.)

Офф. Откровения нашей девушки уже читали?
А я сегодня уже у нескольких рукопожатных читала, что претензии все к Невзлину, а не к хозяину. Сдают беглеца, сдают.
Да неужели? А можно ссылочки? Страсть, как интересно.
Оля, пробежалась сейчас - не нахожу, может не у тех ищу, не могу вспомнить, у кого видела, может в комментариях. Но пару раз это было точно, утром.
Что это у нас только разные "деятели" науки, искусства и чего- то ещё письма сочиняют? Давайте тоже сформулируем и опубликуем своё письмо. Предлагаю следующую суть письма:
1. Ходорковский вор.
2. Вор не только Ходорковский.
3. Ходорковский сидит.
4. Другие воры не сидят.
5. Ходорковский сидит не за то, что он вор.
6. Ходорковский сидит за то, что лез куда не надо.
7. Если другие воры не сидят(за воровство), это не значит, что и Ходорковский должен быть на свободе.
8. Ходорковский не так уж чист в связи с делами руководителя его службы безопасности.
Рекомендации: если за что-то человека сажают, то и обвинения нужно предъявлять за это же самое, а не за то, что юридически удобно.
Осталось все это облечь в высокохудожественную форму.)
УЗНИК СОВЕСТИ
В недавнем "письме 45" меня поразила абсурдность ситуации: хотят сделать из МБХ узника совести - ну, есть у людей совесть или нет? Думают, мы забыли о том, как делалась приватизация? С другой стороны, интересна фарсовость нынешней кампании: Ходорковский - бывший комсомольский лидер, и вся кампания в его защиту идет в старом комсомольском формате, типа "Свободу Луису Корволану!", "Освободить Анжелу Девис!" Это так нелепо и смешно... Порой, думаю: может быть, Невзлин специально финансирует весь этот абсурд, чтобы закатать бывшего подельника на более долгий срок?