К вопросу о тонкостях оптики

Представим себе такую ситуацию. В православном сообществе под замком прихожанка РПЦ, у которой заболел трехмесячный ребенок, просит совета: что делать? Ей отвечает православный же врач: с ребенком ничего делать не надо, а самой надо усердно молиться, поститься и слушать радио "Радонеж". Остальные члены сообщества поддерживают врача, предлагая свои молитвы, рецепты постных блюд и марки радиоприёмников. Через две недели ребенок умирает. Но какой-то злодей сливает на сторону подзамки сообщества, и вся история выплывает наружу.

Представляете, что началось бы в этом случае? Эта история болталась бы во всех топах. Рунет бы просто лопнул с брызгами. О ней криком кричало бы "Эхо Москвы". Она дошла бы до программы "Пусть говорят" на Первом канале. "Попы убили ребенка!!" - вот с какими заголовками выходили бы наши таблоиды.

Остальное тут
Я эту историю на прошлой неделе увидела в топе.
Из доктора-киллера?

Почему в данном случае ЮЮ ничего не предпринимает?
Не помню точно, кажется, перепечатанную. Сейчас эта история в топе в журнале Юденич.
Ювенальная юстиция у нас, если не ошибаюсь, не введена, должны действовать органы опеки.
Пусть опека. Но кто-то же должен с этим разобраться?
Сажать?
Максимум там можно впаять "неоказание помощи лицу в заведомо беспомощном состоянии".
Только лишать родительских прав на старших.
Да и то - "самородки" устроят по этому поводу вой у того же Малахова.
Уже начали говорить, что это наше государство виновато в том, что случилось: низкий уровень медобслуживания.

Юль, я теперь там, в блоге. Тут только ссылки иногда буду давать.)
Странная история. Мамаша, вместо того, чтобы немедленно вести дочку к врачу - начала просить совета в Сети, а виноват кто-то там?
Как сектанты говорят, никто не виноват. Это была отработка рода.