(no subject)

К перепосту дня.

положение обязывает!!!!!!!
диетолог не должен быть толстым!
нарколог не должен быть алкоголем!
полицейский не должен в свободное от работы время нарушать закон!
а человек работающий с детьми, не должен иметь подобные хобби..
(тут)

А куда ЛГБТ денем? Тут уж трусы или крестик: либо личная жизнь -- это личная жизнь (про нарушения УК я не говорю), либо давайте всех препарировать.

Офф. Если серьезно- то эта ситуация - как раз
1. прекрасно иллюстрирует " все тайное всегда становится явным"
2. задает вопрос: насколько сексуальные предпочтения ( и - шире- хобби, привычки, мировоззрение) эксперта влияют на его экспертные оценки? Т есть влияют, безусловно. НАСКОЛЬКО?
3. что плавно перетекает в вопрос: должен ли клиент иметь представление о мировоззрении , хобби, привычках и проч. специалиста? А каких специалистов- должен иметь , а каких- нет?
кстати, да

наблюдаем все те же персонажи (Ясина и К) - очередной разрыв в шаблоне
Как их самих-то не разорвет, я не понимаю. Вечно нароскорячку.)
нарколог не должен быть алкоголем!


правильно. Нечего вискарю и коньяку работать наркологом :)

Если серьезно- то эта ситуация - как раз
1. прекрасно иллюстрирует " все тайное всегда становится явным"
2. задает вопрос: насколько сексуальные предпочтения ( и - шире- хобби, привычки, мировоззрение) эксперта влияют на его экспертные оценки? Т есть влияют, безусловно. НАСКОЛЬКО?
3. что плавно перетекает в вопрос: должен ли клиент иметь представление о мировоззрении , хобби, привычках и проч. специалиста? А каких специалистов- должен иметь , а каких- нет?

Т есть мне вот пофиг, во что верует продавец мандаринов или операционист в банке.
НО вот ежели я пришла к аллергологу- потому что у моего ребенка выявлена аллергия на кошачью шерсть- то ясен пень, вллерголог фелинофил скажет поить ребенка антигистаминками, а фелинофоб- отдать или усыпить жЫвотное.


Edited at 2011-10-23 09:29 am (UTC)
)))
1. Фоточкам этим уже сто лет в обед. Вполне возможно, что дама поменяла хобби.)
2. Самый главный вопрос, мне кажется.
еще более детский вопрос
а пекарь?? пекарь должен кушать хлеб?? :)
Re: еще более детский вопрос
Ой, да ладно!
Может кушать, а может не кушать. :)))

Пекарь в тесто плевать не должен от ненависти к злаковым или от страстной любви к худым девушкам, которые хлеб не едят.
Ну понятно почему её везде фаллосы мерещатся. Ей надо в тюрьму идти работать.
Должна ли быть прямая связь между личной жизнью и качеством работы?
нарыли где-то фоток

и акцент соответствующий сделали - на психолога

значит, у защиты что-то не чисто в другом месте
Да я сейчас об этом деле вообще не хочу говорить: слишком мало информации.
Ситуация сложная. Реально да, человеку, работающему с детьми, нельзя многое, что вообще-то всем можно. Вот я уверен, что если б я, к примеру, был голубым, активно участвовал в ЛГБТ и светился на мероприятиях, то могли бы быть в школе некие проблемы от родителей ("наших детей учит агрессивный п...с" и т. д.) При том что жизни в научном учреждении, в университетской среде это не помешало бы никак. Так же и BDSM: в принципе можно, но если ты педагог, может выйти хреново.

Обсуждение отвратительное. Написал у Ясиной всё что думаю.

Насчёт тайное становится явным - очень вряд ли. Есть масса закрытых свингерских и садистских клубов, фотки из которых скорее всего никогда не попадут во внешний мир.
"скорее всего никогда не попадут во внешний мир"
Если не будет "заказа" на эти фотографии. Полнейшее ИМХО
А детей иметь таким людям можно?

И славное у вас там деление получилось на наших и не наших.(
если я соберусь к психотерапевту, то я уж постараюсь собрать о нем всевозможную информацию. Впрочем, когда я выбирала роддом, я обо всех принимающих роды врачах и акушерках собирала инфу. Исходя из того, не возникло ли недоверия к специалисту, я и выбирала.
Касаемо самой ситуации: отводя ребенка на консультацию к психоаналитику или психологу, я предварительно разузнаю о человеке все, что только можно разузнать. К этой девице - ни за что не повела бы.
То, что она фиговый специалист, было понятно еще до всей этой истерики с перепостами.
Но скажи мне, в чем принципиальная разница между геями и любителями садо-мазо? И те, и другие секс ставят во главу угла.
перво-наперво возникает вопрос по какой процедуре получается это самое "звание" эксперт.
Где собственно гарантии, что в "эксперты" не попадают парноики, дегенераты, шизофреники, фобики и сволочи?

А вот потом только можно и говорить об адекватности персональных увлечений конкретного эксперта.
И тогда, доводя все до абсолюта, мы должны точно так же перепроверить абсолютно всех. А иначе как? Тут читаем, тут рыбу заворачиваем?
Ваши детские вопросы как всегда ставят в тупик. Личную жизнь никто не отменял. И для меня, как и для большинства, важнее профессиональные качества любого специалиста. Именно поэтому мы все собираем информацию о том специалисте, к которому собираемся обратиться, врач ли он или швея-мотористка. Мне все равно, чем он увлечен в свободное время. И есть только одно исключение - если эти увлечения не меняют психику человека. А об этом могут сказать его поступки, слова. Это всегда можно понять при общении. Относительно эспертов: тут просто ужас. Поскольку нет критериев отбора и вообще такого понятия. Какими знаниями и какой квалификацией должен обладать, чтобы стать истиной в последней инстанции. А по 2 вопросу, мне кажется все просто, все сексуально-гормональное прежде всего влияет на психику.
=Ваши детские вопросы как всегда ставят в тупик=

Хорошо это или плохо?)

Офф. С возвращением!
В этой истории, по-моему, всех можно гнать из профессии: и эксперта, и судью, и следователя, и лаборанта в больнице. Одному везде фаллосы кажутся, другой осудил человека на основании идиотского заключения и т.д. Был бы только эксперт непригодный -- всё бы нормально закончилось.
Естественно. Только козел отпущения почему-то только одна она.
Если личная жизнь так влияет на специалиста, он просто очень плохой специалист, или в принципе с этой специальностью что-то не так. Ну нельзя требовать от клиента, чтобы он имел знания практически на уровне того специалиста, к которому он обращается.
И как можно от подобного эксперта застраховаться? Если сейчас приходят практически во все сферы те, кто в 90-хне учился, а покупал себе дипломы?
Вот оно че, Михалыч...
Сначала де-факто отменили нормы доброй старой морали, согласно которой людям любых профессий (кроме жертв общественного темперамента) не рекомендуется выставлять интимные радости напоказ. и, соответственно, лезть в чужую личную жизнь также считалось предосудительны.

Правила приличия ведь козлы всякие придумали, правда?)) парад гордости с перьями во всех местах - оно куда умнее, рукопожатнее и веселее.

а вот теперь хрен его знает, как из диллемки с барышней психологом выходить...