О лоялизме

Отправила следущую колонку. Завтра выложат. За эту колонку меня будут пинать, наверное, как охранительницу преступного режима. Да я и привычная уже.

Но я говорила, почему не могу быть охранительницей, хотя и жалею об этом. Тогда я 282-ю называла и там упоминала Аракчеева.

Так вот, Аракчеев -- сам по себе причина. Об этом буду писать отдельную колонку, не знаю уж, разместят ее или нет. По-моему, это дело -- самый серьезный вызов лоялизму. Когда я смотрела документы, обратила внимание на одну деталь (сейчас боюсь перепутать регалии судов, поэтому не стану их называть). Но дело в том, что Аракчеева два раза оправдывал суд присяжных. И оба раза приговор отменял один и тот же орган. Первый раз отменил за то, что присяжные были набраны неправильно. А второй раз -- потому что такие дела вообще не должны рассматриваться судами присяжных.

Отсюда вопрос: это что за юристы? Я сейчас о формальной стороне дела говорю. Если нельзя рассматривать судами присяжных, то почему нельзя было на этом основании опротестовать дело в первый раз?

Нет, хотели провести через присяжных. Два раза -- уже смешно. Но третий раз Сфинкс бы засмеялся. Поэтому нашли другое основание. Самое смешное, что в обоих случаях в комиссии, которая отклоняла оправдательные приговоры, был по крайней мере один человек, присутствовавший в обеих комиссиях. Т.е., ему сначала не понравились присяжные, а потом он неожиданно выяснил, что с ними вообще нельзя. Это что за издевательство?

Сегодня протестующие много говорят о политзаключенных. И Аракчеева даже внесли в список. Можно только приветствовать, что ж. Но вот кандидаты в президенты, бывает, о Ходорковском говорят, а об Аракчееве -- ни слова.

Вот и скажите мне, как можно быть лоялистом, имея перед глазами такой судебный процесс?

P.S. Скажу еще одну нехорошую вещь. На месте Аракчеева я бы сменила адвоката.
Насколько помню, в суде присяжных дело вела другой адвокат - Кузнецова.
А что, адвокаты к нему в очереди стоят?
>Но я говорила, почему не могу быть охранительницей, хотя и жалею об этом.

А почему жалеешь?
Аграновский делает что может, какие к нему претензии?
А мы с этой тетей раньше в ЖЖ поругались. Вообще, Аграновский не обижается. Он прекрасно знает, что такие советы дают ТОЛЬКО те люди, которые для Аракчеева палец о палец не ударили.
На месте Аракчеева я бы сменила адвоката.
1. Обоснуй
2. Пригласи Резника иди Падву
3. Вспомни, что ни Резник. ни Падва МБХ помогли несильно
Я-то как могу пригласить кого-то?
А сравнение Аракчеева с МБХ мне не кажется удачным: один из них точно невиновен.

Очень может быть, что адвокат делает все возможное (тут ты, конечно, больше в теме, чем я).
Можно было их задать - телефон и емейл известны. Если только ума хватите их сформулировать. А советчиков, как говолрил покойный Нефедов из газеты "ЗАВТРА", всегда до х... :-))
Я как-то читала, не помню уже у кого - давно было, споры адвокатов по делу Аракчеева. Часть обвиняет Аграновского в том, что подали бы прошение о помиловании и лейтенант давно уже был бы на свободе, тем самым признав себя виновным. Другая часть считает правильным добиваться полного оправдания, чем, собственно и занимается Аграновский.
Я о кандидатах в президенты говорила. Ни один из них ничего не сказал об Аракчееве. О Ходорковском -- пожалуйста, но не об Аракчееве.