(no subject)

Так, дублирую тут беседу в журнале Олега Козырева, писателя, сценариста.

Вот, что я ему написала:

Олег, а можно, вы раскроете обратные схемы?

Расскажете, как так получается, что топ-блогеры другого фланга под копирку пишут посты с плакатом о Путине. Что за единомыслие? И, кстати, откуда у них деньги?
Откуда массовые оппозиционные журнальчики с копипастом и соотношением отправленных и полученных комментариев 100 к 1?
Поясните, почему вы так упорно следуете унылой книжечке Шарпа и т.д.

Расскажите публике уже об откатах и серых схемах в написании сценариев. Или там все в порядке? Чего вы постоянно говорите о том, чего не знаете. Расскажите о том, что знаете. Это будет значимо. (Линк)


Вот что он ответил мне:

ха-ха

а вы кажется даже не знаете значения слова "сценарист"

это смешной у вас был троллевопрос, но впредь готовтесь лучше
(Линк)

Мне. Он ответил именно так. Это я не знаю, кто такие "сценаристы". Ну-ну.
Ну он же не знает, кто ты:)

А так - классический уход от ответа. Даже не лицемерие, а подсознательное отметание всего "неугодного".
Нет, Александр, *а так* - вульгарнейшее хамство.
Но он же действительно не знал, что Оля - жена сценариста. Принял её за очередного "пропутинского тролля", и всё. Он так очень многих несогласных с ним оценивает, в силу ограниченности кругозора.

Просто тогда пол-Интернета - вульгарные хамы, если по гамбургскому счёту.


И я даже вполне допускаю, что все эти серые схемы мимо него проходят. Или, вполне возможно, он с ними и не сталкивался. А так понять другую точку зрения он и не пытается, то отсюда вот такая реакция.
Естественно, только *по гамбургскому*, а как иначе? Человек сам выбирает своё поведение.
Не вижу вариантов: если бы он ответил так жене сценариста, был бы ещё и вульгарный(=обыкновенный) дурак.

Экая доблесть - "уважительное" отношение к внешней мишуре! Уважение бывает к человеку - априори; корректируется в процессе общения.
Да меня это волнует?
Я даже лично знаю людей, с которыми он мог работать в студии "Пилот".
Зря он так. Я ж не отстану.
Понимаешь, точно такой же коммент, как у тебя, мог оставить и человек, совершенно от сценарной среды далёкий. Это же "обратка" чистой воды. Обратка вполне правильная, конечно. Но обратка.


Я прекрасно понимаю твоё возмущение. Последние посты дают ответ. Но что тебе Козырев?
Хотя разъяснить никого не помешает, конечно. Для пользы дела.
Да, мог оставить. И что? Те вопросы, которые я задавала -- это какие-то левые вопросы?

Но я-то прекрасно знаю, как там и что устроено. Извини, я на тропе войны. Милый Козырев -- моя следующая цель. Я же сурковскаяпропаганда, не забыл? Со мной осторожнее надо. Он-то думает -- проехали. Нет, не проехали.
Я выше написал, что он не хочет воспринимать иные точки зрения. В силу, мягко скажем, ограниченности кругозора.

Вот положа руку на сердце - какого ответа ты от него ожидала? Или заранее понимала, как он может ответить?)


>Извини, я на тропе войны. Милый Козырев -- моя следующая цель.

Войны с кем?

Да и на цель этот дурачок как-то не тянет. Пешка в чужой игре, не более.
Извини, чужие пешки надо рубить, как и все остальные фигуры. Я вообще была в стороне до последнего времени. Но выбора мне не оставляют. Будем люстрировать люстраторов, чего ))
Подожди-подожди. Ты имеешь в виду политические баталии или нечистоплотность в сценарном цехе?

И за что извиняться? Я и пытаюсь мотивацию понять. И не говорю о "проплаченности", заметь. Ты же доброволец, хоть и в ОП публикуешься (чему я рад - давно пора увеличивать адекват в наших СМИ:)
обычный ответ ни о чем
слово "сценарист" зацепило его раздутое тщеславие - ведь он же "известный сценарист и русский писатель"
Ну, пусть тогда готовится. Будем его разъяснять. Именно как сценариста. Надоело уже.
если будете интересоваться:
"В 1996 году мультстудия «Пилот» сделала три предвыборных ролика для президента Ельцина, два из них были по моему сценарию."
http://livebooks.ru/goods/oleg-kozyrev/
там еще есть кой-чего интересное
<<Откуда массовые оппозиционные журнальчики с копипастом <<и соотношением отправленных и полученных комментариев <<100 к 1?
ну вот это что -то из серии " как с двумя просмотрами можно попасть в топ? это боты!". таких журналов в жж, наверное больше половины. и можно найти оппозиционные, проправительственные, панкующие, эстетствующие и тд. и с копипастом и соотношением 100 к 1.
Ну вот да. Таких журналов - 90%. А в СУПе говорят, что у них прорыв.
Ты можешь сделать копию страницы с его ответом?
Разберётся - как честный человек, должен застрелиться... :)
Польстила невольно, говоришь? Его выбор! :))
Продолжаю свою мысль - больше цитировать таких блогеров,чаще приглашать их в телепередачи и на общепопулярные радиостанции, пусть все кто хотят слушают. видят и размышляют. И все станет понятно. Гордыня и ненависть к пока еще согражданам погубит их.
Вот с этим согласна.
Больше, чаще, без монтажа.
Вот как бы Носика посмотреть в полном объеме в Макаровской передаче (не помню название). И показать , да на большом экране.
Отличная идея! Туда же еще нескольких персонажей и в прайм-тайм. После этого Путина на руках в Кремль внесут.
пора для "сценаристов" создавать отдельный тэг:)
Да тэгов у меня море, не проблема.
Но каков наглец!
Я его тоже спросила о копейках от Ф.Гордона в 160 мильенов, пока молчит.
Да, увы, после дополнительных вопросов заткнулся.
Но нам чего? Мы это дело так не оставим.))
Оля, ты забыла завет Навального: "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются".
А какие сценарии написал Козырев?
Конкретно -- не знаю.
Знаю, что работал у покойного Татарского в "Пилоте".
А можно вопрос?Я раньше далека была от политики , телек не смотрела!Ну вобщем обычный обыватель!Да и у меня пустой журнал,так какм прежний я удалила, а так я в жж4-й год.
Вот посмотрела я на встречу рабочих УралВагонЗавода с так называемыми блогерами.Скажите а Носик он вообще вменяемый,он не наркоман?Он вёл себя совершенно неадекватно.Романова просто глумилась над этими рабочими людьми, а этот который про скот написал видя,что эти так себя ведут тоже под конец передачи осмелел!Ужасное неуважения к рабочим людям.Т.е. они на самом деле делят людей на V.I.P. и быдло!И эти люди считют себя интеллигентами , тут просто культуры то элементарной нет.Непонятно почему так ведёт себя Романова- яндекс кошелек И вообще вся эта компания настолько раскрепощенно вела себя, ладно та же Романова из телека, а остальные.Им мы все настолько до одного места?Или это больные люди.Которым не нужны вагоны, потому что они на них не ездят, а хлеб с маслом они едят , который в этих вагонах перевозятся?А на Месте Носика я б стальную кипу заказала, после его заявления что РУССКОГО НАРОДА нет!Ведь напротив него в студии стоял именно РУССКИЙ НАРОД!Да и пожалуйста, несколько раз видела в телевизоре такого же мерзкого как Носик,ВАРфоломеева, так кажется его фамилия-это кто такой?
Носег он на кетамине сидит:). А вообще он не Носик, а тот ник под к-рым он блоггерствует. Соответствие 146%. Варфоломеич, Мотя Ганапольский, Ксения Ларина-там на Эхе просто выдающийся цветник. Только пахнет отнюдь не розами, а другой субстанцией.
А можно ссылочку на такую беседу? Люблю наблюдать за боями без правил :)
Ладно, может попадется где по ссылкам. С удовольствием посмотрю :)
Он не просто дурак - он феерический дурак. Когда он в конце конов написал, что является биологом по образованию, я чуть со стула не свалился
Я знаю
Сценарист-это рабочий сцены.
Я не знаю даже кто такой Козырев, и то молчу.
Вы хотели от Козырева получить правдивый и внятный ответ?.. :)