Оранжевые дети Третьего Рейха

"Фильм Леонтьева вчера смотреть не стала. Есть у меня одна особенность - я сгораю от стыда, когда человек, созданный по образу и подобию Божьему, по своей воле превращается в сущую скотину. Ну не люблю я присутствовать при подобных актах. Иногда приходится, но по возможности пытаюсь избегать." Так говорит Зара, тьфу, Бакушинская(http://bakushinskaya.livejournal.com/277541.html)

Я этот фильм тоже вчера не смотрела, правда, по другим причинам: просто редко слежу за телевизором. Сегодня же, раз пять наткнувшись на ссылки на этот фильм, решила посмотреть. И у меня опять вопросы.

Все те люди, которых мы услышали в ленте, лгут? Или же лгут только некоторые из них? Кто и в чем?

А если все, что было сказано, правда, то должны ли мы от нее отмахиваться только потому, что донес ее до нас человек с небезупречной (может быть) репутацией?
А то получается как-то по известной формуле про Пастернака и осуждение.


P.S. И еще. А если все правда и все всё знали и раньше, то почему начали говорить об этом только сейчас? (хотя на этот вопрос я могу и сама ответить)
о чем фильм-то? Я весь день недоумеваю...
А вы не видели? Да о фашизме, о прошлом, о настоящем.
Да я, собственно, не об этом. Я лишь интересуюсь, что не нравится в этом фильме нашей дем. общественности. Разве информация, изложенная в ленте, -- ложь?
Почему сейчас вышел фильм, я прекрасно понимаю. Увы.
Наша демократическая общественность слишком долго закрывала глазки на, на что смотреть не хочется...
Ах, ах, ах... стдно смотреть на такие атаки...

А как иначе?
Таков мир - война всегда грязь

Об этом говорили всегда, просто кто хочет услышать - тот слышит

Мой отец служил в стратегических войсках в Бендерах еще вначале 70-х
и уже тогда, в самые замечательные годы СССР так было, он много чего рассказывал о живущих там и их настроениях
ничего особенного с тех пор не произошло
просто бесконечно закрывать глаза нельзя
Т.е., там живут нацисты?
Тогда действительно, глаза лучше держать открытыми.
Ну, где наша демобщественность, а где украинская... Хотя, если предположить, что кормушка у тех и у других находится приблизительно в одном и том же месте...
Почему, непонятно? Для некоторых цель оправдывает средства.
Или, как у Пушкина:

Мчатся бесы рой за роем
В беспредельной вышине,
Визгом жалобным и воем
Надрывая сердце мне...(с)
Лично мне названия и автора в данном случае вполне достаточно, чтобы не смотреть. Аналогии с "Пастернака не читал" здесь не годятся. "Доктор Живаго" - сложное, многоплановое произведение. Чтобы получить о нем представление, этот роман нужно прочитать (ну, или как минимум просмотреть). Фильм Леонтьева - агитка. Цель агитки - заложить в вашу голову несколько простых мыслей. Что это за мысли - обычно несложно догадаться заранее, зная автора и тему.

Что касается информации, той Правды, которую этот фильм раскрыл - неужели в нем есть нечто такое, чего нет в Сети? Если вас интересуют Бандера, ОУН, украинский национализм - почему бы не поискать эту информацию в Интернете? Это значительно более продуктивно.

Т.е., Если Леонтьев выдаст сентенцию по типу "дважды два четыре", то вы и тут будете говорить, что это агитка?

Мы опять уперлись в обсуждение личности автора прграммы, но ни слова о ее содержании. Забавно.
+++Если Леонтьев выдаст сентенцию по типу "дважды два четыре", то вы и тут будете говорить, что это агитка?+++ Нет, не буду. Просто Леонтьев не из тех людей, которые ограничиваются констатацией факта "дважды-два четыре". Он из тех людей, которые сказав "дважды-два четыре" обязательно добавят: "это столь же очевидно, как то, что Бандера - фашист". :)

+++Мы опять уперлись в обсуждение личности автора прграммы, но ни слова о ее содержании+++ Имени автора программы и ее заглавия часто бывает вполне достаточно, чтобы судить о ее содержании. Я попробовал смотреть эту программу (долго не смог), почитал комментарии в Сети - пока не увидел ничего такого, что изменило бы мое первоначальное мнение об этой программе.

С художественной точки зрения программа сделана топорно, это бесспорно. Но меня интересует исключительно содержательная часть.

А кто у нас Бандера? Филателист?
+++Но меня интересует исключительно содержательная часть+++ Леонтьев - настолько тенденциозный автор и содержательная часть в его работах настолько перемешана с тенденциозностью, что искать ее (содержательную часть) надо очень тщательно, с большой лупой. Это особая забава для специалистов, для людей, очень пристально интересующихся вопросом. Я не из этих людей - лучше потом почитаю чей-нибудь подробный разбор.

+++А кто у нас Бандера? Филателист?+++
Бандера - украинский националист.
Самое смешное, что вы сейчас озвучили точку зрения Леонтьева.

Ваше право. Я предпочитаю брать информацию из любых источников.
Какую точку зрения Леонтьева? Что Бандера - украинский националист? А разве есть другие точки зрения?

+++Я предпочитаю брать информацию из любых источников+++ Не получается. Слишком много источников. Надо как-то фильтровать.
(Anonymous)
Чего муть поднимать? Ясно, что фильм - агитка. А что,- это разве плохо? Есть извилины-извлекай истину самостоятельно. Тебе только информацию подкинули. Другим вовремя подкинули. Думайте и ищите истину сами... Леонтьев ангажированный-а ты сам то, кто? Или нельзя уже фашиста назвать откровенно в лоб таковым? Этот демократический снобизм, когда, дескать вы там на Земле по одну, или другую сторону баррикад, а я, лично, на вас с неба смотрю. Истина в моих руках а не в Леонтьевских и т.п. Но как раз власть в такие руки никогда не попадает. Власть, которая разводит фашизм, находится в руках далеко не чистоплюйских.
Считаю, что фильм особо новой информации не принёс. Всё это давно уже известно широкой публике по разрозненным источникам. Заслуга, что вовремя и несколько систематизированно. Молодцы. Пусть моя родня-хохлы подумают перед голосованием.
Одно знаю точно -- это не я. А как нашлось это чудо?
По ссылкам на бакушинскую, случайно нашла
А я так и не поняла, что это за чудо такое: куча стыренных материалов, ни одного комментария...
Постоянных читателей много, может, кто-то развлекается так. Да ерунда, похоже.