Смысловые галлюцинации

Удивительное дело. Каждый человек в любом, даже самом простом тексте, находит исключительно что-то свое. Словно разговаривает сам с собой.

Вот на этот мой текст, например, некто отреагировал совершенно неожиданным для меня образом:

Я не пойму, чего ожидали? Что Немцова назначат премьер министром? Или может быть Навального министром экономического развития? Резкие перемены из полымя да вводу никогда не приносут положительный результат. Большое государство, проблем много, действовать нужно поступательно, а посему шаги руководства страны оправданы.

И не знаешь, как на это реагировать.
Классический вариант: я про Фому, а мне про Ерему.)
Да что ж это такое?
Опять там та же фотография, где пятно вместо лица.
Гражданин перевозбудился - все, кто не не плачут от восторга при виде нового правительства - суть агенты госдепа и враги народа. Но кое в чем он прав. Чего ожидали-то? :)
Никак.
Есть хорошая поговорка про божью росу.
Да я как бы и не страдаю. Просто уже не в первый раз на такие ввыверты сознания натыкаюсь.
как на это реагировать
Никак. Совершенно стандартная ситуация. Всегда и везде мы ищем именно себя, а не Истину.
Потому и не слышим ничего и никого. Особенно Бога.
Правительство получилось непонятным. Но парадокс в том, что каждый эту непонтность трактует НЕ в свою пользу. То есть стакан для всех наполовину пуст. Пессимизм нарастает..
непонятность с оппозиции началась
там тоже смешались кони и трептные лани
веер предложений и каждый себя нашёл
потому и нет внятных лозунгов, собсно
это продолжение спектакля
Мне кажется, комментаторы на сайте "Взгляда" всегда очень своеобразно понимают тексты. Реагировать никак не надо. На каждый чих...
Судя
по откликам, в глаз таки попало. Пусть тот, кто может лучше...
ЗЫ. Обожает Полурезиновая провинциалок... Хотя сама на 80%...
Есть группа логических методов, суть которых, упрощенно говоря, сводится к поиску противоположного, с тем, чтобы затем понять исходное.
Что есть противоположное к процитированному посту? Удивительно, но возникает целый ряд вполне разумных и при этом нетождественных утверждений.
Из чего следует, что исходное утверждение - просто "деление на ноль", или, по-простому, "ниачом".
Человек плохо сориентировался, это понятно. Забавно другое - а с чего он вообразил, что немцовы-навальные это было б "из полымя да вводу" (тоже выражение странное, но пришлось сохранить точно))??
Вот ежли б там были примаковы-глазьевы типа (хотя б), тогда да. А так-то чего? Либераст тот или иной - не монопенисуально ль?

Ну хоть кто-то посмешит, а то чета совсем как-то унывается с этих новостей.
А мне комментарий показался адекватным колонке. Наверное, я тоже чего-то недопонимаю.
Вполне нормальная реакция. В сетевом мейнстриме сейчас модно быть за белоленточных, соответственно, рядовой полу-бот просто не допускает мысли, что кто-то всерьез может желать не бело-либералов, а государственников в пгавительстве.
О споре.
Почитал.
Очень жаль всех нас!
О чем (или ,вернее ,о ком ) ведется спор!
Люди!
Не тратьте Ваше дорогое время на обсуждение действий,на которые Вы в этот момент не можете повлиять!
У нас всех в руках мощный информационный инструмент коммуникаций.
Давайте воспользуемся им,чтобы выжить в этом долбаном мире,где политикам на нас на...ть!
Нужно продумать,помочь друг другу.Тогда и жить станет легче!