О джинсах

А не замахнуться ли нам на Николая нашего Троицкого?

Несколько месяцев назад товарищ Мальгин уличил товарища Троицкого (тогда еще Кутузова) в джинсе. Разгорелся скандал. Правда, сервизы никто бить не стал. Обошлось пикировкой.

И вот сегодня я натыкаюсь на такой пост у Николая. Внутреннюю язву сдержать не могу, поэтому оставляю комментарий:

Опять джинса, Николай? Ну что ж такое-то?!

Комментарий почему-то трется, а в ответ я получаю жемчужину остроумия, тоже почему-то стертую:

Вы моя крестная мать? Или тайно в меня влюблены? Какое ваше дело. Я к вам больше не лезу - и вы ко мне не суйтесь

Желаю знать ( как обычно, впрочем)

1. Зачем стирать комментарии, если есть кэш?

2. Почему надо стесняться джинсы? Кушать же всем хочется, даже мне, например ( а иначе зачем бы я вешала ЯК?). Поставил бы тэг "реклама", и все -- свободен. Никаких вопросов и смешинок.

Офф. Бонусом песня. Специально для сабжа.

А он вообще очень закомплексованный... серьезно...ну больше чем обычный среднестатический гражданин;)
Да с чего бы комплексы? Популярный, известный -- имеет право, так сказать.
с чего бы? он алкоголик, вы том смысле что пьет много и регулярно, одно время он был безработный ( наверно около года, или меньше), он был женат несколько раз и все неудачно... лишний вес... внешность - как у курящего алкоголика... короче много всякин причин;), короче, он слабый закомплеksованный человек, но не злой... не обозлившийся... поэтому пинать его - грех...и внутренняя язва у вас сработала весьма некстати;)
Все пьют, все были безработными ( или сейчас безработные), многие были женаты не один раз. Я уж про остальное и не говорю.

Вот на фразе "не злой" поспорю. Если не мудак, то блоГГер ( он же так делает?). Я так понимаю, что у одного -- злость, то у другого милая шалость?
Пост странный. Если бы была пиар-кампания, была бы ссыль на саму контору, о которой речь. А тут и у РИАН, и у Н.Т какая-то смазанная инфа ни о чем. Те, кто не поленился нагуглить этих добродетелей для стартапов, говорят, что у них на сайте тоже вообще никаких подробностей.
Катога, например, иногда такие посты пишет, что вообще концов не найти.

Заказ был напрямую, наверное.
И заметьте, МамО, никто ей за это не пеняет :)))
Здрассьте! Да все время натыкаюсь на птенцов гнезда Катогина, которых шпыняют так, что только перья летят. У них, кстати, есть даже свой шпынятель специальный - Ксюша mosomedve, которая, как я понимаю, просто другую поляну держит.

(да и я бы не шпыняла никого. Но зачем так реагировать на очевидные вещи?)
ну-ка подробнее про поляну, госпожа охранитель - где, что, как? а то я нифкурсе.
ссылки, пароли, явки. пруфлинк или не было, в общем.

Edited at 2012-06-26 09:33 pm (UTC)
Это мое оценочное мнение. Имею право, барышня. И, кстати, опять бан.
Чуть не забыла, что делают с юзером, который заходит с разных аккаунтов после того, как его забанили?
температурю, а потому туплю. Прочла "инкубатор для сатрапов". Призадумалась.
Николай вообще похож на базарную бабу - ко мне в жежечку пришел, и в моем же блоге послал меня на...
http://tverdyi-znak.livejournal.com/936078.html?thread=3865742#t3865742
- за то, что я укорял няшечку Удальцова, ударившего девушку...
Меня же у себя забанил и потер комментарии после того,как я ему вежливо и без мата указал конкретные статьи УПК, по которым обыск в квартире у Собчак был проведен законно. До этого он истерил в защиту Пусси риот и Данилы Константинова - точно так же не зная статей УК и УПК. Вот не понимаю таких людей - зачем так категорично и безапелляционно утверждать какие-то феерические глупости, если УК и УПК явно не знаешь?
Вывод: пОциент глуповат, трусоват, страдает мицуголизмом, старательно заискивает перед теми, кто сейчас в моде...

Между прочим, когда-то я выступал в поддержку Троицкого, когда гомосеки выперли его из РИА Новости... Ну что ж - ну ооочень благодарный и порядочный журналист оказался....

Edited at 2012-06-26 06:42 pm (UTC)
Так и я в его защиту выступала. Впрочем, повторись та ситуация опять, я сделала бы все то же самое.
Жалко его.
И мне жалко. Слабый он, неспортивный. Пострадавший от каких-то гомиков, которые теперь становятся высшей неприкосновенной кастой (хотя им бы быть "неприкасаемыми" - как шудра).
Никаких явных признаков джинсы там нет.

На очень скрытую рекламу - похоже, да. Но далеко не факт, что это она и есть.
Тем более ссылка с его бывшего места работы.

Так что "всё ясно, что ничего не ясно". Плюс презумпция существует:)
Тогда зачем цепляешься к человеку?)

Тем более ясно, что он, как обычно, очень эмоционально и непосредственно отреагирует. Может и коммент от этого стереть, да. Что в его случае никак не будет означать реальной джинсы.

Из пушки по воробьям, не?))
Будет, будет.

Хамов не люблю, даже если они кутузовы.
А я не думаю, что будет. Он на любые неприятные ему вещи может так реагировать. А обвинения в джинсе - вещь в любом случае неприятная.
Тут, короче, предмет веры, а не фактов:)

Ну, не знаю. Мне не было бы интересно включать язвительность против оппонента, который так реагирует :-) Получается, действительно, по воробьям (в смысле ответной реакции). У всех есть слабые места, шо поделать. Иногда они хорошо отсвечивают, не без этого.
Хы...
В начале чтения данной заметки первое, что бросилось в глаза, это заголовок . Прочла "О джИнсах". Второй выцепленный взглядом фрагмент был такой: "Желаю знать ( как обычно, впрочем) 1. Зачем стирать....". Подумалось было, что данная заметка посвящена новым технологиям обработки грязной одежды...:)