me

Где логика?

Предположим, что у меня нет и не может быть своих детей. И мы с супругом решаемся на усыновление. Предположим, что в родной стране детей для усыновления нет. Мы тратим деньги (солидную сумму, надо сказать), усыновляем сразу двух детей. Братьев.
При этом у одного из детей есть вполне определенный диагноз. Ребенок склонен наносить себе увечья. Ок, но теперь я его мать. И я об этом диагнозе знаю.
Так как я могу оставить его одного хотя бы на минуту?
К этому американцы сводят уголовную ответственность для "Техасских Детоубийц". А там условка, халатность типа.
Мне вот кажется, что у ребёнка нет ни веса, ни сил, чтобы нанести себе серьёзное увечье. Иначе один на сотню имели бы шанс выжить. По природе так задумано.
Да какая же это халатность? Халатность - это чашка горячего чая стоит на столе, и тут же маленький ребенок вертится.
В жизни всякое бывает, и далеко не все решения и действия диктуются логикой.
И особенно трудно искать логику в действиях других людей, экстраполируя ситуацию, в которой они накосячили, на себя.
Трудно, конечно. И всякое бывает, не спорю. Потому и пытаюсь понять.
=При этом у одного из детей есть вполне определенный диагноз. Ребенок склонен наносить себе увечья.=
А что, действительно был такой диагноз?
(SPAM)
ТАКИЕ повреждения внутренних органов гарантированно оставляют на коже/подкожной жировой/мышцах пострадавшего следы, позволяющие надежно идентифицировать даже позу бившего в момент нанесения удара. С этим справится любой судмедэксперт, после нескольких лет практики.

Так что, если американцы откажутся передавать материалы вскрытия - вину "семьи" можно считать доказанной, а американские власти - соучастниками и укрывателями убийц.
Толя, а какие такие? Я просто ничего точного пока найти не смогла.
“мальчик имел психическое расстройство, которое проявлялось в нанесении себе ран”
+
“причиной смерти стал внутренний разрыв тканей”
(отсюда: http://www.echo.msk.ru/blog/statya/1022910-echo/)

Мне одному кажется, что между НАРУЖНЫМИ ранами, который способен нанести сам себе трёхлетний ребёнок (поверим Эху) и ВНУТРЕННИМИ повреждениями органов есть некая разница?
Те внутренние повреждения брюшины которые описаны у ребёнка, могут быть нанесены только извне - другим человеком. Мальчик лежал на полу прижимаясь к нему спиной, а сверху несколько раз ударили ногой в живот. Повреждения просто не видны, боль не постоянна и смерть наступает лишь позже, в результате внутреннего кровотечения. Отрыв происходит именно потому, что нет амортизации, удар не гасится за счёт свободного движения тела. Любой судмедэксперт всё опишет именно так. Американцы врут. Нанести себе самому такое повреждение невозможно, разве что лечь на пол и уронить на живот гирю в два пуда.
Мамаша мыться пошла:
http://www.washingtonpost.com/national/west-texas-sheriff-3-year-old-russian-boys-death-ruled-accidental-charges-still-possible/2013/03/01/e481210c-82ab-11e2-a671-0307392de8de_story.html
Даже если приспичит внезапно в сортир?
Приемная мать отошла на минуточку в ванную комнату. Видимо, приспичило...
Если у меня такой проблемный ребенок, то я лучше в памперсе ходить стану, а его одного не оставлю.
Ни ребёнок, ни взрослый, сам себе нанести такое повреждение не может! А иначе не выжил бы ни один футболист, боксёр или "боец без правил"! Тело (в этом случае) прижато к твёрдой поверхности - вертикальной или горизонтальной.
Надо полагать, что в детском доме и в доме матери-алкашки с ребёнка, "склонного наносить себе увечья" глаз не спускали. А ведь прожил как-то несчастный 2,5 года без гематом, серьёзных ушибов и отрывов аорты.
Так как я могу оставить его одного хотя бы на минуту?
Вот, вот оно: явное и вопиющее нарушение прав и свобод родителей со стороны ребёнка!!!
Почему об этом молчат правозащитники??
усыновленные дети так любят убивать себя тремя ударами в брызжейку.
Просто представим что аналогичный случай произошел в России и столько же времени не давали бы заключение и в итоге объявили бы что ребенок убил себя сам
Думаю что господин твердый знак из коментов выше и ему подобные долго стебались бы над такими заявлениями
А от американцев ничего, проглатывают
Видно и в самом деле собаки на хозяев не гавкают