me

После скандала

Tags:
Вряд ли. Всегда найдется кто-то, кто на эмоциях в ответной реакции перейдет определенную грань (спровоцированные сильные эмоции стирают грани; А. назвал жену Б. шлюхой - Б. на автомате дал ему в зубы).
Думаю, просто не забывать, "кто первый начал": "Всякое действие вызывает противодействие, равное по величине и обратное по направлению".
Что по сути и было сделано. Якобы "защитница Победы" жалеет что мало народу на абажуры пустили. Приехали!
Вольная интерпретация
Она совершенно не так писала.В таких случая лучше приводить цитаты.
В данном случае эмоции не причем.
Когда известная своими профашистскими взглядами Скойбеда кидается защищать Победу от Гозмана.... Это, простите, все равно что вокзальная проститутка начнет читать лекции о нравственности.
Я практически ничего не знаю об этой Скойбеде, поэтому соглашусь.
В своей статье "Убить или растить инвалида!", например, Скойбеда призывала не спасать недоношенных детей, потому что это типа дорого и бесперспективно. (Во многом, врала кстати). Так что "абажуры" вполне логичное продолжение ее профашистской тематики.
Я тоже...
...практически ничего не знаю о Скойбеде. Поэтому прошу предъявить доказательства. В виде развёрнутой цитаты, например.
Re: Я тоже...
Пожалуйста.
Лицемерные стенания по поводу бесперспективно:
"...Я даже не знаю, что более грешно: прервать беременность неполноценным ребенком , то есть убить его, - или родить, и пусть дитя мучается всю жизнь. Серьезно, не могу решить..."

Или вот. По поводу дорого.
"...И мы поставляем инвалидов государству! А, знаете, сколько стоит выхаживание таких детей? Более двадцати миллионов рублей. Одна инъекция для раскрытия легких – 40 тысяч..."

А вот по поводу того, что недоношенные 500-граммовые дети не дают жить здоровым:
"... Стоит сказать только о том, что мест для здоровых детей (относительно здоровых, с патологиями, но доношенных) в реанимациях роддомов теперь нет...."
Скойбеда
Как, она оказывается ещё что-то писала на эту тему? И известна профашистскими взглядами? Нельзя ли снова ссылочку?
Вы в той матрице, которую сами же и создали. Парадокс лжеца называется. Это правда может быть у каждого своя и правды могут спорить между собой. А ложь - одна на всех. Она у всех одинакова: и у правых, и у виноватых.
Жнёте, что сеяли.
Нелогично
Если Вы предпочитаете многозначную логику, где у каждого с воя истина, то почему не предположить, что ложь у каждого и для каждого тоже своя? Мне кажется, что ровно наоборот: правда одна, а неправд - бесконечное количество. Например, дважды два имеет один правильный ответ и бесконечное количество неправильных.
Спасибо,
(Anonymous)
очень хорошо подметили. Но во всём мире людям стали что-то не то грубо говоря впаривать . И это напрягает.
Дык, рази не с пушкинского "Народ безмолвствует" у нас народ "безмолвствует"? С ленцой запрягает...
"С ФЕОР, к примеру. Которую теперь мирный Гозман вдруг обзывает «дрессированными евреями», сравнивая с антисионистским комитетом времен СССР. Это кого же он так? Раввинов, ортодоксов, филиал Хабада."

С языка сняли - ЭТОГО я падле-Гозману отдельно не прощу !

Если за изначальный .. э-э .. высер мне очень-очень хотелось ему ношеную портянку в пасть затолкнуть чисто на эмоциях, то наезд на единственную в России еврейскую организацию, не делающую из евреев идиотов - достоин реакции холодной и рациональной. Чем-нибудь тяжелым вдоль хребтины.

Сам-то "герой", небось, вовсю на партсобраниях выступал, пока для карьеры полезно было - а тут, вишь, зафрондировал !
Если принять версию, согласно которой действия Гозмана носят упреждающий характер по отношению к действиям, которые могут быть предприняты в отношении "Роснано" - все начинает выглядеть вполне логично.
А вообще, результат событий последних недель вполне удовлетворительный: сказано многое, что раньше говорить было не принято, а сколько еще будет сказано. Очень важно также, чтобы осталась работать Скойбеда - впрочем, тут все будет нормально, я думаю.
Роснано...
...здесь при чём? Там Чубайс заправляет, а не Гозман. И Чубайсу он медвежью услугу оказал. Уволить неудобно, могут в трусы записать. Оставить - лишний раздражитель для населения. Не для власти: власть теперь имеет дополнительное средство давление на Чубайса в случае его политических телодвижений (типа, ему Гозмана мало?).

Edited at 2013-05-27 08:31 am (UTC)
Re: Роснано...
Кто заправляет - в данном случае не столь важно. Им вполне может казаться, что есть шанс представить потенциальные действия против "Роснано" как зарождающийся государственный антисемитизм - если связать эти действия в информационном пространстве с Гозманом и пр. Такого шанса, конечно, нет - но казаться им может (могло).
Re: Роснано...
Никакого государственного антисемитизма России сейчас быть не может. Во-первых, из-за почти полного отсутствия евреев. Во-вторых, из-за отсутствия учёта по 5-му пункту. В-третьих, у нынешних властей не было своего Троцкого или аналогичного соперничества. А вот бытовой антисемитизм всяческих "патриотов" вполне подогревается выступлением Гозмана ("мы же говорили!"). Не это ли являлось целью его выходки? Но и в этом он не преуcпел: кто хотел - давно уехал. А кто не уехал, те свою жизнь менять из-за болотных призраков не будут.