***

Я блондинка. Мне можно быть глупой. Зря что ли столько анекдотов? Возможно я говорю вещи смешные. Но я говорю так, как я вижу. А вижу я следующее.

Во-первых, во власти у нас по-прежнему либералы. И вся борьба идет между несколькими кланами внутри этого сектора. Между умеренными (которые видят границы хотя бы и соблюдают некоторые приличия) и оголтелыми, которые с тоской вспоминают о 90-х, когда и приличий соблюдать было не нужно. Забыли, как тогда ветеранов с красными знаменами дубинками хреначили на Тверской? О расстреле парламента уже и не говорю. Поэтому, конечно, приходится поддерживать умеренных против оголтелых. Оговорюсь, правда, что либерализм я подразумеваю тут не классический, а вот этот новый, глобальный. Неолибералы, неоконы - особой разницы нет.

Во-вторых, люди, которые голосовали за Путина и выбирали его, конечно, ни за какой застой не голосовали. Голосовали как раз за развитие. За подъем оборонки, машиностроения, авиации и космоса, образования и медицины. Вместо этого общество пока получает все более активное вмешательство в частную жизнь. Что такое закон о курении, допустим? Нормальные люди должны понимать, что курение - это социальная проблема. И социальная болезнь. Болезнь бедного общества, между прочим. Запретами дело не решается. Они даже на Западе вызывают отторжение. Хотя там как раз борьба с курением велась очень грамотно, и было сделано очень много без всяких запретов. Как вы думаете, будут исполнять этот закон? Вахтовики, допустим. Которые тяжело живут и тяжело работают. Ездят на вахту в плацкартах. Кто им запретит курить в тамбуре? Курящие проводницы? Курящие полицейские? Кроме дикого раздражения этот закон не вызовет у них ничего. А ведь никто не против, если бы некурящих начали защищать и оберегать от табачного дыма. Да только цели такой не стояло. А сколько защитников у этого закона? Как будто мы уже не жили трезвой жизнью в 1985-м. Нормально получилось?

То есть, обществу не предъявляют четкой и ясной программы развития. Что, кто-то будет стратегию 2020 читать? Ну почитайте. Зато происходят все эти пляски.

Вот с этим законом о пропаганде. У нас до сих пор традиционная семья весьма крепка. Вопрос с геями был закрыт для общества, когда отменили 121-ю статью. Да, не хотят видеть гей-парадов. Но и это решалось годами без всякого закона о пропаганде. Валерий Павлов совершенно справедливо писал, что и гетеросексуалам парады свободной любви запретят точно так же. На тех же основаниях. У нас есть в УК все законы, препятствующие растлению малолетних. Какую же еще пропаганду вы хотите запретить?

Вот, допустим, у меня есть дома фильмы "Горбатая гора" и "Трансамерика" на жестком диске. Ко мне приходит ювеналка, на основании наличия этих фильмов в доме с маленькими детьми меня могут признать дурной матерью и потенциальной растлительницей. Я о гипотетических ситуациях говорю, но тот абсурд, который сейчас происходит в Европе с этими вещами, меня натурально напрягает. Какая разница, что подпадает под запрет? Вот по 282-й статье уже пытались запретить Ветхий Завет за экстремизм.

Меня напрягает желание моих сограждан затыкать рты своим оппонентам. В одном они со мной лагере или в каком-либо другом. Это какое-то всеобщее желание. Мне, к примеру, нет необходимости затыкать Шендеровича или Латынину. Наоборот, пусть говорят больше. Мне есть, что им ответить. Я и отвечаю. Но мне требуется как раз свобода для того, чтобы я могла им отвечать, не опасаясь последствий.

Вы что же все так не уверены в своем мировоззрении, что боитесь его открыто отстаивать? Нужно огораживаться и затыкать рты? Ну хлипкое тогда это мировоззрение. Особенно с христианами мне удивительно. Если врата ада не одолеют, то почему должны одолеть гей Моисеев или балабол Белковский?

На любую пропаганду можно отвечать только контрпропагандой. Любые запреты в нашей стране работают только в пользу того, что они запрещают. Ситуация, когда на первый план выходит повестка для нас пока не очень актуальная, эту самую повестку как раз и актуализирует. У нас с образованием беда - последнее ЕГЭ посмотрите, что происходит - а мы о геях и традиционных ценностях мусолим. Потому что это тема номер один в медийном пространстве.

Нет, я понимаю Караеву и проблемы Франции. Там это перезрело. И, да, нам бы туда не хотелось.

Но чесать не надо, и не расчешется.
Да, закон о запрещении пропаганды гомосексуализма совершенно ненужный. Дурацкий. Выполнить его невозможно. А как повод для произвола можно использовать на раз -два. Может, Вы правы, его для этого и издали? Занятно, что буквально два месяца назад присоединились к конвенции, которая предусматривает секспросвет среди детей. А программ включает "просвещение" по поводу всех "ориентаций". Так какой из законов надо будет учительнице младших классов исполнять?
Он не нужен и бессмысленен.
Разьве пропаганда традиционного секса у нас разрешена с реди несовершеннолетних? Можно крутить детям порнуху (традиционную)?
Никакой. Руководствоваться здравым смыслом, нормами приличия и принципом "не навреди". И кто еq что сможет сказать?
"все так не уверены в своем мировоззрении"
У меня другая беда - не смогу спокойно и доходчиво. Язык как полено, что устный, что письменный. Как собака - понимаю, а сказать не могу. И у многих моих сограждан тоже. Оттого и агрессия с переходом в рукопашный - бессмысленно, беспощадно и во вред все мои дискуссии.)))
Новые инициативы, кстати, ещё веселее - уже предложено изымать детей у пар, живущих "в фактически гомосексуальном браке". Причём не только усыновлённых, но и родных (а та же лесбиянка, кстати, ради зачатия может потерпеть или воспользоваться чужой спермой, а для бисексуалки проблем вообще не будет).
Но тут дело даже не гомосеках, хай им грець - под удар могут попасть вообще все. Та же вполне себе гетеросексуальная мать-одиночка снимет квартиру на пару с подругой (аналогично гетеросексуальной), чтоб дешевле было - всё, однополое сожительство, детей пора изымать в детдом! И кому какое дело, спят они там вместе или по разным кроватям: разбираться, если поступил сигнал, никто не станет...
это загибоны ювеналки, от них вся европа стонет.
когда все отдано на откуп конкретному чиновнику - начинается такая ерунда. чиновник может быть даже честным. ему вот просто кажется, что дитенку так лучше будет.
Синдром Умной Эльзы?
Или просто не подумав, чужую панику перепощиваешь?
От тебя-то не ожидала: ты сам работал в милиции, знаешь всю кухню изнутри, дружески общаешься с инспектором по делам несовершеннолетних и знаешь, как по факту они работают, что безосновательное изъятие ребенка, пусть даже его жизнь конкретно и недвусмысленно под угрозой, это лишение погон и увольнение.
Что в детдом никто сразу с бухты-барахты не изымает, ёлки зеленые! Чтоб до детдома довести, надо не только лишить родителей прав, но и чтоб все родственники отказались забрать ребенка к себе - так может надо сначала работать с людьми, родственниками, чтобы не доводить дело до детдомов?!
Мидори, я никогда не работал в милиции! Я работал в прокуратуре :)

Возможно, я и впрямь зря паникую, но я уже привык, что от власти нашей добра ждать нельзя. "Це знають навiть в яслах малi дiти, що лучче перебдiть, нiж недобдiти"*. Что может быть доброго из Госдумы? :)

______________
* Суржик ты, конечно, разберёшь, но на всякий случай перевод цитаты из Леся Подеревянского: "Знают даже в яслях маленькие дети, что лучше перебдеть, чем недобдеть" :)
Я обыватель, для меня милиция - общее название и для ДПС, и для милиции вообще, и инспекции ПДН, и для прокуратуры вплоть до СК. Извини, что попутала.

"но я уже привык, что от власти нашей добра ждать нельзя"
Привык? Тебе лично (и людям, которых ты знаешь) власти сделали много недоброго?
Мизулина уже хочет Библию запретить.
Там совсем мозгов нет.

Edited at 2013-06-16 09:12 pm (UTC)
вроде, про оральный секс тоже промелькнуло. правда, мадам открещивается.
Я не видел.
ИМХО у мадам фобии и она под эти фобии проталкивает бредовые законы.
Писец!
Секс в презервативе тоже не ведёт к появлению детей.
Она хочет криминальных абортов?
Детоубийств?
Это просто была провокация. Мизулину спросили, считает ли она оральный секс традиционным. Разумеется, она отметила, что нет.
Но к запрету её ответ не имеет никакого отношения.
ее спросили не совсем так, и она не совсем так ответила. вообще, эта ситуация напоминает известное "а секса у нас нет!"

но, конечно, журналюги раздули, а как же иначе. они такие.
есть такая жидовская уловка против белых - блондорасизм называется. с подачи жидов в сознание людей внедряется миф,что все блондинки - дуры.
а это не так. так что никакого права быть глупой вы не имеете.
Вот уж комплимент, так комплимент! А то, что автор - еврейка, в голову не приходит?
Думается мне, не все вот уж так-то. Развитие очень даже есть: строятся новые больницы и садики, капитально ремонтируются старые, закупается оборудование, о котором раньше и мечтать не смели, благоустраиваются дворы, улучшается качество дорог. И это все не по интернет-публикациям, это то, что видим своими глазами и трогаем своими руками. А самое главное - все больше нужно реальных специалистов, т.е. людям, умеющим профессионально делать что-то действительно нужное, все легче найти работу по специальности с достойной зарплатой, а манагеры с парикмахерами перестают быть самыми высокооплачиваемыми (может поэтому креаклы такой вой поднимают?).
А что до законов о курящих и пидорах, так ведь оголтелым (как либерастам, так и поцреотам) тоже надо кость бросить - они что, не граждане что ли?
Закон абсолютно дикий, но я понимаю, почему он появился. Маленькая, но очень вонючая кучка так называемых гей-активистов очень усиленно провоцировала своими гейпарадами. Другая вонючая кучка решила на этом распиариться. А вменяемые люди оказались в цугцванге. Если ты не поддерживаешь, значит ты сам пидор! До смешного доходит. Уайльд - под запретом? Микеланджело? Петроний и Апулей, которых я читал в 14 лет во всемирке(спасибо родителям) - это же ТАКАЯ гей-пропаганда. Но это же и памятник словесности, один из древнейших.
По моему скромному мнению. ни Новодворская, ни Швондерович, ни Подрабинек не проходят по разряду "свободы слова". Границей тут должно стать непризнание права России на независимость и самобытность.
"По моему скромному мнению. ни Новодворская, ни Швондерович, ни Подрабинек не проходят по разряду "свободы слова"."

Я тебе уже не раз говорил, что твоя (да и любого нормального человека) позиция самим фактом своего существования мешает новодворским/шендеровичам/подрабинекам навариваться на их фантазиях, а потому гарантированно будет в их восприятии "попранием свободы слова".