(no subject)

Митя Алешковский пишет в твиттере: "Тбилиси могли взять ещё быстрее. Но не взяли. Даже не попытались. И Киев не возьмут. Страна-гопник, понты только"

С удивлением и уже не первый раз сталкиваюсь с этим приемом. Брать власти "на слабо" (что, собственно, как раз и является элементом гопничества).

"Аха-ха, не взяли Тбилиси!"

Стесняюсь спросить, а надо было? Для чего? Чтобы Алешковский мог выть, что сатрапы поработили Грузию? Не слишком ли жирно?

Долго блуждаю в их извилинах, но из этих лабиринтов нет выхода.
Это логика "абсолюта": есть некое фундаментальное утверждение, которое авляется аксиомой. Всё остальное выводится из этого утверждения.

В данном случае это утверждение "страна-гопник": взяли бы Тбилиси, ну так поступает только страна-гопник. Не взяли Тбилиси, ну так поступает страна-гопник. Из любых действий (бездействие тоже действие), следует, что это страна-гопник.
- Так как же стране-гопнику стать страной-негопником?? Дай ответ.
- Страна-гопник никогда не сможет стать страной-негопником!!! Буаххахха.
Семитя - это просто праздник. Чистый холерик

ааааааааа путин слиииииил, рууссских обижаююют

не слил ура! Мы побеждаем! Ура!

аааааааааа плооохо побеееждаем. Пууутин сссыыыыт.ааааа

И так по циклу

И все это из московской уютной квартирки или еще там октуда.
Алешковский мог бы написать ещё жестче. Но не написал. Даже не попытался. Мудак-человек, один словесный понос только.
вот я не пойму, отчего они все- славики, мити, маши, даши? что это за инфантилизм?

Edited at 2014-09-02 12:49 pm (UTC)
У меня такое впечатление : они все мечтают, чтобы Россия их оккупировала. И тогда - можно опять жить в построенных русскими домах, работать на построенных русскими заводах обученным русскими специалистами местным специалистам, учиться у русских учителей, получать зарплаты выше, чем в России, являться "лицом" страны перед Европой.
А в случае чего - обвинить во всём оккупантов, распродавать всё и потребовать возмещения ущерба, нанесённого стране оккупантами.
И так - по кругу.
;-/
Блуждаете в их извилинах? Это иллюзия, на самом деле Вы ходите по кругу. Нельзя блуждать в том, чего нет.
Но выхода нет, Вы правы.
в 8 г. была война между 4 государствами, а не гражданская, смысла брать тифлис не было, то что режим саакашвили был обречен после военного поражения и так было понятно
(Anonymous)
Баррозу публично воспроизвел фразу Путина, вырванную из контекста приватного (!) телефонного разговора.
Реконструировать этот самый контекст несложно:

Баррозу
Россия воюет с Украиной.

Путин
У вас есть доказательства?

Баррозу
М-м-м, э-э-э, ... Учения близ границ, 10 десантников с документами (!), да и вааще: откуда у т.н. ополченцев оружие? Чем они самолеты сбивают? Как может быдло противостоять регулярной армии?

Путин
У меня есть алиби!

Баррозу
Какое-такое алиби?

Путин
Если бы Россия начала войну, то через 2 недели был бы взят Киев. Кстати, это был бы самый малокровный и гуманный вариант прекратить боевые действия. Но, поскольку этого не произошло - Россия не воюет. Это факт. Это и есть 100% алиби.
не надо сарказма в переговорах
(Anonymous)
сарказм плохо переводится и не воспринимается как сарказм
У моего брата сослуживец примерно так рассуждает:"Крым отжали- суки! Донбасс слили- суки!"
post
Пользователь strawdraco сослался на вашу запись в своей записи «post» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]