Введение

Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

О журналеCollapse )

Кто видел выборы, тот в цирке не смеется

Хотелось бы, чтобы наши власти осознали, в конце концов, крайнюю серьезность сложившегося положения. Примитивные политические технологии работать перестают.

В этом отношении характерно покаянное обращение губернатора Владимирской области Орловой к свои избирателям. Хотели добавить ей чего-то человеческого, а в результате она читает бессмысленный, суконный текст безжизненным голосом, чем вызывает у зрителей только насмешки и раздражение. В стандартном новогоднем обращении президента к народу больше искренности и теплоты.

Посоветовала бы Кремлю сменить всю команду, которая обеспечивала последние выборы и пропагандистскую кампанию минувшего лета. Да только кто же меня послушает. «Ахаха, таксисты и домохозяйки будут учить управлять государством». Но смотришь на происходящее и думаешь, что иногда бы не мешало прислушаться даже к таксистам.

Остальное - здесь.

Соревнования по неубедительности

Мы не можем ничего сказать по сути дела после интервью Петрова и Боширова. У нас нет фактов, мы ничего не знаем. Об этом, кстати, говорит и сама Маргарита Симоньян, которая брала интервью. Но мы можем сказать одно: эти люди были крайне неубедительны. Они выглядели, что называется, мутно. Даже если они просто оказались в неправильное время в неправильном месте, они уже стали элементом информационной войны. Хотели они того или нет. Будь они сотрудниками спецслужб, растерянными геями или же обычными контрабандистами - выпускать их в таком виде на широкую публику было нельзя. Это серьёзная ошибка, которая нам еще аукнется. В конце концов, наш президент прямо заявил, что эти люди не нарушили никаких законов нашей страны. Если они нарушили законы Великобритании, пусть нам предоставят данные. И если эти данные нас удовлетворят, то мы сами будем судить их, поскольку Россия своих граждан никому не выдает.

Да только никому на Западе это не нужно. Обвиняют-то не пешек, обвиняют наше руководство и всю страну в целом. Это повод не для усмешек, а для разрыва дипломатических отношений. Вместо этого нам демонстрируют двух странных людей, и впервые с начала развития всей этой истории верить нашей официальной версии перестают не только на Западе, но даже и у нас в стране. Да кто? Самые отъявленные лоялисты. Далеко не все, конечно, а лишь некоторые. Но прежде от них такого ожидать не приходилось.

Остальное - здесь.

Зачем Золотову дуэль с Навальным

Проблема с обращением генерала состоит в том, что любые объяснения этого поступка ведут к выводам негативным. Если допустить, что генерал действовал под влиянием эмоций, то следует задать вопрос: как может человек с такой психикой управлять настолько серьёзным силовым ресурсом, который есть в его распоряжении? А если его ещё сильнее что-то заденет? Он всю гвардию в ружье поставит?

На деле, конечно, ни в какие эмоции в данном случае лично я не верю. В анамнезе генерала работа телохранителем. Эта работа специфическая, и умение держать себя в руках, хладнокровие занимают первые строчки в списке полезных навыков. До умения стрелять и выходить на татами. Поскольку ни одного из своих подопечных господин Золотов не потерял и ни о каких серьезных инцидентах с их участием нам неизвестно, то, скорее всего, отзывы о высоком профессионализме генерала соответствуют действительности. Это означает, что разговоры об эмоциональном срыве - пустое.

Остальное - здесь.

Победила дружба

К этим выборам было приковано особое внимание. Главным образом потому, что внутриполитическая ситуация этим летом серьезно изменилась. Действия правительства при поддержке правящей партии нарушили спокойное течение жизни. Протестные настроения, которые долгое время оставались прерогативой узких и маргинальных групп, охватили самые широкие слои общества. Даже среди четырех системных парламентских партий произошел знаковый раскол: во время голосования по повышению пенсионного возраста «за» высказалась только фракция «Единая Россия», а все остальные партии были против.

Оставалось выяснить, насколько недовольство общества повлияет на его политическое поведение. Оппозиция предложила превратить выборы 9 сентября в своеобразный референдум о пенсионной реформе. Соответственно, для партии власти было принципиально важно доказать, что в раскладе сил ничего не изменилось, что при всем недовольстве люди по-прежнему поддерживают власть и голосуют за нее.

По итогам выборов выступили лидеры всех четырех системных партий, и все они отчитались о своей победе. Самое смешное - это тот редкий случай, когда никто из них не солгал. Можно сказать, что на этот раз победила дружба.

Остальное - здесь.

Всеобщая мобилизация

Вряд ли со времен реальной западной интервенции революционных лет мы сталкивались с подобной атакой на нашу страну. Да и тогда демонизировали только большевиков. А сегодня уже со всей серьезностью можно говорить о превращении русских в новых евреев двадцать первого века. На нас уже практически не распространяются никакие правила политкорректности, никакие правила приличия.

В такой ситуации визит госпожи Набиуллиной в Вашингтон выглядит, мягко говоря, неуместно. Весь Запад вроде как сплачивается в борьбе с режимом Путина, но при этом госпожу Набиуллину встречают на редкость тепло. Как свою. Как быдто она никакого отношения не имеет к тому самому режиму и не Путин ее назначал. Абсурд ситуации заключается еще и в том, что на Западе хвалят руководителя нашего ЦБ за то, что она хорошо справляется с вызовами. То есть, по сути, хвалят за то, как хорошо госпожа Набиуллина справляется с теми санкциями, которые сам Запад на нас же и накладывает.

Наши люди прекрасно ощущают эту нелепую двойственность в поведении нашей элиты. С одной стороны, на нашей державе висит табличка «осаждённая крепость», а с другой - «открытая экономика» и «проходной двор».

Остальное - здесь.

Телевизор побеждает холодильник?

Почему такой серьезный профессионал, как господин Соловьев, выпустил настолько слабый продукт? Владимир Соловьев уже делал фильмы о Путине, брал у президента длинные интервью. Но раньше они выглядели совершенно иначе. Всегда они были уместны, выходили в эфир в нужный момент. Всегда была подобрана необходимая интонация. Всегда зритель узнавал нечто неожиданное, всегда ему приоткрывали скрытые механизмы принятия решений на высшем уровне.

Что же случилось сейчас? Можно себе представить, как бы язвил и куражился господин Соловьев, если бы на каком-нибудь украинском канале вышла программа «Киев. Банковая. Порошенко» со словами «это самый человечный человек». И был бы абсолютно прав.

Почему вообще летняя информационная кампания в поддержку инициатив правительства выглядела так неубедительно?

Остальное - здесь.

Дома престарелых как закономерное следствие новой линии власти

Президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф дал короткое (четырнадцать минут) интервью программе «Мнение с Эвелиной Закамской» телеканала «Россия-24».

Если бы Герман Оскарович сказал то, что он сказал, еще в феврале этого года, наверное, социальные сети буквально бы взорвались от возмущения. Поскольку сегодня политика Кремля по некоторым внутренним вопросам изменилась на 180 градусов, что привело к расколу активной патриотической общественности на два лагеря, то и возмущение словами Грефа оказалось уже не таким бурным. В конце концов, что такого можно найти в заявлениях главы Сбербанка? Ведь он только выступил в поддержку обращения Владимира Путина к народу.

Значимым отличием, на которое все и обратили внимание, стало лишь упоминание о домах престарелых как о новом общественном благе. В России, мол, до сих пор считается предосудительным сдавать своих родителей в богадельни, а во всём мире это давно почетно и престижно.

Само собой, именно этот пассаж интервью вызвал наибольшее негодование, потому что о таком развитии событий настолько прямо еще никто из системных либералов нам не сообщал. Между тем, людям следовало бы не возмущаться, а внимательнее прислушиваться к тому, о чем говорит Герман Оскарович. Негодование обычно мешает трезво оценивать сложившуюся обстановку.

Остальное - здесь.

(no subject)

Основной парадокс таков: в девяностые мы потеряли людей почти столько же, сколько за время ВОВ.

Но если в сорок первом на нас напали нацисты, то кто напал на нас в 1991? Очевидно, ответ такой: мы сами напали на себя и воевали, как пел Гребенщиков, сами с собой.

Национальная забава. Уничтожать самих себя. Назло, видимо, властям. Со злодейским хохотом рожать мало детей, спиваться, дохнуть в сорок и пятьдесят, вешаться - это в богатейшей стране мира. Упорные.

Уж как нам старались помешать Борис Николаевич и Егор Тимурович. От пропасти оттаскивали. Но мы, как безумные лемминги, всё равно туда упорно стремились. И, если бы не наше правительство 90-х, если бы не залоговые аукционы, если бы не фальшивые авизо, то мы все бы туда и попадали. А так хоть кто-то остался.

Поэтому защитникам и сберегателям народа - особый почёт. Ельцин-центры, гайдаровские форумы и премии.

Ну а сейчас наверху опять почувствовали у народа знакомый зуд. Ещё немного, и вновь начнём вымирать с дикой скоростью. Опять понадобились защитники из старой обоймы: Кудрин, Силуанов, Мау.

Вы, кстати, Кудрина-то слушайте, если хотите знать, что будет дальше. Это единственный человек теперь, которого стоит слушать, чтобы понимать, чего нас всех ждёт.

Путин, к примеру, сказал, что в 2005-м году ему предлагали поднять пенсионный возраст, но тогда было рано. Забыл только добавить, что возраст в 2005-м году предлагали поднять с 2020. Понимаете? Принять в 2005 году закон, что возраст начнут поднимать с 2020. У меня и цитаты есть того года. Целые статьи были написаны. В результате эти статьи оказались чистой правдой. На год всего в них ошиблись, но, с учетом поправок президента, наверное, вовсе не ошиблись. Основное повышение с 2020 и начнётся.

В 2015 году Улюкаев и Силуанов требовали повысить возраст с 2016 года. Говорили, что откладывать нельзя. Торопыги. А вот мудрый Кудрин на каком-то форуме в Нью-Йорке (октябрь 2015) прямо заявил, что возраст будет повышен сразу после выборов президента в 2018. Ну как в воду глядел! Над ним тогда смеялись, говорили, что это, де, его хотелки.

Хотелки, разумеется, только воплощённые в жизнь. Результат налицо.

Так что слушайте Алексея Леонидовича. Человек знает, о чём говорит.

Независимые эксперты сообщают правительству, что повышение пенсионного возраста увеличит безработицу, снизит зарплаты, выдавит молодежь из страны, повысит смертность. А бюджет ПФР де-факто не наполнит.

Ну. Зачем об этом сообщать правительству, если именно в этом у правительства состоит основная цель. Вот это вот всё, а никакая не балансировка бюджета ПФР.

Потому что так положено идеологически. Безработица должна быть высокой, чтобы обеспечивать конкуренцию на рынке труда и держать рабочую силу дешевой. Заодно санировать лишних людей. Кого-то в эмиграцию, кого-то на кладбище.

Слушайте и правительство тоже. Там честно не обещают никакого роста, снижают всё время прогнозы. Было около двух процентов, сегодня уже ближе к полутора. Это продолжение стагнации (и в том случае, если эти цифры правдивы, в чём есть сомнения).

Короче, слушайте господ, которые сегодня реально управляют экономикой - ну и вашей жизнью тоже. Читайте их скучные документы. Там всё прямо сказано. Открытым текстом.

Заодно можно вернуться в прошлое и почитать статьи Гайдара. Там тоже много познавательного.

Выходите, выходите из зоны комфорта. Пора уже.

Осталась только надежда...

Сегодня консервативная часть общества убедилась, что не имеет никаких политических, экономических, медийных, профсоюзных структур, для того, чтобы отстаивать свои интересы. Причем, такие структуры есть даже у несистемных либералов. Такие структуры есть, само собой, у крупного бизнеса и крупных чиновников. Отчасти они есть и у коммунистов.

Но у тех, кого принято называть консервативным большинством, никакой политической опоры де-факто не осталось.

При этом, «консерватизм» не является точным понятием. Потому что люди часто понимают под ним желание что-то законсервировать, сохранить в неизменном виде. Тогда как это всего лишь другой взгляд на историю, на прогресс, на вектор развития страны.

Большинство по-прежнему не желает потрясений и революций, майданов и оранжевых деятелей на трибунах. Но при этом большинство убедилось, что не имеет никаких рычагов воздействия на власть. Если завтра, допустим, власть предпримет какой-нибудь неожиданный внешнеполитический разворот, опять начнет сдавать национальные интересы страны, как это было в 90-х, то с этим люди ничего поделать не смогут.

Так что есть только два выхода из сложившейся ситуации. Или начинать создавать свои собственные структуры, возвращаться во внутреннюю политику, переставать считать ее грязным делом, или же привыкать к тому, что в скором времени мы будем жить в антисоциальном государстве, в котором у рядового человека не будет абсолютно никаких прав.

Остальное - здесь.