Введение

Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

О журналеCollapse )

"Я человек завистливый, но тут завидовать нечему". (с)

Мне трудно понять граждан, которые тоскуют по украинской движухе. Которых только схожие вещи делают живыми и сопричастными к чему-то там большому.

Меня живой делают мои близкие люди. Мои дети, моя семья. Мне нравится моя частная жизнь. Обычная.

И мои претензии к нашим властям состоят именно в том, что власти начинают в эту мою частную жизнь всё сильнее лезть, заставляют взрослых людей чувствовать себя провинившимися школьниками (в глаза смотри - курил или нет?). Да и вообще делают огромное количество такого, что в результате легко может привести нас именно на украинский путь.

Зачем вы тащите сюда вашу Украину, зачем насильно уже пытаетесь вывалить её мне и моим согражданам за шиворот? Программа "60 минут" стримила свои рассуждения об украинских дебатах фактически всю ночь (!).

Пропаганда, да. К чему она такая? Что вы хотите нам продемонстрировать? Вы понимаете, как это выглядит со стороны? Как это видят наши люди, что они при этом думают?

Юморист и кавээнщик делает опытного чиновника, всю жизнь просидевшего на разных постах, в одну калитку. Это законы жанра такие. Есть в КВНе конкурс, называется "разминка". Теми самыми годами, которыми чиновники сидят в креслах, люди из КВН учатся весело отвечать на любые вопросы. Не теряя лицо и не теряясь. Перед очень большой (и часто не очень дружественной тебе) аудиторией, где нет кивал и платных клакеров.

Общество спектакля, ага. И вы в этот спектакль не умеете. Любой сопляк вас сделает, который со студенческой скамьи учился отвечать на вопросы, что появилось раньше "курица или яйцо". Он даст ответ нетривиальный. К примеру, скажет, что раньше всех появляется официант. И вы будете обтекать, а зал засмеется.

Как господин Соловьев негодовал из-за "соловьиного помёта". Как его аж раздувало. А ведь это так себе шуточка. Ленивая, впроброс. Но держать удар эти наши телевизионные гуру не умеют вообще. Ой, как Киселев сделал Дудя. Да кто он такой, ваш Дудь? Он может заставить зал два часа ржать? Нет? Ну и говорить не о чем. Привыкли иметь дело с мелкой либеротой, но не представляете, что есть другие вещи.

Хотя сами же их нашим гражданам и демонстрируете.

Поймите, Зеленского я не переношу. Прежде всего потому, что я сама из той же, что называется, тусовки, что и он.

Он там говорит, что его подняла ридна краина, которой он теперь должен поклониться в пояс. ну да. Его поднял лично А. В. Масляков. А деньгами накачал российский рынок шоу, который на несколько порядков больше украинского. Плевать в руку дающего - давнее развлечение наших соседей. Такие понятия о благодарности. Эти люди не просто продавали сюда свои шутки-прибаутки, это можно, это в порядке вещей. Нет, этих людей здесь учили, они здесь отирались годами. И благодарность их теперь не знает границ.

Однако наши граждане сегодня видят не это. Они видят на сцене двух человек. С одинаковой политической позицией. И Зеленский атакует Порошенко с тех же позиций, на которых стоит сам Порошенко. Ведь не представители ЛДНР с Порошенко спорили, да ведь?

Что будет, когда нашу власть начнут спрашивать так же? Не Сытин, не Амнуэль и не Собчак. Не удобные спарринг-партнёры. А совсем другие люди. Которые "Крымнаш". Да и вопросы будут похожие. Почему состояние наших олигархов под санкциями только росло, в то время, когда пять лет подряд реальные доходы населения падали. Почему с условным Западом на ТВ сражается гражданин Англии? Почему мы так усиленно противостоим глобалистам, что покорно выполняем все рекомендации МВФ?

Этих вопросов десятки, ими можно сыпать и сыпать. Этих вопросов на на наших федеральных каналах практически не услышишь.

Спорить с нацистом Сытиным удобно, он свой, он любимчик. А почему он на экране? Ответ один: врага надо знать в лицо. Ну, есть ещё фильм "в постели с врагом". Познайте Сытина тогда уж полностью, пустите в свою постель и раздвиньте булки. Потому что получается, что вы держите людей за идиотов, которые понятия не имеют, кто им друг, а кто враг.

Наша Апэшечка так усиленно тащит Украину в наши с вами постели, что будет не удивительно, если всё-таки притащит. Потому что во многом политическая Украина уже здесь.

Но тогда не пищите, не плачьте, как Порошенко, не ругайте народ. Потому что это делаете вы, делаете каждый день, вы надрачиваете на соседей. Вам это, выходит, нравится.

И люди, в конце концов, могут устроить вам то, что вы так любите.

И не говорите, что вас не предупреждали. Любы друзи мои.

Париж

Ребята, прекратите сами себя оскотинивать. Это не назидание и не приказ, а просьба и совет.

Вам не нравится, когда либералы плачут о любой беде на Западе, и злорадствуют, когда беда у нас. Зачем вы поступаете точно так же?

Вы, насколько я понимаю, не любите постмодерн, но вот это - "ну, подумаешь, сгорело, восстановят" - это чистый постмодерн. Когда нет оригинала и копии, подлинника и подражания, сущности и новодела.

Если нет символов и символизма, какого вы ходите на Бессмертный полк? Вы тогда, получается, лжете самим себе. Вас это никак не трогает, но вы прётесь туда, потому что "так принято". Вы на самом деле не чувствуете связи времен, связи поколений. Просто в этот момент "так надо".

Есть высшие проявления человеческого духа. Нотр-Дам-де-Пари - одно из них. Говорить - "любая человеческая жизнь ценнее этих камней" - означает нивелировать любую человеческую жизнь. Наши солдаты погибали при штурме Вены во многом потому, что пытались сохранить "неодушевленные камни". Тут уж у вас или трусы, или крестик.

Многие из вас сегодня ведут себя так, как либерал при виде георгиевской ленты. "А вы зачем её носите?" - "А вы зачем скорбите?"

Не лезьте в мои эмоции. Я вас скорбеть не заставляю, я вам не предписываю никакого поведения. Но вы - предписываете. Не обижайтесь тогда, когда вас, учителей эмоций, начнут посылать.

Говорю вам ровно то, что говорила либералам, когда они меня учили, что нужно испытывать по поводу дня Победы, как радоваться, как скорбеть и проч.

Очень, очень удручена тем, что вижу в ленте в связи с известными всем событиями.

Не заставляйте меня говорить о том, что я думаю, в привязке к конкретным людям. Пожалуйста.

Я же собиралась молчать.

Кокорин и Мамаев

С Кокориным и Мамаевым наблюдаю ту самую дешевую политтехнологию.

Что нам пытаются сказать? Смотрите. Закон един для всех. Неприкасаемых нет. Ну и т.п.

Но при этом подсовывают в качестве подложки разные возбудители социальной розни.

Они потратили 400 тысяч за один день. Ох же ты ж! Преступление теперь как будто в этом. "Сорят деньгами". Ну, есть деньги, могут сорить.

Кто такие деньги платит этим конкретно гаврикам? Газпром. Они их украли? Нет. Получили белыми, официально. Они, по сути, такие же наемные работники, как и подавляющее большинство. Если вам за вашу работу вдруг предложат миллион евро в год, я почему-то думаю, что вы не откажетесь. И через буквально месяц ваша финансовая политика и психология изменятся.

Я уже не говорю о таких случаях. Копил человек на машину, потом пошёл её покупать, потом вернулся через сутки немного помятый, без денег: прости, Маша, встретил друга, буквально же по пиву взяли, а там оно как-то само. Пишите в таблоиды: потратил за сутки, сволочь, четыреста тысяч.

Виноваты К-и-М только в хулиганке. Но нам пытаются рассказать, какая это зажратая сволочь.

Так а кто им платит такие гонорары? Она какая сволочь? Зажратая или обычная? Или не сволочь? Или что?

Те самые люди, которые дрюкают футболистов за "экие траты", тут же нам рассказывают о том, какие у нас олигархи молодцы, какие они рабочие места создают (лолшто- этих мест в СССР не было?), и как не надо ныть, ведь у нас в стране "беспрецедентный рост зарплат".

Российский вариант порохоботов, что ещё скажешь.

А в истории с футболистами должно интересовать одно: реально ли закон един для всех? Если их наказывают показательно, потому что они не Васи Пупкины, а Васю бы давно отпустили под домашний арест или под подписку - то в такой "позитивной дискриминации" тоже ничего хорошего нет.

Украина, ты одурела

Наша власть с помощью нашей пропаганды пять лет подряд кивала на соседей: «Нельзя устраивать майданы, глядите, что получается, усвоили урок?»

Да мы-то, похоже, урок усвоили. Но теперь и мы вправе вернуть нашим властям их собственные поучения. Смотрите: нельзя врать, воровать, проводить непопулярные грабительские реформы, нельзя плевать на людей, нельзя возноситься над ними, нельзя переставать слышать и слушать.

А иначе в следующем избирательном цикле вы будете вновь бегать и вопить «Россия, ты одурела!», а все ваши политтехнологи, политологи, аналитики с экспертами будут разводить руками. «Гляди-ка, голосуют за популиста, что к чему? Негодный электорат».

Более того, у нас уже происходит нечто подобное. Только что вот, в Усть-Илимске.

И если на Украине комика Зеленского называют кандидатом надежды, то у нас уже голосуют за технических кандидатов, от которых никто ничего не ждёт. Только бы не вас. Только бы не слышать ваших «государство вам ничего не должно». Только бы не видеть ваших самодовольных лиц. Только бы не испытывать испанский стыд, наблюдая ваши грошовые политтехнологические приёмы.

Думайте, господа. Украина перед вами. Учитесь и вы тоже. Вы же умудрились обвалить свой собственный рейтинг буквально за полтора года. Как это произошло? Что вы там докладываете президенту? Быть может, вы там оптимизировали старых советников, наняли эмигрантов как раз из Украины за три копейки?

Народ — он такой. Везде. Мы в чём-то очень отличаемся, но в чём-то весьма схожи. Порошенко не помогли ни безвиз, ни раскол Православия, ни остаточне прощевай. Его народ прямо спрашивает: деньги где? И всё остальное тоже.

Никто внизу больше не собирается затягивать пояса, если элита их не затягивает.


Остальное - здесь

Кто ясно мыслит, ясно формулирует

Мы погрязли в ложных словах, в терминах, которые обозначают вовсе не то, что изначально. Поэтому реальность сделалась мутной.

Назови российских либералов тем, кем они являются: русофобами, нацистами и социал-дарвинистами. Сразу всё станет на свои места. Вместо фразы "Сегодня самые видные либералы собрались на круглом столе "Эха Москвы" пресса будет сообщать: "Сегодня самые видные социал-дарвинисты и нацисты собрались на круглом столе". И чего же мы будем ожидать от такого собрания? Всё ведь сразу станет ясно.

Или вот ещё: слово "реформа". Какая реформа, зачем реформа? В России под "реформой" всегда понимается обычный грабёж. Замените одно слово, и как заиграют многие тексты, как всё станет понятнее!

Вот, допустим, из прессы этого лета:

"Медведев напомнил, что было несколько вариантов пенсионного грабежа, в итоге остановились на поправках к законопроекту, которые предложил Владимир Путин. Тот вид грабежа, который приняла Госдума, а далее Совфед и президент РФ, — это «компромиссный пакет», сказал Медведев".

И всё. Ни у кого никаких иллюзий. "Мусорный грабёж", "грабёж образования", "энергетический грабёж", "грабёж банковского сектора", "молодые грабители девяностых во главе с Е. Т. Гайдаром" .

"Государству необходимы срочные грабежи, немедленные грабежи, без грабежей нам не выжить и не победить в конкурентной борьбе". Звучит, правда?

Люди, конечно, и без того знают, к чему им готовиться, когда говорят о реформах. Но сознание всё время как бы чуть-чуть спотыкается, тратит доли секунды на перевод.

А зачем? Долой замшелую стеснительность, да здравствует новая искренность!

(no subject)

В связи со всеми последними событиями, которые случились за последний год, история новейшего времени предстаёт для меня гораздо яснее.

Во-первых, 1991-й год. К власти пришли неолибералы. Но кто они были по своей сути? Да выходцы же из КПСС и комсомола. Кого там ни ткни, занимал высокий пост (часто - идеологический) в советской системе.

То есть, люди строили неолиберальный капитализм, пользуясь тем, чему их учили. Наработками коммунистов. Они косплеили большевиков. Задачи были разные, но вот методы - весьма схожие.

"Молодая капиталистическая республика задыхалась в кольце друзей" (с)

Государство в девяностых было людоедским, но при этом весьма и весьма слабым. Могло попросту издохнуть. Не пережить, так сказать, Бориса Николаевича.

И тут появляется Путин В.В.

Как в своё время, при Ленине, появляется НЭП. Вынужденно. Частичный возврат к частной собственности и торжеству всяких буржуйчиков послужил укреплению государства, после чего был резко свёрнут. А нэпманы - уничтожены. Хотя почти десять лет сторонники большевиков смотрели на кураж новых капиталистов с гневом и разочарованием (за что боролись-то?).

Точно так и частичный возврат к патриотической риторике, к другой социальной политике и даже к возвращению Крыма вызывал гнев рядовых неолибералов (за что боролись?). Ничего, всё это сейчас сворачивают.

Потому что государство неолибералов значительно укрепилось. Это именно оно встало на ноги. Благодаря - в том числе - всем нам. Но теперь мы, всякие дремучие охранители, больше не нужны. Мы полагали всякие Ельцин-центры и Гайдаровские форумы родимыми пятнами девяностых. А на деле то были становые хребты нашего нового государства. Это как раз Бессмертный полк был отрыжкой старого мира.

Теперь пришла пора нас давить. Собственно, теперь и сам Путин больше не нужен. Он свою роль сыграл. Ему осталось только передать власть Кудрину и Ко.

Это необходимо проделать мирно, тихо. Без всяких ненужных бунтов в Тамбовской губернии.

Так вижу происходящее. Сворачивание патриотического НЭПа, переход к неолиберальным колхозам.

(no subject)

Не понимаю, чему так радуется народ.

Схема-то уже отработана.

Выглядит она так.

- Давайте сделаем народу хорошо!
- Давайте. Давайте поручим это правительству. Правительство, готово сделать народу хорошо?
- Без проблем. Но нас тут не очень много, мы физически не сможем обслужить все 146 миллионов, чтобы им было хорошо.
- И что делать?
- Деньги нужны. Сейчас посчитаем. Тэ-эк-с, на ваши программы нам нужно тридцать два мультибульона рублей.
- Ого. Где же мы их возьмём? С нефтяной ренты?
- Ой, да рента эта... И потом - нельзя. МВФ - запретил. Кудрин - запретил. На эти деньги мы должны покупать доллары на чёрный день.
- И где тогда?
- А давайте возьмём у народа! А потом часть ему вернём обратно. Сначала народу будет чуть хуже, но потом - чуть лучше. Да и нам неплохо.
- Гениально. Будем новыми Робин Гудами. Будем, значит, отбирать деньги у бедных, и раздавать их обратно бедным. Ну, за небольшой процент с оборота.

Взять деньги у тех, кто должен был пойти на пенсию, и отдать их тем, кто уже на пенсии. Взять по миллиону, раздать по сто тысяч. Потом сказать, что финансово никакого выигрыша ни для кого вообще нет.

Взять деньги у семей с двумя детьми, и отдать их семьям с тремя.

Взять деньги у водителей, и отдать их пешеходам. Взять деньги с пешеходов, и отдать их инвалидам. Взять деньги с инвалидов третьей группы, и отдать их инвалидам первой.

Вы не поддерживаете такую политику? Вы против хороших пособий многодетным, инвалидам и пенсионерам? Ну вы и мразь. Как таких только рожали! Ведь государство не просило. Просило рожать других.

- Мама, почему там папа так побелел?
- Видишь ли, сынок, папе по телевизору только что пообещали сделать хорошо. После прошлого "хорошо" у него два кредита незакрытых. И с фабрики его уволили. Теперь он инфантильный иждевенец на шее у государства. В социальных сетях к нему приходят люди, и просят не ныть.

Горшочек, не вари. Как по мне, не надо больше делать нам "хорошо". После последнего "хорошо" повысили пенсионный возраст, повысили НДС, взлетела цена на бензин и ЖКХ.

Перестаньте уже бороться с бедностью, бедные этого не вынесут. Занимайтесь уже внешней политикой, а то ведь и там последнее время победа на победе сидит и победой погоняет.

"Кемерово, у нас проблемы"

Мне тут дают ссылки на то, что детский омбудсмен в Кемерово признал все свои ошибки. Ничего с детьми не было, ничего не подтвердилось.

История в таком разрезе получается ошеломительнее, чем казалась вначале.

Итак, что было вначале. Вначале детский омбудсмен сделал громкое заявление о голодных обмороках у детей. Это широко освещала пресса. Что произошло дальше? Дальше моментально (моментально!) отчитались, что прошла проверка и ничего не выявлено. Что писали в сети лоялисты? Что омбудсмен какой-то оппозиционер, всё высасывает из пальца, никто никуда не падал - с одной стороны. Требовали конкретных имён - со второй стороны. А с третьей тут же говорили, что если факты подтвердятся, то родителей надо срочно лишать родительских прав. Ну, так и было: дайте нам имена, а мы натравим опеку. Государство же ничего не должно, а должны родители.

Ладно. Появляется скан письма омбудсмена, где он продолжает утверждать то, что утверждал и раньше. Случаи были. На этот раз указаны конкретные школы и конкретные имена. К счастью, не детей, а медиков, которые фиксировали случаи.

Что происходит дальше? Дальше буквально сразу омбудсмен встречается с губернатором, кается, признаёт, что факты не подтвердились, посыпает голову пеплом и заявляет, что, мол, сообщения были анонимные, а он как омбудсмен должен реагировать на любой сигнал. И что губернатор? А губернатор омбудсмена ласково журит, говорит, что проверки будут продолжены, предлагает омбудсмену в этих проверках активно участвовать.

Это вообще что такое? Как вообще понимать в этом случае работу нашей государственной машины?

С одной стороны. Чиновник получил анонимку. При этом заявил, что все данные у него есть. Вынес всё в публичную плоскость. В регионе, где и без того только что произошла трагедия. Где велико социальное напряжение. После этого назвал конкретные данные. Никакие не анонимные. В официальном документе. А после этого признал, что всё это вроде как высосал из пальца.

Что делают в итоге с этим чиновником? А ничего. Журят и предлагают войти в комиссию. Ничего ведь не случилось.

С другой стороны. Конкретные данные были названы. И чего? Туда сразу высадился десант журналистов? А, нет. Зачем? Для чего? Есть же комиссии. Они всё проверят, омбудсмен покается, а журналисты дадут на это ссылки. Им вообще важно, что происходит с детьми? Нет. Им важно, как это выглядит и как подано.

Украина голимая. Распятый мальчик в чистом виде. "Ахаха, это фейк". Плевать, сколько детей погибло на Донбассе, главное, что распятый мальчик - фейк. Теперь его будут вспоминать при каждом удобном случае, а дети продолжат погибать, как и раньше. Украинство - это вот это вот.

Это Кемерово.

Потому что по итогам случившегося выхода было всего два. По-хорошему. "Или я её веду в ЗАГС, или она меня ведёт к прокурору". Или отставка губернатора, или отставка омбудсмена. Возможно, что и уголовные дела - что в первом варианте, что во втором. А что происходит у нас? Ни-че-го. Вообще. Все на своих местах. Ну, порешали там за закрытыми дверями.

Особая пикантность здесь состоит в том, что на фоне происходящего чиновники начинают называть цифры. Вот цитата:

"Дополнительные муниципальные льготы из местных бюджетов получают еще 33 тысяч школьников. Средняя стоимость горячего питания в городских школах - 46,95 руб. в день, в сельских - 36,73 руб".

Это сказал Начальник департамента образования и науки Кемеровской области Артур Чепкасов. Эта цитата есть в том самом материале, который мне суют в качестве доказательства.

Знаете, сегодня была в магазине. Покупала в том числе корм своим кошкам. Их у меня две. Так вот, если ваша киска купила бы вискас прямо сегодня, она потратила бы 19 рублей за пакетик. В день две моих кошки съедают два таких пакетика. Без учёта сухого корма. Т.е., наедают на 38 рублей - больше, чем ребенок "в сельской местности" в соседней области. Но вискас - самый дешевый кошачий корм. Им, видите ли, часто кормить нельзя. Кошки начинают, простите, блевать.

Я уже даже не спрашиваю, почему на селе питание на 10 рублей дешевле, чем в городе. Я просто включила калькулятор. При трёхразовом питании по сельским нормам (36,73 рублей умножить на три, а потом - на тридцать) выходит 3 305, 7. Тут у нас депутат с лица схуднул, когда на трёх с половиной тысячах сидел. Но он же взрослый, а дети маленькие. Чего им там надо? Буквально как птички. Или как котики.

То есть, всё у вас в порядке. Макарошки всегда стоят одинаково.

Фальшивая угроза

Но все-таки масштаб и скрупулезность поражают. Что если это никакие не школьники и не хулиганы? Подобные вещи позволяют стороннему наблюдателю выяснить огромное количество вещей, имеющих прямое отношение к нашей с вами безопасности. А это: скорость реакции спецслужб, располагаемые силы спецслужб, места эвакуации, количество машин скорой помощи и пожарных, снятых с линий, количество экипажей, которыми усиливают работу экстренных служб во время подобных атак. Заодно можно посмотреть, какая информация и как распространяется в социальных сетях.

Вдобавок, ложные сообщения изрядно притупляют бдительность. В Барнауле, к примеру, в ряде случаев уже отказались от эвакуации. А теперь представим себе, что во время подобной информационной атаки происходит хотя бы один взрыв. Даже в качестве совпадения. Насколько сразу же вырастет градус паники? Если сегодня все мероприятия проходят спокойно, то при малейшей реальной угрозе последствия могут стать непредсказуемыми.

Кроме того, люди склонны делать выводы из происходящего. Возможно, во время событий в Зимней вишне мы бы не имели такого недоверия и такого количества вбросов, если бы до этого не было атаки телефонных террористов на торговые центры по всей Сибири.

Так или иначе, хотелось бы диалога между федеральными властями и обществом по вопросу прошедших информационных атак. Хотелось бы услышать, какое расследование проводится, каковы его первые итоги. Какой моральный и материальный ущерб мы понесли. Какие меры предприняты. Ведь массовая эвакуация вновь выявила обычные слабые места: запертые пожарные выходы, запертые двери на лестницу, когда единственный способ спуститься с пятнадцатого этажа - это лифт. И т.д., и т.п.

В конце концов, все это происходит, когда исламисты, как нам сообщают, усиливаются на южных направлениях - а это прямой выход как раз на Западную Сибирь.

Остальное - здесь.