Типичное медийное

Сегодня у меня день прессы.
С прессой у нас беда.

Вот заголовок в "Газете.ру":

Эксперт: сборную России могут лишить серебряных медалей чемпионата мира по хоккею

Далее текст:

Двукратный олимпийский чемпион Александр Кожевников прокомментировал решение российских хоккеистов уйти со льда во время исполнения гимна Канады после разгромного поражения (1:6) в финальном матче чемпионата мира.

«Насколько мне известно, в качестве наказания за уход команды с церемонии награждения после финального матча чемпионата мира сборная России может быть лишена серебряных медалей.

Такой вариант точно рассматривается», — сказал Кожевников в интервью корреспонденту «Газеты.Ru» Леониду Гольдману.


Конечно, заявление наделало шуму. Ещё бы. Поэтому Кожевников оправдывается в Совспорте:

- Да вы что?! Я ничего подобного не говорил! - категоричен Кожевников, когда до него дозванивается корреспондент Sovsport.ru. - Там был совсем другой ракурс: что ИИХФ может придумать какой-то новый пункт регламента, так как в нынешнем ничего про уход команды с гимна соперника нет, и, например, лишить нас серебряных медалей за это. То есть, выразился образно. А тут такой шум, скандал... Ну что за журналист, зачем переврал!

На это сразу реагирует "Газету.ру". Ведь это её журналист "переврал". И "Газета" выкладывает видеозапись интервью. С расшифровкой того самого момента.

Что же сказал чемпион? А вот что (в расшифровке):

«Как говорят, у сборной России могут отнять серебряные медали».

Иными словами, что произошло. Человек дал большое интервью - 23 минуты. Никаких сенсаций оттуда нельзя было выцарапать. Команду не ругал, тренера не ругал, результат назвал хорошим. Беспокоился за общее состояние вида спорта - это да. Но без всякого заламывания рук. Обычные болячки, нет смены, надо решать и т.п.

Его дважды спросили об уходе спортсменов с гимна - а была ли там политика? А? Была ли политика?
Он ответил, что никакой, конечно, политики. Но сам поступок оценил эмоционально - позор, не мальчики, зачем, где были организаторы?

О возможном наказании сказал, что не знает, могут, как говорят, и медалей лишить. То есть, в данном моменте не выступил как эксперт. Ничего не утверждал. "Как кто-то говорит". Интервьюер ничего по этому поводу у Кожевникова и не уточнил: а кто говорит, мол?

В результате по факту, Кожевников, вроде, и солгал. Говорил же он о медалях, и о том, что лишить их могут, говорил.

А в реальности слова его грубо передернули. Сравните: "такой вариант точно рассматривается" и "как говорят, могут лишить".

На этих нюансах и мелочах всё и строится. Вы в разговорной речи мельком что-то говорите, это вытаскивают, обкатывают, выносят в заголовок, делают сенсацию. "Я такого не говорил?" - "О, милый, вот тебе запись". И кто потом будет разбираться.

Мелочи жизни.
Tags:
Пока морды журналистам бить не начнут и главным редакторам.

Edited at 2015-05-19 06:46 pm (UTC)
Пусть Кожевников подаст в суд на Гольдмана.
В.
а просто не надо давать интервью кому попало.
"кто? либеральное издание? пошли на ... уё... ср... ! "
единственно возможное интервью. ну или пусть утираются потом.
--"кто? либеральное издание? пошли на ... уё... ср... ! "

вот-вот!
давно хочу спросить, что за фееричный чувак у вас на ЮП?
это же Буш в парике )
нашёл где-то в интернете, ещё когда только-только жж завёл в 2007 году
Вы слишком многого
хотите от спортсменов. Отбор и сортировка информации по изданиям - не их сильная сторона.