Короли и "капуста"

В конспирологию впадать не хотелось бы, но невольно складывается ощущение, что место прокурора, которое два года назад было весьма сомнительным, ныне сделалось вновь привлекательным и выгодным. И что теперь на нем делает некая Поклонская? Да кто она такая? Подобное место должны занимать теперь уважаемые люди, а не девочка 36 лет. Отработала, и будет. Зачем России нужны какие-то там символы? Надо бы их замести под ковер куда-нибудь.

Вся история напоминает примитивную политтехнологическую разводку. Поклонская рассказывает, что ей передали просьбу некоего ветерана, который-де попросил ее пронести икону Николая II с «Бессмертным полком». Выглядит это нелепо, как жалкая попытка оправдаться, выдумать несуществующую причину для своего поступка. А если поверить человеку на слово? Ну вот передал Поклонской такую просьбу человек, которому она доверяет. Она и вышла. А это был всего лишь старт кампании. Сюда же чуть позже приплюсовался визит дамы, называющей себя великой княгиней, в Крым. Об этом визите было известно, если не ошибаюсь, еще в марте. Да, собственно, эта дама навещает Россию с завидной регулярностью, и прежде ничего, кроме усмешки, ее визиты не вызывали.

Вот так вот все и сошлось.

Можно сказать, что Поклонская сама виновата, а «в Госдепе поменяли методички». А можно с той же или даже с большей степенью резона увидеть в происходящем грязные политтехнологии. В социальных сетях, как мы знаем, темы меняются лихорадочно, во многом они зависят от повестки дня средств массовой информации. Но в данном случае никакой такой повестки нет (возможно, еще нет), а тема с монархией муссируется уже десять дней. В разборки оказались втянуты сотни людей, еще недавно находившихся по одну сторону баррикад, а сегодня уже расколотых.

Остальное - здесь.
На этот раз вы неправы.
Поклонская не просто символ КрымНаша, она прокурор, человек надзирающий за соблюдением закона.
И людей возмутило вовсе не пристрастие Поклонской к спорной фигуре Николая, а демонстративное нарушение установленных правил, которые, да, "придумали некие активисты". Христианство, например, придумали тоже "некие активисты", хочешь - вливайся, но своим уставом не лезь.
Ничего спорного, если не подходить с большевистской точки зрения, в фигуре Николая Второго нет.
Предположим, Поклонская понимает бессмертный полк России шире, чем это хотелось бы Вам. Суворова тоже в него не примем?
Ничего спорного, если не подходить с большевистской точки зрения, в фигуре Николая Второго нет.

Спорного в фигуре последнего самодержца действительно немного, просрал всё.

Именно такие герои нужны нации?
Я уже понял, что Вы не готовы в обсуждении личности последнего русского царя выйти за рамки штампов большевистской пропаганды. Больше подтверждать этого не нужно, спасибо.

Edited at 2016-05-18 01:10 pm (UTC)
Манкурт, отрицающий свою историю? А ты бы так смог погибнуть или стал бы вылизывать большевичкам сапоги? Критикан хренов. 8)
Миллионы погибли в гражданскую войну возникшую благодаря все просравшему Ники. Многие - мученически. И что?
Голословный трёп. Солдат давал присягу и это его долг, гибнуть за Родину. А за Гражданскую, благодарите масонскую либерастню, которая и свергла царя. Учите матчасть, уважаемый.
Александра Васильевича ни в коем случае. Сначала Суворова, а там глядишь и Беню Корсиканского. Какие же они потешные наши оппы. 8)
Просто у меня крепнет подозрение, что акцию хотят освоить, присвоить и закрепить за собой фанаты Сталина, и чтоб ни шагу в сторону.
Формально поляна вроде бы действительно их. Если забыть об исторической России, которую тот же Сталин и иже с ним где-то уничтожали, где-то замалчивали, а где-то препарировали в собственных интересах.
Пересмотрел на днях, например, как раз про Суворова фильм, 1940 года выпуска. По этому фильму ежели, так если Суворову усы и бородку прилепить - ни дать ни взять Владимир Ильич, и революционный настрой такой же самый.
Да им и ИВС по барабану. Идиотики нашли повод. Исторически, Сталин, это продолжение Николая II. Зачем их противопоставлять?
Если забыть об исторической России, которую тот же Сталин и иже с ним где-то уничтожали//

Эвона как. Так что же вы отказываете в участии в "Бессмертном полку" Власову?
Это не мероприятие имени Поклонской, при всем к ней уважении и это дань памяти участникам Великой Отечественной. Не жертвам политических репрессий, холокоста, расказачивания, депортаций, а участникам ВОВ.
И это День Победы, а не День Примирения, не день Всепрощения и не День Народного Единства.
Жаль, что Победа у нас должна почему-то идти врозь с Примирением и Единством.
А что за Вовы?
Победа никому ничего не должна, она отмечается как Победа военным парадом, а теперь еще и народным шествием.

"В мире велись тысячи и десятки тысяч войн, методом проб и ошибок сложились определённые ПРАВИЛА. Они так же незыблемы, как правила жизни и смерти. Ибо всё писалось кровью и на очень примитивном уровне первичных инстинктов сапиенса.
Если войну выигрывают, её празднуют. Это праздник: песни, пляски, хохот, вино, шампанское, лавровые венки. Если войну проигрывают, это ВОЙ. Это крах, поражение, горе".

http://galkovsky.livejournal.com/255193.html
Ух ты, Торквемада, от Великой Отечественной, монополист хренов. Неужто ветеран или так, из под забора погавкать? Развелось пустобрёхов, плюнуть некуда. 8)