Короли и "капуста"

В конспирологию впадать не хотелось бы, но невольно складывается ощущение, что место прокурора, которое два года назад было весьма сомнительным, ныне сделалось вновь привлекательным и выгодным. И что теперь на нем делает некая Поклонская? Да кто она такая? Подобное место должны занимать теперь уважаемые люди, а не девочка 36 лет. Отработала, и будет. Зачем России нужны какие-то там символы? Надо бы их замести под ковер куда-нибудь.

Вся история напоминает примитивную политтехнологическую разводку. Поклонская рассказывает, что ей передали просьбу некоего ветерана, который-де попросил ее пронести икону Николая II с «Бессмертным полком». Выглядит это нелепо, как жалкая попытка оправдаться, выдумать несуществующую причину для своего поступка. А если поверить человеку на слово? Ну вот передал Поклонской такую просьбу человек, которому она доверяет. Она и вышла. А это был всего лишь старт кампании. Сюда же чуть позже приплюсовался визит дамы, называющей себя великой княгиней, в Крым. Об этом визите было известно, если не ошибаюсь, еще в марте. Да, собственно, эта дама навещает Россию с завидной регулярностью, и прежде ничего, кроме усмешки, ее визиты не вызывали.

Вот так вот все и сошлось.

Можно сказать, что Поклонская сама виновата, а «в Госдепе поменяли методички». А можно с той же или даже с большей степенью резона увидеть в происходящем грязные политтехнологии. В социальных сетях, как мы знаем, темы меняются лихорадочно, во многом они зависят от повестки дня средств массовой информации. Но в данном случае никакой такой повестки нет (возможно, еще нет), а тема с монархией муссируется уже десять дней. В разборки оказались втянуты сотни людей, еще недавно находившихся по одну сторону баррикад, а сегодня уже расколотых.

Остальное - здесь.
Ничего спорного, если не подходить с большевистской точки зрения, в фигуре Николая Второго нет.

Спорного в фигуре последнего самодержца действительно немного, просрал всё.

Именно такие герои нужны нации?
Я уже понял, что Вы не готовы в обсуждении личности последнего русского царя выйти за рамки штампов большевистской пропаганды. Больше подтверждать этого не нужно, спасибо.

Edited at 2016-05-18 01:10 pm (UTC)
Манкурт, отрицающий свою историю? А ты бы так смог погибнуть или стал бы вылизывать большевичкам сапоги? Критикан хренов. 8)
Миллионы погибли в гражданскую войну возникшую благодаря все просравшему Ники. Многие - мученически. И что?
Голословный трёп. Солдат давал присягу и это его долг, гибнуть за Родину. А за Гражданскую, благодарите масонскую либерастню, которая и свергла царя. Учите матчасть, уважаемый.
Да хера там. Никто его мнения не спрашивал. "Клятва" вырванная силой, ничего не стоит, попробовал бы этот абстрактный "солдат" сказать, что не хочет никаких присяг давать. За гражданскую мы благодарим "элиту" российской империи во главе с Ники, о уничтожении которой так любят поплакаться любители французской булки.
Ты что, из потомственных дезертиров? Когда ж вы учебник истории прочтёте? Ники с семьёй кто взял под арест? Временные, 9 марта 17-го. Потом что? Большевички поднимают власть 7 ноября. А где же в это время царская семья? В Тобольске, в ссылке. Далее расстрел - 16-17 июля 18 - го. Гражданская уже гуляет по всей Руси. И каким боком к ней Ники, если к нему мышь не могла проскочить? Если что, то он и к Великой Отечественной не причастен.) А вот "элитка" масонская, устранив царя и заварила эту кашу - Уря, до бедного конца! Продажные скоты, вроде нашей либерастни. Вот такая петрушка.
Ложь. При царе никакой гражданской войны не было. А экстраполировать можно хоть до Владимира Красное Солнышко.
Еще раз - благодаря политике Ники в России прошли две неудачные войны и две революции, это не считая пары голодовок, результатом которых, в конце концов, стала гражданская война. Так что Ники несет ответственность за гражданскую войну в стране и за мученические смерти в этой войне.
Ещё раз (хотя может, это и не Вам в первый раз было) - революции, в России по крайней мере, не возникают за один год; а декабристы, например, "вышли на площадь" за сорок с лишним лет до рождения обсуждаемого самодержца.
Формально говоря, Первая мировая война как таковая неудачной для царской России не была - мы не капитулировали, и поражения не потерпели. Факт военной неудачи отсутствует.
Гражданская война разразилась именно в правление большевиков, как неприятие их узурпации власти и карательных акций по отношению к выведенным ими за рамки закона группам населения. Николай к тому времени уже год как был лишён возможности участвовать в управлении страной.