January 31st, 2012

О лоялизме

Отправила следущую колонку. Завтра выложат. За эту колонку меня будут пинать, наверное, как охранительницу преступного режима. Да я и привычная уже.

Но я говорила, почему не могу быть охранительницей, хотя и жалею об этом. Тогда я 282-ю называла и там упоминала Аракчеева.

Так вот, Аракчеев -- сам по себе причина. Об этом буду писать отдельную колонку, не знаю уж, разместят ее или нет. По-моему, это дело -- самый серьезный вызов лоялизму. Когда я смотрела документы, обратила внимание на одну деталь (сейчас боюсь перепутать регалии судов, поэтому не стану их называть). Но дело в том, что Аракчеева два раза оправдывал суд присяжных. И оба раза приговор отменял один и тот же орган. Первый раз отменил за то, что присяжные были набраны неправильно. А второй раз -- потому что такие дела вообще не должны рассматриваться судами присяжных.

Отсюда вопрос: это что за юристы? Я сейчас о формальной стороне дела говорю. Если нельзя рассматривать судами присяжных, то почему нельзя было на этом основании опротестовать дело в первый раз?

Нет, хотели провести через присяжных. Два раза -- уже смешно. Но третий раз Сфинкс бы засмеялся. Поэтому нашли другое основание. Самое смешное, что в обоих случаях в комиссии, которая отклоняла оправдательные приговоры, был по крайней мере один человек, присутствовавший в обеих комиссиях. Т.е., ему сначала не понравились присяжные, а потом он неожиданно выяснил, что с ними вообще нельзя. Это что за издевательство?

Сегодня протестующие много говорят о политзаключенных. И Аракчеева даже внесли в список. Можно только приветствовать, что ж. Но вот кандидаты в президенты, бывает, о Ходорковском говорят, а об Аракчееве -- ни слова.

Вот и скажите мне, как можно быть лоялистом, имея перед глазами такой судебный процесс?

P.S. Скажу еще одну нехорошую вещь. На месте Аракчеева я бы сменила адвоката.

А я-то думала, что это я сегодня отдыхаю

О хлебе и зрелищах

Политическая жизнь страны оживилась. Опять дуют ветры свободы. Хомяк, что твой атлант, расправил плечи. Треснул ледок страха. Забрезжило и замаячило, встала новая заря, ухнуло и брякнуло, расталдыкнулось и рассупонилось. Этот ряд любой житель России сможет продолжить без труда, я так думаю, дополнив стилистическими изысками по вкусу. Выучили за столько-то лет шаблоны, как ордена у комсомола в свое время.

Читать полностью на "Колонках"

Какая глыба, какой матерый... (с)

Пронько берет интервью у Белковского на финам.эфэм:

Белковский:

Думаю, что все уже давно за рубежом. И две дочки за рубежом, и капитал за рубежом, это совершенно очевидно, потому что капиталы не могут не быть за рубежом. В сегодняшней мировой экономике все, так или иначе, завязано на доллар и западные банки.

Я участвовал в Оранжевой революции на Украине. Я был там, я был одним из организаторов этого процесса. И я могу сказать, что это такое. Это ситуация, когда часть элит поддерживает смену власти. Мы в России сегодня находимся именно в той ситуации, поэтому можно сказать, что Оранжевая революция уже налицо.

Нет, я не рассматриваю Белых как будущего президента России. Он абсолютно "плоть от плоти" путинской системы. Больше того, сейчас сделаю скандальное признание о том, что, на мой взгляд, пресловутый взлом почты Навального был осуществлен по указанию Белых кировскими чекистами. А вот хакер "Хэлл" и все прочее – только операция прикрытия. Да, кировские чекисты по указанию Белых овладели ноутбуком Навального, который хранился у него в гостинице, и вскрыли почту его и жены.

(о выборах) Нет, они честными не будут, но если бы они были честными, то Путин получил бы 37% и второй тур. А во втором туре он бы проиграл любому кандидату, потому что я говорю, что мобилизация антипутинского электората во втором туре была бы колоссальной. Я сам бы пошел проголосовать против него, хотя я не хожу на выборы уже давно.
(Ссылка)

Отлично, отлично.

Спасибо barak_obmana за наводку

Кино и немцы

(no subject)

Давно пора понять, что Россия - такой же "труп на выданье", каким был СССР в эпоху перестройки.
Сколько тогда было сплетено и вброшено в воздух дурацких, унылоубогих, продажнотрусливых словес...
И где теперь весь этот "обновленный СССР" и "социализм с человеческим лицом"?
Там, куда Андрей Амальрик - автор статьи "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?" отправил советско-россисйкую империю еще в 1969 году...
Там, где очень скоро окажется и "воскресшая Россия", спешно нафаршированная вновь испеченной "русской политической нацией"

"Что должно быть и что будет после России" - вот о чем надо думать и говорить.
(тут)

Какой-то урожайный сегодня день.