February 1st, 2012

Оранжевая проблема

Сейчас часто говорят о том, что на наших глазах в России происходит очередная "оранжевая" (шире -- цветная, в нашем случае -- белая) революция.

Но тут вот какой фокус. Нет самого главного компонента -- единого лидера. Того, ради кого. Нет Ельцина.

А это очень важно. Чтобы опротестовывать выборы президента, нужен тот, ради кого их опротестовывают. Тот, кто имел бы реальные шансы на успех. Ну, вроде Ющенко на Украине. Сейчас и не знаешь, кто там реально выиграл в 2004-м. Может, Янукович и тогда выиграл. Но факт в том, что у Ющенко были все шансы в любом случае. То есть, речь шла о каких-то процентах разницы.

Рядом с Путиным сейчас нет близкого соперника. Белковский может что угодно говорить в интервью, но страна-то не поверит. И даже если Путина скинут (ну, вдруг его скинет толпа с площади -- он, допустим, откажется стрелять и просто уйдет), то новая власть будет нелегитимной в абсолюте. В отличие от нынешней, чего бы там кто не говорил. Однако ж кого на руках будут в Кремль вносить? Зю -- гггг -- анова? (много смайлов)

Навальный пока не вариант даже близко. Его уже аккуратно оттерли на всяких заседаниях на второй план -- чего ж это за лидер?

В общем, нет символической фигуры. А без неё оранжевые схемы не работают. Без неё работают только арабские. Вот там -- чехарда лидеров, какие-то переходные советы, бывшие министры, перебежавшие к повстанцам, и т.д.

В общем, между "цветными революциями" и "арабской весной" есть существенная разница. Нам бы светил первый вариант, если бы, скажем, Медведев выдвигался против Путина. Но сейчас этого варианта в списке нет.

Ну и что, как полагаете, арабские страсти у нас сейчас возможны? Или у нас будут пробовать какую-то "цветную схему 2.0"?