March 1st, 2012

О палатках

А у вас негры линчуют

Некоторые замечания к вопросу о свободе слова.

В 2010 году в США на 33 месяца был осужден житель Кентукки Джон Логан Спенсер-младший. За стихотворение, в котором он угрожал, как сообщает пресса, президенту США Бараку Обаме и его супруге Мишель.

Собственно, стихотворение вот оно, полностью:

"THE SNIPER"

"As the tyrant enters his cross hairs the breath he takes is deep
His focus is square on the target as he begins to release
A patriot for his people he knows this shot will cost his life
But for his race and their existence it is a small sacrifice
The bullet that he has chambered is one of the purest pride
And the inspiration on the casing reads DIE negro DIE
He breathes out as he pulls the trigger releasing all his hate
And a smile appears upon his face as he seals that monkey's fate.

The bullet screams toward its mark bringing with it death
And where there was once a face there is nothing left
Two blood covered agents stare in horror and dismay
Looking down toward the ground where their president now lay
Now the screams of one old negro broad pierces thru the air
Setting off panic from every eyewitness that was there
And among all the confusion the hero calmly slips away
Laughing for he knows there will be another negro holiday

Было оно вывешено на скин-сайте NewSaxon.org в августе 2007. Под ником, содержащим 1488 ))

Обама, как вы можете заметить, прямо в стихотворении не упомянут. Был он к моменту публикации не президентом, а кандидатом. Но вот стал президентом, и автора привлекли.

Вот и автор:



Безработный, мелкий хулиган.

Честно говорю, я в детали дела не вдавалась, и даже не знаю, точно ли закатали вьюношу на реальный срок. Но речь там поначалу шла о пяти годах. Адвокаты настаивали, само собой, на первой поправке, да как-то вот не помогло.

И это обезличенный стишок! С прямыми же угрозами в Штатах не мешкают. Вообще.

Это я к чему? К родимой свободе рунета, который сегодня просто переполнен этими самыми прямыми и явными угрозами. И, кстати, не только тирану угрожают, а всем по периметру -- и должностным лицам, и политическим противникам. Ни "кровавый режим", ни страшное управление "Э" никаких мышей при этом не ловят, хотя первой поправки у нас нет (кстати, жаль).

Поэтому ещё неизвестно, где вольница на "бла-бла-бла" сегодня больше -- у нас или всё-таки в старейшей демократии. Надо брать случаи употребления 282-ой и сравнивать с чем-нибудь схожим. По срокам и пр.

Друзья, давайте все умрем (с)

Объясните мне -- как может бывший военный, а ныне военный журналист быть настолько показательной истеричкой? Стыдно же.

Хотите готовиться к майдану -- готовьтесь. Уж раз в креативном плане никаких своих названий не придумали. Пену-то зачем изо рта пускать?

Угадай, кто

Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
(с)

О любви

Я вот всю жизнь не понимала, почему должна страдать от того, что какому-то другому человеку какой-то третий человек не вложил ни в голову, ни в сердце самые простые умения. Проявлять свои чувства. Уважать свои и чужие эмоции как самостоятельную большую ценность. Понимать и принимать других людей. Любить - открыто, искренне, без фильтров, страхов и комплексов.

Всю жизнь попадались прекрасные, чудесные мужчины. Всем вроде бы хороши и здоровы. А вот та часть (мозга? души?), которая отвечает за любовь, доверие, искренность - покалечена напрочь.
И тут либо бежать от такого человека, в ужасе зажмурившись, потому что КАК? Как можно жить таким, покалеченным? А как его понимать, уживаться с ним, передавать ему собственные чувства - ведь он же их не понимает, боится, ершится и колется в ответ... Либо лечить, долго, трудно, как лечат большие открытые раны или ожоги, с невероятной осторожностью и терпением... И чаще всего с очень скромным результатом.

И только относительно недавно, сама став мамой, я в полной мере поняла, наконец, откуда растут ноги.

Милые мамы, у женщин как-то все проще с чувствами. Их и родители меньше гнобят, и женская натура в эмоциональном плане гибче и тоньше... Короче, даже при самом кривом воспитании мы имеем шанс выйти во взрослую жизнь худо-бедно эмоционально нормальными. Но господи, что мы делаем со своими мужчинами?

Какой идиот придумал, что "мальчики не должны проявлять эмоции"? Какой идиот сказал, что синоним мужественности - каменная морда при любых обстоятельствах? Что за кошмарная отмазка "все эти сюси-пуси для баб"?

Мамы, дорогие, каждый раз, когда вы хотите прикрикнуть на своего сына: "не ной, мальчики не плачут", - вспомните, как обижаетесь на отца этого ребенка (да и других мужчин в вашей жизни), когда они стесняются выразить свои чувства, сказать вам что-то приятное, или наоборот, поделиться проблемами. Каждый раз, когда вы шлепаете малыша, вместо того, чтобы обнять его, вспомните, как вам неприятно в ответ на ласковый поцелуй слышать от мужчины "отстань!" Когда в ответ на вопрос вашего сыночка "Мам, а ты меня любишь?" вы отмахиваетесь, не отрываясь от дел, - вспомните, как вам обидно, что его отец на тот же вопрос, заданный вами, так же отмахивается, стыдясь сказать три простых слова...
"Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ".

Вы еще не поняли, где связь? А она есть. Прямая, как доска. Эмоции мало просто испытывать. Их еще надо уметь проявлять, не стыдясь и не искажая. И этому может научить только самый близкий человек, и только в детстве.

(отсюда)

О популизме

Из статьи в русской wiki:

В риторике популисты часто используют дихотомию (принцип «или-или», то есть «третьего не дано») и утверждают, что выражают интересы большинства населения.

К наиболее распространённой терминологии популизма относятся выражения «прямая демократия», «авторитетный лидер», «антинародное правительство», «критика бюрократии», «борьба с коррупцией». Популисты часто утверждают, что социальные проблемы имеют простые решения. В качестве решений предлагается борьба с властью политических группировок или корпораций, борьба с коррупционерами и бюрократами, привлечение к управлению представителей народа.


Что за подлый наймит это писал? Как будто специально заранее хотел поддеть народного лидера:

Мой ответ прост. Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа. Содержательная и реалистичная. Лозунг «Не врать и не воровать» — не риторическое восклицание, а суть политических преобразований.

А вообще, конечно, от высказываний нашего младосаакашвили как-то не по себе. Кто пустил его в очистку?