April 27th, 2012

***

Удивительная передача.



Заявленная тема: смешанные браки. По этому поводу автор передачи даже опрос устраивала.

Смешанные браки - это хорошо или плохо?
Кто из знаменитостей вступил в смешанный брак (межнациональный, межрасовый, межконфессиональный и т.д)
Кто из ваших знакомых находится в смешанном браке или сам является продуктом смешанного брака?
Отдельно вопрос к жителям и выходцам с Кавказа: чем для вас является смешанный брак?
(отсюда)

Тема, на самом-то деле, благодатная. Интересная, важная. Говорить об этом можно было бы долго. Только автор почему-то предпочла свалиться в обсуждение и сопоставление исключительно двух стран: Грузии и России.

Грустно.

О правах

Вот к этой истории.

Гей/не гей, лечить/с чего бы это -- я не об этом спросить хочу.

Сейчас мальчику 16. История началась, как я подозреваю, не сегодня. "Бойфренд", как говорят журналисты, несколько, кхм, старше мальчика.

Нет ли здесь простого растления несовершеннолетних? Собственно, права-то у геев равные, да?

Читая одну статью

Журнал “CitizenK” на днях опубликовал весьма показательный текст Бориса Куприянова, известного издателя и книготорговца. Удивительная (даже трогательная) сместь наглого и высокомерного чванства с наивными добрыми пожеланиями. Когда читаешь такое, просто теряешься. Не знаешь, смеяться или плакать.

Вот Борис Александрович сетует:

“Лучшие представители европейского народа, европейского лингвистически, культурно, территориально, говоря о восьмидесяти процентах своих соплеменников, называют их быдлом, гопниками, чернью (именно этим словом воспользовалась для обозначения народа месяц назад на страницах этого журнала Юлия Латынина в дискуссии с Юрием Сапрыкиным) и не видят в этом ничего предосудительного”.

Сетовать сетует, однако же не видит в своих словах никакого противоречия. Латынина в его понимании, высказываясь подобным образом, поступает неправильно, дурно, но при этом всё равно остается лучшим представителем. Сам Куприянов тут же замечает, что ни в Европе, ни в США сегодня представить себе невозможно, чтобы какой-нибудь интеллектуал назвал половину соотечественников морлоками, но Латынина в глазах Куприянова почему-то все равно “европеец”, а остальные 80 процентов -- нет. Кто и когда вдруг произвел Латынину в передовики цивилизации, остается загадкой. Вероятно, Кондолиза Райс сертифицировала, вручив в 2008-м году Юлии Леонидовне премию “Защитник свободы”.

Читать полностью на "Колонках"

Из классики (к вопросу о диком и забитом большинстве)

Когда мы вошли в город и дошли до середины, - а было не рано, уже около половины девятого, - глядим, навстречу валит толпа с факелами, все беснуются, вопят и орут, колотят в сковородки и дудят в рожки; мы отскочили в сторону, чтобы пропустить их; смотрю, они тащат Навального с Гессен верхом на шесте, - то есть это только я узнал Навального с Гессен, хотя они были все в смоле и в перьях и даже на людей не похожи, просто два этаких громадных комка. Мне неприятно было на это глядеть и даже стало жалко несчастных жуликов; я подумал: никогда больше их злом поминать не буду. Прямо смотреть страшно было. Люди бывают очень жестоки друг к другу.
Видим, мы опоздали, - ничем уже помочь нельзя. Стали расспрашивать кое-кого из отставших, и они нам рассказали, что все в городе пошли на митинг, будто знать ничего не знают, и стояли помалкивали, пока бедняга Навальный не начал прыгать по сцене; тут кто-то подал знак, публика повскакала с мест и схватила их.
Мы поплелись домой, и на душе у меня было вовсе не так легко, как раньше; напротив, я очень присмирел, как будто был виноват в чем-то, хотя ничего плохого не сделал.
(Отсюда)