May 11th, 2012

Дождь прошел стороной

КоммерсантЪ рассказывает о том, как прошла трансляция вступления в должность ВВП на разных ТВ-каналах. Традиционно путая долю и рейтинг.

Согласно "Коммерсанту", в этот раз церемонию инаугурации показывали шесть каналов: Первый, Россия, НТВ, Россия-24, ТВ-Центр и Пятый. И цифры для всех каналов оказались плачевны. Доля просмотра ниже, чем в среднем по дню. Ну, кроме Первого. Там хорошие показатели. То есть, большинство из тех, кто хотел наблюдать за церемонией, жали первую кнопку. Смысл текста таков: зачем понадобились шесть каналов, когда хватило бы и одного?

Любопытно при этом, что каналов было не шесть, а, по крайней мере, семь. Потому что я тоже смотрела церемонию (не всю, врать не буду). И смотрела я её на "Дожде". Ага, там тоже показывали. Правда, со специфическими комментариями людей в студии, которые иногда перекрывали звук с трансляции, но, тем не менее, "Дождь" инаугурацию демонстрировал.

"Коммерсантъ" об этом почему-то не упоминает. Хотя в заметке, кроме прямых трансляций церемонии, подробно перечислены все телевизионные проекты того дня, имевшие отношение к Путину. Так почему забыли союзный "Дождь"? Разве это не ТВ? Или это потому, что пришлось бы тогда циферки и по "Дождю" озвучивать? И эти циферки совсем не те, которые могут впечатлить протестную аудиторию?

Если уж о России-24 газета пишет так:

Принимать в расчет "Россию 24" с точки зрения рейтингов также не приходится, поскольку доля канала в среднем не превышает 1,5-2% аудитории. Инаугурацию президента 7 мая здесь смотрели немногим более 1%.

Какова же доля "Дождя"? Канала, удостоенного посещением самого президента? И каков рейтинг? А в абсолютных цифрах? Minaevlive хоть обгоняет? Очень интересно. На открытом сайте Gallup Media можно посмотреть среднюю долю за сутки, но там всего 25 каналов по последней доступной неделе (а это ещё апрель) и "Дождя там, увы, нет.

О решительности

Олег Кашин:

При желании ОМОН, полицейские могли этот лагерь ликвидировать уже сейчас. Они его не ликвидировали. Были бы власти настроены решительно, у нас бы не было этих властей. А поскольку они есть и вряд ли собираются куда-то деться, значит, они настроены так, как им надо. А как это называть – решительно, агрессивно, еще как-то… По крайней мере, они добиваются того, чего хотят. Поэтому я допускаю, что как минимум 6 лет мы проживем при Путине, к сожалению. (Отсюда)

Весьма странный абзац. Все цитируют слова Кашина о печени, но это сейчас в порядке вещей. Илья Пономарев -- милый такой человек, чего с него возьмешь. Ну, и сторонники у него -- милые.

А вот слова о решительности властей -- это что? Как это понимать?

Так пойдет, и я сама пожалею, что надо будет шесть лет жить при Путине. То есть, гораздо скорее, чем я думала. Если шесть лет при Путине будет означать и шесть лет при Кашине (условно) изо всех утюгов. За Путина я голосовала, потому что не желаю наблюдать вольных матросов-журналистов повсюду -- и на площадях, и в прессе, и в высоких приемных. То есть, мы же понимаем: выбор, вроде, был из двух зол. Но если окажется, что зло это, в принципе, одно и то же, что нац.лидер теперь идет в одном комплекте с этим кублом ВШЭвых, то надо будет свою собственную позицию серьезно корректировать.

Я, собственно, никаких репрессий или жестокостей от власти не жду. И не желаю их ни в коем случае. Все, чего я жду -- это ясности, как любит говорить Ортега. Я просто хочу понять, кто у нас у власти? Почему стюардессу за одну подлую запись моментом из "Аэрофлота" турнули, а та же Бакушинская с её отчетливой позицией, которая многократно и с удовольствием озвучена, спокойно продолжает работать на государственном телевидении. Я этого понять не могу. В голове наша политика у меня не укладывается.

Это вялотекущая шизофрения, господа. Масштабная борьба нанайских мальчиков душу давно не греет. Если весь этот тандемный морок будет продолжаться и дальше, то это может привести, полагаю, к самым непредсказуемым вещам.

P. S. "Путин - умный политик. Он пойдет на уступки, не будет их так называть, но учтет в своей политике протестные настроения", - заявил знакомый бизнесмен.

Читай так: мы проиграли, нас мало, но нам всё равно все должны. Потому что мы умеем ловко падать на спину, сучить ногами и кричать на всю Ивановскую, пуская пену: "Хочу!! Хочу!! Хочу!!"

У меня тоже сейчас начинают возникать протестные настроения на самом деле. Я не охранитель, убеждать себя в том, что финансировать, допустим, Гельмана -- это политически целесообразно, я не буду.