June 7th, 2012

Скучный быт

Ураган прошел, отключив нам воду. Хорошо, что оставил свет и интернет. Надолго ли?

Дождь льет, но все равно душно.

Кабыздох Герда хочет замуж. Но кто ж ей позволит-то?

Заканчивается платный аккаунт жж. Продлевать или нет? Вот в чем вопрос.

День был какой-то длинный и грустный.

К позапрошлому посту

К тому, который о Божене.

Возникли некоторые вопросы.

1. Как вот этих людей всё-таки называть? Называешь сталинистами -- обижаются сталинисты. Мы, мол, не такие вовсе. Это ж не Сталин доносы на родичей строчил, всё сами, своими ручками. "Почему ты был первым учеником?", мол. А действовать тогда приходилось в конкретных исторических обстоятельствах -- ну и далее, тому подобное.

Назовешь комсомольцами -- обижаются сторонники комсомола. Мол, не чета была организация нынешним нашистам, а всяких гнид везде хватало. Чегой-то сразу комсомол?

Либералами тоже нельзя. Скажут, какой же это либерализм? Смех один.

Тут предложили холопами называть. Но это как-то тоже не совсем туда. Холопы, кстати, тоже ведь слово с определенным историческим значением -- люди это изначально были свободные, шли в услужение к барину по договору. Это Петр наш Великий всё смешал в кучу.

Так вот как же обозначать людей с известной психологией? Как-то же их надо определять. Тут ведь не идеология, а именно типаж. Глубинное.

2. О шутках. Меня тут убеждают, что Божена, мол, так вот шутит и троллит. Тупая толпа ведется, а она, задирая ножки, заливисто хохочет в креслах, ловя с экрана лулзы тоннами.

Ну, да. "Такая тонкая ирония, что рвется в некоторых местах". Очень удобная позиция. Постмодернизм, слыхали, не пальцем деланы. Но почему-то я отчетливо понимаю, что если я вдруг начну шутить в стиле "девочки, ежели где светскую обозревательницу встретите, сразу возьмите её за прическу аккуратно, да повозите мордочкой по асфальту, вместе потом и посмеемся", то ко мне нанесут визит люди в форме. И вся общественность будет возмущена страшно. И фашизм в ход пойдет, и всё остальное. И ссылки на юмор не прокатят, не-а. Здесь вам не тут.

Наблюдали уже не раз.

Вообще надо сказать простую вещь. Юмор предполагает, что шутит один, а смеются окружающие. Пусть не все, ладно. Но хотя бы кто-то. Ни разу почему-то не замечала отношения к Божене (вообще -- ко всему этому ряду) как к "человеку на Луне". Когда человек шутит, и сам смеется над реакцией остальных, это такое... как бы мягко сказать... подростковое.

Если та же Собчак до тех пор, пока маска окончательно не приросла, давала иногда человеческую реакцию, то за многими другими я этого не замечала вовсе. А подробно жить нельзя -- постоянно с чеками, с письмами "на всякий случай" сохраненными, с гречкой, с ненавистью в каждой букве, без малейшего признака самоиронии.

Тролли? Ладно? Хотите жить в мире, где такие тролли постоянно на первых полосах? Где по всем каналам -- Говард Стерн? Где из всех радиоточек -- Говард Стерн? В любой газете, книге и блоге? Иными словами, перчик -- это приправа. Основное блюдо-то где?

Вопрос в связи с этим такой: а кто представляет площадь? Протесты? Вот без хабалкиного юмора, без оговорок (ой, нашли тоже кого цитировать, он нас вообще не представляет).

Кто выражает в публично позицию "белых лент"? Ответ "никто не выражает" не принимаю. Потому что как ленты цеплять, так по сигналам из фейсбука их тысячи цепляют послушно, а как позицию выразить, так выбрать некого. Удальцов? Навальный? Чирикова? Кто?

***

О доброте

то, что народ в Германии не озлоблен, чувствуется даже по карманным воришкам.
у меня еще ничего не крали, но все знакомые, у которых похищали кошельки, рассказывали, что, забрав деньги, грабители всегда подкидывали кошельки со всеми документами полиции.
и это чистый акт человеколюбия, поскольку восстановление всех документов стоит денег и нервов
(отсюда)

А я всегда говорила, что у нас в России живут очень хорошие и добрые люди: сумки чистили в самое разное время у всех в семье. И всегда возвращали документы. А один раз вернули даже кредитку. Вот!

Вопрос

Почему мне так хочется, чтобы моя страна доминировала в мире? Вы ПРАВДА хотите ответа на этот вопрос?

Окей.

The winner gets it all. Это даёт максимум качества жизни и отличные стратегические позиции для его длительного удержания.

Если более наглядно - я хочу, чтобы жители США мечтали получить Российскую рабочую визу и чтобы мы от них отбивались.

А вы?
(здесь взяла)

Сказано

Всё точно, это тема бесконечная: "враги Болотной" действительно аналогичны фашистам. "Вертикальная" идеология, для которой характерны апелляции к сверхценности государства, армии, церкви - это фашизм. Не Гитлер, но, грубо говоря, Франко и Хорти. Или даже Муссолини. Совпадает очень многое, вплоть до неприятия абстрактного искусства. Но если наш противник - фашисты, то мы автоматически всегда правы. Фашисты никогда не могут быть правы. А мерзее всех вовсе даже не власть, которая на данный момент от этой модели довольно далека, а "патриотическая общественность", которая очень хочет, чтобы тип власти и образ жизни менялся именно в эту сторону. Ближе к империи, однопартийности, с более высоким статусом церкви и т. д. Франкисты. Абсолютный метафизический противник.

Это реплика на вот эту дивную статью. Ссылку на жж не дам, ибо потому...

Урожайный день

Уже невозможен (с)

Напомним, в феврале 2012г. Владимир Путин, занимавший тогда пост премьер-министра РФ, предложил закрыть вопрос о "нечестной приватизации" и легитимизировать новых собственников в глазах общества за счет разовых взносов или каких-либо других решений.

И.Шувалов: Налог на приватизацию 90гг. теперь уже невозможен
(отсюда)

Комментарий короткий.

Все мы тут реалисты. Все мы понимаем, что новый передел собственности ни к чему хорошему не приведет. Однако у общества сформировался вполне определенный образ приватизации 90-х. -- "Все крупные современные состояния нажиты нечестным путем".

Так мало того, что путь был не просто нечестный, а преступный даже, но и до сих пор эти состояния "эффективных собственников" работают из рук вон. Судя по словам Путина в феврале, он проблему с общественным договором понимал. Судя по словам Шувалова, ничего для решения этой проблемы правительство делать не собирается.

Прошу понять, это же не вопрос о частной собственности как таковой. Это вопрос о легитимности капиталов. Без этой легитимности все здание современной государственности будет и дальше ходить ходуном от малейшего дуновения. Любой придурок с поддержкой в блогах и Нью-Йорк Таймс "твоя лодка с крысой шатал". Очень опасные игры (см. г-н Янукович)

***

Читая прессу

Миф об оппозиционности
Торг с властью есть главная профессия интеллигенции. Она никогда не была оппозиционна по-настоящему, но хотела быть при власти и иметь преимущественное право наставлять общество. Например, за право быть критиками власти при власти боролись в советское время шестидесятники и получили своё. Власти в то время понадобились «оппозиционеры». В такие периоды всё происходило в рамках консенсуса: интеллигенция всегда колебалась вместе с генеральной линией. Каждый такой медовый месяц с властью мессиане называли «оттепелью», а его прекращение – «заморозками».

Дело в том, что без опоры на власть функция самопровозглашённого общественного наставника невозможна: никто не станет слушать. Именно поэтому интеллигенция втайне очень любит власть. Сия любовь является важным условием её выживания. Это и есть главная тайна интеллигентского сословия.

Впрочем, иногда представители мессианства «проговариваются», как это сделал однажды Михаил Гершензон, заявивший после выхода сборника «Вехи»: «Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, – бояться его мы должны пуще всех козней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной».

За эту фразу его заклевали, Гершензон вынужден был уйти из либерального «Вестника Европы». Но заклевали именно потому, что Гершензон случайно брякнул правду. Отношения в треугольнике «власть – интеллигенция – народ» полностью исчерпываются его формулой.

Миф о просветительстве
Мессиане чаще всего представляли себя сословием просветителей в дикой, отсталой, азиатской стране. Говорили о просвещении народа. Но фактически претендовали на роль нового дворянства. Особый статус – право «пасти народы», – по мнению вождей интеллигенции, должен был быть им обеспечен властью исключительно за их культурно-образовательный ценз. Чистейшее мессианство. Попутно заметим, что конечной целью введения ЕГЭ, платного среднего образования и сокращения вузов как раз и является выведение народа за рамки этого ценза.
(отсюда)