August 24th, 2012

О принципиальных фотографиях

Реакция на фото голого принца в нашей сети на удивление здоровая. Полагаю, этим отличается общество традиционное от ханжеского. Никого голые принцы особо не интересуют. Он ничего ведь не делал зазорного: молодой, свободный человек. И зазорное сделал тот, кто его снял.

У нас вообще такие скандалы не работают. Шендерович обмишурился не на матрасе, а после него. Реакция была на событие отвратительная и не мужская. Об остальных участниках тех событий все давно уже позабыли.

P.S. И свободная пресса свободной Англии какова! Королева попросила -- и ни одна газета, насколько я понимаю, включая таблоиды, пикантные фотографии публиковать не стала.

В мире животных

В Непале фермер убил напавшую на него кобру, искусав ее до смерти, передает «Би-би-си».

«Заклинатель змей рассказал, что если укусить укусившую вас змею, то с вами ничего не произойдет», – объяснил свой поступок фермер.
(отсюда)

Морок

Не так давно редакция культуртрегерского сайта Colta.ru попросила ряд писателей и поэтов назвать книги, которые «наиболее полно объясняют, что с Россией было и будет». На удивление, наши прогрессивные литераторы не упомянули ни одного из своих именитых предшественников, столь же в своё время прогрессивных. Никто почему-то не вспомнил ни Чернышевского, ни Герцена с Огарёвым, ни Писарева с Белинским. Даже Чаадаев не удостоился словечка (хотя вот без маркиза де Кюстина, конечно, не обошлось).

Зато романы мракобеса и хулителя либералов Достоевского из двадцати пяти человек включили в свои списки семеро: трое — «Братьев Карамазовых» и четверо — «Бесов». Евгений Попов, к примеру, только ими и ограничился, высказавшись следующим образом: «Единственная книга, внятно объясняющая, что с Россией было, есть и что будет дальше — это “Бесы” Ф.М. Достоевского. Для тех, кто её читал, мои слова в пояснении не нуждаются”. Короткий свой спич Попов заканчивает так: «Надежда не в романе, а в евангельской истории, давшей ему жизнь. Внедрившиеся в мирных свиней бесы, упавшие с обрыва в море, тонут, но медленно».

Это отсылка к одному из эпиграфов романа, к Евангелию от Луки. Но у романа есть и второй эпиграф — из Пушкина: «Хоть убей, следа не видно, / Сбились мы, что делать нам? / В поле бес нас водит, видно, / Да кружит по сторонам».
(дальше читать здесь)

Второстепенные персонажи (с)

госпожа Чирикова, дав согласие приехать в эфир программы "Форум", за 10 минут до эфира прислала нашему шеф-редактору смс: "У меня правда мало времени. И я не могу его бездарно тратить на второстепенные вопросы и второстепенные персонажи." И не явилась. Примерно этот же текст выложила у себя в Твиттере. Второстепенными, с точки зрения Чириковой, являются Бурбулис, Митволь, Митрохин, Пономарев, Нечаев... (отсюда)

Пусть выиграет, а? Очень хочется посмотреть на акции протеста рассерженных горожан.