По самолету

Я, как вы знаете, действительно не ракетчик, а филолог. Не специалист, в общем, и по компьютерным снимкам.

Но что я точно знаю, так это уровень принятия решений по таким поводам на Первом канале. Читаю тут всех и вижу, что народ плохо себе представляет, что это за организация такая - Первый федеральный канал. А у меня там муж год отработал. Не полотером.

Так вот: это вам не "распятый мальчик". Потому что этот самый "мальчик" - элемент дурной пропаганды, да, который допускать не следовало бы. Но не фейк. Потому что там четко было сказано: "ходят слухи". Никто ничего не утверждал как факт. Даже и не сравнивайте с украинским телевидением.
Тут, вроде, тоже осторожная подача. Но при этом в форме хоть и завуалированного, но утверждения. "Следов подделки не обнаружено". Полагаете, искать картинки в Гугле по подобию только Адагамов умеет? К услугам Первого канала - лучшие специалисты, в том числе и зарубежные. Вы могли убедиться в этом по Олимпиаде.

Все острые политические высказывания г-н Эрнст всегда контролирует лично. Включая высказывания в юмористических и развлекательных программах. Вы можете относится к нему как угодно, но человек он весьма работоспособный, отсматривает уйму материала. Там это не решается на уровне: "Ой, а давайте-ка вбросим, вот потеха".

Дмитрий Лекух абсолютно прав. Читайте его. Речь не о том, фейк перед нами или не фейк. Речь о механизме принятия решений в данном случае. Т.е., в случае, если это фейк, то именно наглядный фейк и хотели выпустить. В данном случае ни в какую ошибку, оплошность я не верю. Это было сделано целенаправленно. А вот почему такое решение было принято - можете гадать и строить теории. Ну, к примеру. Если кто-то хотел подставить президента (а это подстава мирового уровня, перед нами - главный официальный рупор), то это подстава с самого верха. И, конечно, козлы отпущения - г-да Эрнст и Леонтьев. Оно им надо? Ну, либералы могут оппонентов считать кретинами, однако зря ведь.
При этом не было сейчас никакой необходимости "сбивать волну", что-то "гасить" таким образом. История с Боингом и так подморожена. И не нашими стараниями, а стараниями партнеров. Зачем ворошить едва тлеющие угли? К чему? С австралийцем Путин уже встречался в Китае. Что могло быть нового на G-20?

Так что это не оборона, а нападение. Кто ж нападает с фальшивым оружием? Значит, где-то есть и настоящее.

В общем, это или наглая дискредитация Кремля (а там никто не любит в петрушках гулять) или же столь же наглый посыл, ход. Второе много вероятнее, чем первое. Потому что первое - это уже ва-банк, не подковерная, а практически открытая борьба.

Г-н Леонтьев в данном конкретном случае - только гонец. Припомните хотя бы одну его программу с подобной сенсацией. Ну, хоть одну. Он - телеколумнист. Комментирует события, высказывает мнение, не более. Никаких "новых сенсационных фактов" он раньше не давал. Ни-ког-да. Во всяком случае, такого я не припомню. А здесь мы видим формулу: "а на словах просил передать".

Фальшивка, кстати, в любом случае серьезно дискредитирует Первый. Это наши прогрессоры могут лепетать о зомбоящике и бла-бла-бла. А у канала есть репутация. Эрнст лично знаком со всеми главами крупнейших мировых телеканалов, крупнейших производителей - ежегодно бывает лично на рынке в Каннах, его знают, это вам не чучелко смоляное. Если на карту такое поставили, значит, был серьезный (очень серьезный) повод.

Мы еще услышим об этой истории. Как-то даже и сомнений нет.

должность в роснефти
Да чо там уметь то
Наливай да пей
Судя по их потрясающим финансовым успехам
Re: должность в роснефти
фантазировать вам никто не мешает
а факты можно в студию?
Re: должность в роснефти
Какие факты
Что миша пьяница запойный
Или про сечинские долги?
А погуглить не судьба?
Re: должность в роснефти
гугл - это факты?

т.е. раз на заборе в интернете написано, то правда?
а в телевизоре тоже правду говорят?

короче, если я напишу «Natalia Vinogradova - блядь» и это проидексируется в гугло-яндексе - то сразу станет правдой?
хорошо, напишу

Natalia Vinogradova - блядь!
Re: должность в роснефти
Пусть я блядь, пусть
Но я не путькинская сосалка 24\ 7 как вы
Re: должность в роснефти
а.
т.е. вы согласны и это можно считать правдой? оно проиндекировалось на заборе, ой, в гугле
а то я грешным делом уже подумала, что вы не согласитесь
и возразите мне, что я - Natalia Vinogradova запойная пьяница и вся в долгах
потому что это (вот сейчас именно) пропишется в гугле -))

зы. а кто это - я? буквы _zazulya_?


Re: должность в роснефти

хммм.
с виду женщина взослая и интеллигентная
в очках
а ругаетесь как дворничиха
Re: должность в роснефти
Хобби у меня - ненормативная лексика
Я даже одно время семинар вела
За копейки чисто из интереса
Re: должность в роснефти
хм.. хобби - продолжение натуры
что-то внутреннее, что ищет выхода
это что-то наследственное, видимо?
генетику не обмануть, ага
Re: должность в роснефти
Сечин официально просил денег у государства. Это опубликовано не только в гуглах, но и в официальной прессе.
Re: должность в роснефти
и что? разве только Сечин?
вообще-то это общемировая практика (я не считаю это правильным)
в Америке государство тоже поддерживает важные, но испытывающие проблемы, компании
не так давно спасали разорившееся банки. помогло не всем.
Re: должность в роснефти
> и что?

А то, что Сечин -- хреновый профессионал.

> разве только Сечин?

Нет, не только. Хреновых профессионалов полно. Например, есть ещё такой хреновый профессионал, как Леонтьев. Работают в одной фирме, что показательно.

> важные, но испытывающие проблемы, компании

Мы говорим не о компаниях, а о людях. Роснефть можно поддержать, но Сечина надо уволить, так как он хреново работает.

Вы сказали, что не считаете Леонтьева плохим профессионалом, вот тут: http://unilevel.livejournal.com/972633.html?thread=51637593#t51637593

В качестве обоснования его профессионализма привели его должность в Роснефти.

Итак, Вы просили фактов? Факты Вам привели: Сечин тоже непрофессионал, загнал Роснефть в долги. Так что, по всем показателям и Леонтьев -- тоже непрофессионал. Во-первых, выпустил в эфир топорную фальшивку про Боинг. Во-вторых, работает у Сечина.

Ок?
Re: должность в роснефти
вы снова изливаете тут то. что вам хочется излить
ваше оценочное мнение о хреновости сечина с леонтьевым
вам таксчитать никто не запрещает. мало ли у кого какие фантазии?

я повторяю, я мало знаю про Леонтьева (хотя один раз встречалась с ним лично по своим профессиональным делам. вот так даже! но я не журналист если чо), а еще меньше знаю про Сечина


уволить сечина
так увольте! в чем дело-то

я ничего не знаю про долги Роснефти, тем более, что абслолютно вся современная экономика зиждится на банковских кредитах, то есть на долгах
и госдолги США вам в пример. из этого можно сделать вывод, что Америка на грани банкротства из-за непрофессионального управления? ОК?
(SPAM)
Re: должность в роснефти


ну расскажите, почему вас это до сих пор так волнует, а?
навальный, да? религия, что позволяет?