Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Введение

Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

Collapse )

Как я нарушила закон

Ситуация очень простая. К нам с мужем приезжала младшая дочь. Мы провожали её в аэропорту Толмачево (ныне имени Покрышкина). Вышли из здания аэропорта, прикурили на ступеньках крыльца и собрались направиться к своему автомобилю. В этом момент и были задержаны нашей бдительной полицией. Совершенно правомерно, так как до здания аэропорта было, скажем, десять метров, а не пятнадцать, как предписывает закон (или сколько он там предписывает?). Что ж, а ты не нарушай. Можно было бы, конечно, начать, как у нас принято, ныть и канючить, но сотрудники полиции были настроены решительно: граждане попались с поличным. И это то дело, которое прямо на глазах открыто и тут же закрыто. Положительная статистика. Так что мы не сопротивлялись, тем более, нам было любопытно, как работает сам механизм.

Работает он, граждане, так.

Страх потери страха

В свое время поэт, писатель и юморист Леонид Каганов написал шуточное трехстишие, переделав известный стишок Агнии Барто в японское хокку:

Потеряла лицо Таня-тян -
Плачет о мяче, укатившемся в пруд.
Возьми себя в руки, дочь самурая.(с)

Позже группа "Сплин" воспользовалась последней строчкой этого стихотворения, написав песню "Дочь самурая". Ничего юмористического в этой песне нет. Но вряд ли большинство даже самых преданных поклонников группы знают, о чем идет речь в песне.

Над тёмной водой и над рисовым полем
Над нами летит самолёт
Летит самолёт над водой и над рисовым полем
Над тёмной водой и над рисовым полем... (с)

Речь здесь идет о том самом американском самолете, который сбросил атомную бомбу под ласковым названием "Малыш" на Хиросиму 6 августа 1945 года. Посвящена песня Садако Сасаки. Ей было два с половиной года в тот самый день. Она не погибла, ее просто выбросило из окна. Однако же уйти от смерти ей не удалось.

Остальное - здесь.

К трибуналу по Боингу

Это очень простая вещь, по-моему.

А с какого рожна-то трибунал именно по Боингу? На этом самолёте что - действительно люди высшей расы летели? Их гибель - это ужас и кошмар, а гибель мирных жителей в своих домах на земле - козьи потягушки? Или там шестилетние дети платят за "грехи родителей", которые неправильно голосовали на референдуме (как нам часто сообщает человеколюбивая украинская сторона). Ну, ОК. Тогда граждане Нидерландов и Австралии заплатили за грехи своих правительств, плескавших керосинчика на Украине. Малазийцы только не при делах.

Трибунал может быть исключительно по Донбассу. Трагедия Боинга - один из частных эпизодов общей трагедии Донбасса. Вот и давайте: кто отдавал приказы на проведение АТО с тяжелой техникой и крупнокалиберными вооружениями. Какую роль в этом играли американские кураторы. Почему до Мукачево Правый сектор для Запада был кошерной организацией, а сразу после - стал "фашистской". И проч., и проч. Вопросов много, тысячи их. Надо получать ответы.

А то мы так докатимся, что жертвами любого теракта будут считать американцев и европейцев, а иных граждан учитывать перестанут.

Однако ж деление на морлоков и элоев - это не к нам. Так прямо в ООН и надо заявлять.

Если же хотите виновника сразу, так зачем далеко ходить: кто там давал воздушный коридор над зоной боевых действий? Вероятно, есть имя, фамилия и должность. Тащите в тюрьму.

Тучи сгущаются

Ситуация со спутниковым снимком окончательно прояснилась даже скорее, чем я ожидала. Уже вчера к вечеру все стало понятно. Во всяком случае, для меня. Никто ничего не скрывает, все говорится открытым текстом. Об этом сказал сам Михаил Леонтьев в реплике на "Эхе", об этом же заявил Андрей Сорокин, издательский директор группы "Однако".

В чем смысл происходящего? Открытым текстом сказано: и Россия, и США прекрасно знают, кто и как сбил малазийский Боинг. И это не Россия, и не ополчение. Но всех собак вешают именно на нас. Берут горлом. Не предъявлено ни-че-го. Но из России опять пытаются сделать империю зла.

За последний год о Гитлере вы слышали едва ли не чаще, чем в сороковых. Но у Гитлера за плечами была всего лишь пара рейхстагов. Собственно, сам поджог и пресловутая радиостанция. За плечами США таких провокаций куда больше, о чем нашим дорогим либералам напомнил американский режиссер Оливер Стоун в эфире у Познера. И о крейсере "Мэн", и о Тонкинском инциденте. Тут есть и пробирка с белым порошком, и много чего еще. Наши освободители любят так часто говорить о Гааге, так вот по американскому политикуму ваша Гаага плачет давно и навзрыд. История - дама капризная. Нельзя говорить: "Мы на правильной стороне истории". История вас поимеет.

Вероятно, все это время шел закулисный дипломатический торг по сбитому самолету. Но нашим, так сказать, партнерам деваться некуда. Вдобавок, там давно шифер осыпался. Поэтому из торгов ничего не получилось. Демонстрация снимка на Первом - это не для внутреннего потребления. И, конечно, не для западного обывателя пока. Это прямое послание. Пока еще есть возможность договориться полюбовно. Но терпение у России уже на исходе. Если бы переговорный процесс начался, о снимке бы тихо забыли или даже извинились бы за ошибку.

Остальное читать здесь.

О смыслах

До///дь: «Леонтьев назвал сомневающихся в подлинности снимка атаки на «Боинг» «скотами».

Не перестаю удивляться: чем люди слушают? Михаил Леоньтев назвал скотами не сомневающихся блогеров, а тех, у кого должны быть на руках объективные данные. Кто обвиняет Россию, а данных не предъявляет. Т.е., руководителей США (и чуть-чуть Украины). Блогеров господин Леонтьев назвал дегенератами.

Следует отличать.

Т.е., наши "партнеры" - скоты, но не дегенераты.
А блогеры - дегенераты, но не скоты.

По-моему, все понятно.

По самолету

Я, как вы знаете, действительно не ракетчик, а филолог. Не специалист, в общем, и по компьютерным снимкам.

Но что я точно знаю, так это уровень принятия решений по таким поводам на Первом канале. Читаю тут всех и вижу, что народ плохо себе представляет, что это за организация такая - Первый федеральный канал. А у меня там муж год отработал. Не полотером.

Так вот: это вам не "распятый мальчик". Потому что этот самый "мальчик" - элемент дурной пропаганды, да, который допускать не следовало бы. Но не фейк. Потому что там четко было сказано: "ходят слухи". Никто ничего не утверждал как факт. Даже и не сравнивайте с украинским телевидением.
Тут, вроде, тоже осторожная подача. Но при этом в форме хоть и завуалированного, но утверждения. "Следов подделки не обнаружено". Полагаете, искать картинки в Гугле по подобию только Адагамов умеет? К услугам Первого канала - лучшие специалисты, в том числе и зарубежные. Вы могли убедиться в этом по Олимпиаде.

Все острые политические высказывания г-н Эрнст всегда контролирует лично. Включая высказывания в юмористических и развлекательных программах. Вы можете относится к нему как угодно, но человек он весьма работоспособный, отсматривает уйму материала. Там это не решается на уровне: "Ой, а давайте-ка вбросим, вот потеха".

Дмитрий Лекух абсолютно прав. Читайте его. Речь не о том, фейк перед нами или не фейк. Речь о механизме принятия решений в данном случае. Т.е., в случае, если это фейк, то именно наглядный фейк и хотели выпустить. В данном случае ни в какую ошибку, оплошность я не верю. Это было сделано целенаправленно. А вот почему такое решение было принято - можете гадать и строить теории. Ну, к примеру. Если кто-то хотел подставить президента (а это подстава мирового уровня, перед нами - главный официальный рупор), то это подстава с самого верха. И, конечно, козлы отпущения - г-да Эрнст и Леонтьев. Оно им надо? Ну, либералы могут оппонентов считать кретинами, однако зря ведь.
При этом не было сейчас никакой необходимости "сбивать волну", что-то "гасить" таким образом. История с Боингом и так подморожена. И не нашими стараниями, а стараниями партнеров. Зачем ворошить едва тлеющие угли? К чему? С австралийцем Путин уже встречался в Китае. Что могло быть нового на G-20?

Так что это не оборона, а нападение. Кто ж нападает с фальшивым оружием? Значит, где-то есть и настоящее.

В общем, это или наглая дискредитация Кремля (а там никто не любит в петрушках гулять) или же столь же наглый посыл, ход. Второе много вероятнее, чем первое. Потому что первое - это уже ва-банк, не подковерная, а практически открытая борьба.

Г-н Леонтьев в данном конкретном случае - только гонец. Припомните хотя бы одну его программу с подобной сенсацией. Ну, хоть одну. Он - телеколумнист. Комментирует события, высказывает мнение, не более. Никаких "новых сенсационных фактов" он раньше не давал. Ни-ког-да. Во всяком случае, такого я не припомню. А здесь мы видим формулу: "а на словах просил передать".

Фальшивка, кстати, в любом случае серьезно дискредитирует Первый. Это наши прогрессоры могут лепетать о зомбоящике и бла-бла-бла. А у канала есть репутация. Эрнст лично знаком со всеми главами крупнейших мировых телеканалов, крупнейших производителей - ежегодно бывает лично на рынке в Каннах, его знают, это вам не чучелко смоляное. Если на карту такое поставили, значит, был серьезный (очень серьезный) повод.

Мы еще услышим об этой истории. Как-то даже и сомнений нет.

О Боинге

Перед нами потенциальный даже не скандал, а скандалище. Первый канал показал снимок со спутника, на котором зафиксирован момент атаки истребителем малазийского боинга.

Это вам не мутный снимки с "вторжением российских войск". Полагаю, сейчас кладка кирпичей в моей альтернативной ленте будет непрерывной. С одним посылом: "Россия обнаглела настолько, что подделывает снимки, до чего ФСБ докатилось!".

Госдеп, видимо, промолчит или отделается двумя словами. Но момент выбран точно, этого и на Первом не скрывают. Большой подарок к G-20 в Австралии. И кто там кого будет о чем спрашивать?




(no subject)

Еще о Прилепине

Вернее, не о нем. Но Захар дал повод.

19 июля он написал короткий текст о том, что "ватники и колорады" реагируют на упавший боинг иначе, чем либеральная общественность. Мол, ватники стараются разобраться и готовы принять любой результат расследования. А вот либеральная общественность свято верит только в одну версию, а на все возможные доказательства положит.

Конечно, в этом есть лукавство. Никто из условных ватников, включая меня саму, на деле ни в какую вину России либо ополченцев не верит. Самый крайний случай - украинская сторона провела спецоперацию, дезинформировала ополчение и вывела гражданский самолет под выстрел. Но это, простите, такая же вина украинской стороны. Что мы, американских сериалов не смотрим? Там такое часто. Привяжут человека, постреляют в полицию, а человека полиция ответным огнем убивает. Так и кто виноват? Кто привязал или кто стрелял?

Короче, разницы особой в позициях обеих сторон нет. Каждый гнет свою линию. Это, собственно, естественно. На нашей стороне - правда. Очень весомый аргумент, которого у оппонентов не было: кому выгодно. Понятно, что выгодно Украине и Штатам. Причин сбивать лайнер третьей стороны у ополчения или России не было никаких. Ну, если только мы - это абсолютное зло, которое творит злодейства и хохочет, теша свое эго.

Однако же не об этом хотела сказать. Вот до сегодняшнего дня все было понятно. Люди определились со своими позициями. Нет доказательств, каждый верит в то, во что он хочет верить. А вот сегодня, еще до брифинга МО РФ, ситуация внезапно изменилась. Сразу многие люди, никак, вроде бы друг с другом не связанные, стали писать о том, что все равно, кто сбил - виновата Россия, потому что развязала войну. Вновь отметился Кантор, Ортега, Кашин, другие. Иными словами, слив информации с брифинга шел конкретный. Пока реальные факты в качестве доказательств представила только Россия.

Однако же гигантская проблема всех этих граждан в мотиве. Если ополченцы сбили самолет, они сделали это по ошибке. Но если самолет сбила Украина, то это подлое, циничное и осознанное преступление: сбить самолет, убить 300 человек, и повесить это на Россию - такова цель, таков мотив. Потому что случайно сбить этот конкретно самолет украинцы не могли.

Отсюда есть несколько выводов.

1. Информацию у нас сливают даже из Министерства Обороны.

2. Большая группа граждан в сети работает на отбеливание явных военных преступников, которые не только уничтожают своих мирных граждан, но и уничтожают чужих с единственной целью - лжесвидетельствовать против нашей страны. То, что это касается всего человечества, потому что может привести к конфликту между ядерными державами, - вынесу за скобки. Свечку никто не держал, сбитый лайнер мог быть самоуправством украинской стороны, которая поставила своего сюзерена перед фактом, быть может, наврав и ему.

3. Хотелось бы знать в этой связи, что у нас с идеей международного суда, отличного от суда в Гааге. В рамках БРИКС, допустим, с широким привлечением третьих стран. Поскольку ни мы, ни американцы расследование проводить не можем, так как являемся сторонами конфликта (чего бы официальные лица не заявляли при этом).

А пока складывается впечатление, что все наши доказательства пропадают втуне. Возможно, они играют свою роль в каких-то закулисных переговорах. Но мы играем с шулерами, поэтому любые такие переговоры работают против нас.

http://vz.ru/columns/2014/7/21/696605.html