Category: армия

Введение

Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

О журналеCollapse )

(no subject)

Алла Боссарт: "Как стать ватницей и колорадкой, написав один статус в фейсбуке", Детгиз.
Алла Борисовна Боссарт - персона известная. Автор "Новой газеты", многолетний и заслуженный борец "за вашу и нашу". Но тут допустила промах. Выложила у себя в ФБ историю некой знакомой, которая поведала, как в ее украинском селе бесчинствовала украинская же армия.
Комментарии там надо читать. Я прочла. Алла Борисовна моментально превратилась в "суку, блядь, дрянь, путинскую проплаченную подстилку". Словом, все, что обычно говорят светлые украинские пользователи нам, грешным, теперь обрушилось и на г-жу Боссарт. Самые мягкие комментарии там такие, какой оставил Павел Шеремет (тоже человек известный):
"Алла, ваша знакомая врет нагло и бесстыже, а вы ретранслируете эту ложь. Это абсолютный бред".
Каждый второй вспоминал распятого мальчика. Даже те, кто согласился - "на войне может быть всякое" - напомнил, кто эту войну развязал. Конечно, Путин. Это он, видимо, раздавал тексты с кричалками для майданных поскакушек. Теперь, когда москали вежливо интересуются, как тут можно пройти к гиляке, где лучше срезать дорогу, почему-то начинается общее бурление укр об "агрессорах".
Но не суть. Не первый день в интернетах. Если ваш текст не попадает в вашу ЦА, может происходить всякое. Ну, тоталитарным зомби простительно же, да? Но отчего-то себя ведут злобно и уничижительно по отношению к своей же многолетней стороннице светлые украинские эльфы. Ни почтенный возраст их не останавливает, ни былые заслуги перед партией.
И какие выводы делает Алла Борисовна с помощью Аркадия Бабченко? А вот какие. Основные нападающие оказались все-таки из числа ватников. Хотя как раз с этой стороны комментариев исчезающе мало. Не суть.
Бабченко пишет:
"На диванную сотню "вышиватников", которые в своем патриотическом угаре тоже ничуть не лучше, я бы тоже не стал обращать внимания - их, как оказалось, все же не так много и погоды они тоже не делают. Хотя обнаружить носителей совковой ментальности и ура-патриотической ненависти на Украине мне тоже было куда как неприятнее, нежели в России. Но они есть, ничего не поделаешь. Но страну - уже не характеризуют. Остаточное явление".
Видите? Там, на Светлой Стороне Силы, всякие гадости - это остаточное явление. Я, правда, хожу-хожу по украинским форумам, и ничего, кроме этого "остаточного явления" не нахожу. Но Бабченко видней.
Собственно, Алле Борисовне надо сказать "спасибо". Она в двух словах честно взяла и сформулировала для нас всю суть свидомизма. Вот в этой фразе, за которую на нее так теперь нападают: "Не скрою - я желала бы, чтобы этот мемуар касался российских солдат, и все в моей картине мира стояло бы на местах..." (с)
Не сомневаюсь, что вскоре картина мира там встанет на привычное место. Но признание стоит дорогого. Впервые сказано с той стороны. "Мы хотим, чтобы здесь все разваливалось, падали спутники, понижались зарплаты, чтобы русские солдаты мародерствовали, убивали и насиловали, чтобы Россия была страной абсолютного зла - тогда в нашей картине мира все будет стоять на своих местах".
Вот когда не факты формируют картину мира, а под желаемую картину мира подгоняют одни факты, а другие отвергают, потому что в картину не влезает - это и есть свидомизм.
Что до истории, которую поведала г-жа Боссарт, то она подставилась, да. "Моя знакомая рассказала". Ну, дочери офицера востребованы любой стороной. В данном случае интересно лишь то, что проукраинская аудитория безошибочно опознала ОБС в тексте. Однако если бы такая же история была рассказана тем же автором о бесчинствах российской армии, она не только вызвала бы шквал одобрения в комментариях, но прокатилась бы по всем украинским СМИ. Потому что потому.

(no subject)

Меня постоянно обвиняют в том, что я чего-то там разжигаю. Не чувства добрые пробуждаю, а сею рознь. Хотя для меня важнее всего прекратить то, что сейчас происходит на Юго-Востоке Украины. Остановить это. К сожалению, я не верю ванекдоты. К сожалению, нельзя остановить насилие по команде "Насилие, стой, раз-два!"

Все, наверное, видели картинку: агрессивная Россия подло приблизилась своей территорией к мирным военным базам США. Это реальность. Нас обвиняет в агрессивности тот самый цивилизованный мир, который за два столетия дважды доходил до Москвы, и до сих пор не может смириться, когда "глупая-с нация побеждает умные-с".

Когда меня обвиняют люди действительно мирные, не желающие никому зла, - я понимаю. Не хочется верить, что нас будут дрюкать до тех пор, пока не додрюкают. "А вдруг обойдется". Да хорошо бы, конечно. Только уже сейчас не обходится. Уже сейчас каждый день гибнут ровно такие же люди, как и мы, живущие ровно в таких же городах, как и мы. Закройте глаза и представьте, что это ваш город обстреливают из Градов и минометов. По-настоящему. И вы на слух начинаете различать калибр. Трудно, да? Еще зимой жителям Луганска и Донецка это представить было невозможно точно так же.

Я не понимаю, когда меня обвиняют люди, ежедневно читающие вот такие вот тексты:

"Скоро будет полгода, как Россия вторглась в Украину. Идёт необъявленная и оттого ещё более страшная война. Гибнут люди. Сердца живых наливаются свинцом.

В ленте рядом две серии фотографий. На одной – День ВДВ в Киеве, раненые украинские бойцы, которых волонтёры навещают в госпиталях. Всем миром собирают ребятам на протезы, кого-то увозят лечиться в Европу и Израиль. На другой – трое ровесников этих ребят, солдаты вооружённых сил РФ, где-то в Донбассе гордо снимаются на фоне растерзанного тела украинского воина, как охотники после успешной охоты на льва.

Это два разных мира, максимально далёких друг от друга. В одном – борьба за каждую жизнь, освобождение пленных, списки погибших. В другом – грабежи, мародёрство, пытки и безымянные трупы, чуть присыпанные землёй в лесополосе.

Трудно сейчас найти столь же бесчеловечное общество, как террористические организации ДНР и ЛНР. Даже боевики свирепого Исламского государства Сирии и Леванта не доходят до такой стадии дегуманизации противника. На их страницах в соцсетях – коллекции расстрелов, распятий и отрубленных голов, но это казни врагов, а не сафари на зверя. Исламистов ведёт за собой идея, утопия – создание государства по нормам шариата, потому и противника, даже кафира (язычника), они рассматривают как носителя убеждений, то есть человека, личность
". (с)

И т.д., и т.п. Человек пишет, что те ополченцы, которые являются жителями Донбасса, все-таки не такие окончательные садисты. Они все-таки украинцы. Они не могут проявлять безумную жестокость до конца, поэтому там есть русские.

Полагаете, этот текст написал какой-нибудь свидомый украинец? Нет, хотя он и опубликован на Украине. В профиле дамы, которая его написала, указано, что она - москвичка. Профессор кафедры истории, доктор исторических наук, преподаватель МПГУ. То есть, человек, который беспрерывно называет Россию "Роиссей", жаждет люстраций, пишет вот такие тексты, повторяет известную матную песенку - учит тех, кто потом будет учить наших детей.

Граждане, чему мы потом удивляемся? Дугин не может в МГУ преподавать? Хорошо. А люди, вроде этой дамы, они могут? Это нормально? Я плохо понимаю, простите. Как вы думаете, какие студенты у нее получают "отл."? За какую версию истории? Каким языком рассказанную?

Полагаю, она не одна такая. Полагаю, это явление распространенное, массовое. Потому что так - можно и допустимо. Модно.

А вы все о каком-то Макаревиче, которого молодежь сто лет как не слушает и никак от него не зависит.

Историческое

Власов, конечно, предатель, и на ржавом крюке он висел очень жалко и некрасиво. Но если бы он сейчас ожил, огляделся вокруг и спросил: а что, собственно говоря, я делал не так? - то что бы ему ответили мы, разрушившие свое государство и отдавшие все плоды победы? Он-то хотел сделать то же самое, только сразу и не расходуя 27 миллионов человек. Так что власовцев мы, конечно, осуждать можем, но чтобы их судить, да еще уголовным судом - для этого нам пришлось бы много поработать над собой. (http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=493746564029594&id=100001827650716)

Это фантастика, по-моему. Вернее, фантастическая чушь, которую я уже устала слушать. Опять это округлое "мы". Кто "мы"? Кто разрушал? Что, люди не имели права поменять строй в своей стране? Имели. Как один раз поменяли, так и другой. А что такого? Какое это имеет отношение к разрушению страны, к разграблению, ко всему прочему? Я, что ли, передавала схему жучков в американском посольстве американской стороне? Я подписывала Беловежские соглашения? Я Норникель Прохорову отдала?

Так какое же это "мы"? И как должны поступать солдаты, когда командиры приказывают им сложить оружие? Командиров расстреливать? Это не армия, простите.

Но еще смешнее выдавать нам тут желания Власова. Миелофон исторический появился? Власов, простите, никакой не белогвардеец. Твердокаменный коммунист. Всегда придерживался линии партии. В Красной Армии с 19-го года. Тех самых белых бил. Так чего он хотел? Человек пользовался полным доверием высшего руководства СССР. Генерал Самсонов, попавший приблизительно в то же время в то же окружение, покончил с собой. Власов до последнего пытался из окружения выйти к своим. Да староста деревни его сдал. Тоже еще один предатель. А не староста - кто его знает, чем бы дело закончилось. Может быть, и не было бы никакой РОА. Стояли бы сейчас памятники Власову. Был бы герой.

Так что просто человек руководствовался максимой "вовремя предать - это предвидеть". Себя спасал, больше ничего. Для человека элиты непростительно. Он не солдат. Не крестьянин с винтовкой. Однако же вот так. Даже странно, что приходится об этом говорить. Интересно, как это он собирался сохранить 27 млн? Что за бред вообще? Из этого количества наибольшие потери - мирное население. А уж после победы Гитлера тут бы развернулись. Все это знают и прекрасно понимают.

Желание повесить на солдат вину элит неизбывно. О, если бы Власов попал к нам в 91-м году, он бы, конечно, вошел в правительство. Да, там этих власовых было хоть отбавляй. Их время, чего. И вот сейчас они нам о чечевичной похлебке начали рассказывать.

Уж если Игорь находит такие сравнения - мы, мол, не имеем права; а кто мы такие; мы сами виноваты... То что говорить о каком-то Просвирнине.

Я, может, и виновата. Но огромная моя родня - ни один человек. Кто виноват? Мой двоюродный брат с контузией после Афганистана, со службой на Шиловском полигоне?

Ах же вы мои чистенькие голубки...

УПД. Естественно, Самсонов - это 1914 год. (см здесь)

Абсолютно согласна

Сайт "Курсоринфо" озаглавил новость о смерти кинодраматурга Исая Кузнецова "В Москве скончался знаменитый еврейский сценарист". Конечно, Кузнецов, несмотря на то, что носил одну из самых распространённых русских фамилий (возможно, в оригинале он - Шмидт), был евреем. Но фильмография - "Достояние Республики", "Москва-Кассиопея", "Пропавшая экспедиция", "Золотая речка" и "Похищение 'Савойи'" - никак не позволяет называть его еврейским сценаристом. Потому что он писал на русском языке сценарии советских фильмов. Вот автор сценария израильского фильма "Полицейский Азулай" Эфраим Кишон - сценарист еврейский, ибо писал на иврите. А Кузнецов - советский или российский, независимо от этнической национальности.

Точно так же, как Исаак Левитан не был еврейским художником, Генри Киссинджер и Лазарь Каганович - еврейскими государственными деятелями (в отличие, скажем, от Биньямина Нетаниягу или Шимона Переса), генерал-лейтенант сэр Джон Монаш, генерал армии Яков Крейзер и генерал-фельдмаршал авиации Эрхард Мильх - еврейскими военачальниками (тогда как Ариэль Шарон или Моше Даян именно ими и являлись), а Пауль Эрлих и Фриц Габер - еврейскими учёными. Ничего специфически еврейского, кроме происхождения, в их деятельности не было. Это были российские/советские, немецкие, американские или британские деятели еврейского происхождения. И незачем их "приватизировать".


От себя добавлю только одно. Скорее, не российский, а русский. Точно такой же, как и русский поэт Мандельштам. Кровь кровью, но душа важнее.