Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Введение

Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

Collapse )

Сталин Дудя

История с фильмом г-на Дудя чрезвычайно меня удручает.

Почему?

У нашего англосаксонского партнёра Дейла Карнеги встречается прекрасное выражение: "пилить опилки".

Что это означает? Дело сделано, опилки напилены. Вы не можете изменить этот факт. Карнеги пишет:

"Существует лишь один способ в этом мире извлекать пользу из прошлого — он заключается в спокойном анализе наших прошлых ошибок, чтобы никогда не повторять их в будущем, а затем следует полностью забыть о них". (с)

Культ личности Сталина был осуждён на XX съезде КПСС. Т.е., самими коммунистами. Что называется, соратниками по партии. Теми людьми, которые не просто находились в окружении вождя, но и принимали непосредственное участие в создании этого культа. Осуждён, разоблачён, пострадавшие реабилитированы (многие, к сожалению, посмертно). Опилки напилены. Точка. О чём ещё говорить?

Подчеркну. Не какой-нибудь писатель Солженицын своим "Архипелаг-ГУЛАГом" спровоцировал развенчание кумира. Напротив, XX съезд породил и писателя Солженицына, и публикацию "Одного дня Ивана Денисовича", разрешение на которую давали на самом верху. Волна подобных текстов была инспирирована самой властью. Которая сама и не знала потом, что с ними делать, потому что опилки были вот они, но желающих попилить их дальше никак не уменьшалось.

Что в итоге? Сегодня даже самые упоротые сталинисты не отрицают ни Большого Террора, ни того, что пострадало большое количество безвинного народа, рядовых обывателей, как беспартийных, так и партийных. Споры идут только о цифрах и об оценках, но не о самих фактах.

Можно ещё говорить и о том, что само разоблачение культа (так, как оно было сделано) сильно подорвало позиции СССР на международной арене, вызвало смятение в рядах сторонников. Было использовано противниками.

Кроме того, сам культ разоблачили, но методы никто не изменил. Когда в Тбилиси начались выступления в защиту Сталина, людей жестоко разогнали. Были и пострадавшие, и погибшие. Кстати, о тех событиях в современной Грузии вспоминать тоже не очень любят. С одной стороны - явное преступление Красной Империи против грузинского народа, с другой - демонстрации-то были в защиту сами знаете кого.

В общем, к семидесятым отношение к Сталину в обществе устаканилось. Конечно, были его ярые противники и ненавистники (особенно из числа пострадавших, а чего ещё ожидать?), были и ярые сторонники (почему-то особенно много их было в наших южных республиках, ныне - независимых государствах, где портреты вождя гордо выставляли под ветровое стекло автомобилей). Но в целом никакой (даже кухонной и подпольной дискуссии) в обществе не шло. "Было такое время - а на левой груди профиль Сталина, а на правой - Маринка анфас".

Кстати, ситуация чем-то была похожа на сегодняшнюю. Внешнюю политику вождя (включая, разумеется, Победу) одобряли, внутренний разгул резко порицали. А кому, простите, охота угодить в жернова, пусть и ради высших целей?

Однако наступила перестройка, и опилки принялись пилить снова. Делали это с такой яростью и тупостью, что пришли к следующим ошеломляющим выводам, которые, противореча один другому, и до сих пор звучат в медийном пространстве.

При этом вовсю работали пресловутые окна Овертона, рождая соответствующие цепочки.

Поскольку злодей Сталин героем войны быть не мог, родилась ошеломляющая формула "победили вопреки Сталину". Оно и понятно, такое бывает. На Таганке спектакли ставили актёры и рабочие сцены вопреки режиссёру Любимову. "Детей Арбата" набрали простые работники типографии вопреки писателю Рыбакову, который на деле хотел своё время не бичевать, а прославлять. Ну, и т.п.

Само собой, это было только начало. "Победили вопреки" - "Без помощи союзников бы вовсе не победили" - "Решающий вклад внесли союзники, а мы без них и сделать ничего не могли" - "На деле не победили, а забросали мясом" - "Лучше бы проиграли, пили бы баварское" - "Да мы и проиграли, посмотрите, как живём мы с вами, и как - Германия".

Всяк разоблачитель остановился на одной из этих замечательных вех. Кому до какой позволила дойти совесть и здравый смысл. Так они до сих пор и существуют в медийном пространстве одновременно.

А ведь есть ещё другие вещи.

К примеру. "Два людоеда стравили свои народы, повели их на бойню. Не было между ними отличий".

И закономерный следующий шаг: "Сталин хуже Гитлера. Тот убивал чужих, а Сталин - своих". Это отвратительная формулировка. Кто это был Гитлеру чужой? Евреи - граждане Германии? Которые были рождены в Германии, для которых немецкий язык был родным, некоторые из которых воевали за Германию на полях Первой мировой? Отлично, отлично. "Как это мило, - говорит с картинки Адольф. Ведь это высказывание - чистой воды нацизм. А у нас эту формулу произносила официальный представитель МИД Мария Захарова. Чмоки-чмоки. Кого ещё он "своих не убивал"? Немецких коммунистов? Или Рёма, что ли? С какой стороны ни погляди, а всё такое вкусное.

Почему такое происходит, понять не так уж и сложно. Не бином Ньютона.

Семьдесят лет прошло, а у Европы (прежде всего) саднит. Ладно - немцы. Но под нацистов легли практически все. По факту того, что цивилизаторы здесь делали, Европку всю чудесную можно было сравнять с грунтом и залить бетоном. Возможности такие были, но никто этого с нашей стороны делать не стал. Изувер Сталин отчего-то на такое не пошёл. Хотя цивилизованный Черчилль много чего ему предлагал. Ну, с чисто гуманистических позиций. Денацифицировали Германию американцы, и мы с вами знаем - как.

Так что Европе надо отмыться. Это же они людей в XX веке в печках сжигали. Не мы. Как же нас Меркель теперь чему-то может учить? После двадцати семи миллионов трупов на нашей территории? Как у неё поганый рот открывается? Зулусы нас учить могут, а вот у этих права нет. А очень хочется.

Американцам же надо зафиксировать свою победу в холодной войне, которую они объявили. Большой успех для них то, что многие наши сограждане (включая тех самых сталинистов) эту победу Америки охотно признают.

Успех надо закреплять.

Момент последний. Нацизм опять востребован. Удобная идеология. Нужная. О коммунистах многое можно сказать (я и говорила). Да, иногда утопия как-то не очень от антиутопии отличается. Особенно на практике, а не в теории. Но "свобода, равенство, братство" всё-таки один лозунг, а "дойчланд убер аллес" - совсем другой.

История с уберменшами и унтерменшами, которую мы воочию сегодня наблюдаем на Украине, многое нам демонстрирует. Они там хвалятся тем, что бандеровцы внезапно выбрали президентом еврея. Зеленский - гражданин Украины, с правами и прочим, но кто ж об этом помнит? Еврея выбрали, ага. А в США хвалились тем, что выбрали чернокожего. Умнички какие. Сидит в них тот самый нацизм, куда денешься. Не могут каких-то вещей не подчёркивать.

Ну, да. Выбрали еврея. На данном этапе не чудо. Чудом было бы избрание человека, который открыто называет себя русским и говорит на русском языке. Однако же такое невозможно. Поражение в правах части граждан потому что.

Таков расклад.

Но, господа, если вы используете Сталина и репрессии для того, чтобы отобрать у народа Победу в самой страшной войне, историческую Победу, за которую заплатили немыслимую цену - чему вы удивляетесь? Сталина начнут защищать, а заодно и репрессии оправдывать. Кто в этом виноват - исключительно вы, пилящие опилки ради вполне конкретных политический целей.

Если Сталина и репрессии начинают использовать для того, чтобы оправдать нацизм всех форм, оправдать Бандеру и Шухевича, лесных братьев, коллаборантов и прочую шушеру; чтобы превратить русских в новых евреев XXI века, то не надо удивляться тому, что популярность Сталина растёт.

Если господ, которые издевались над людьми все девяностые, которые разграбили страну, унизили её, довели миллионы человек до бедствия и нищеты, и которые продолжают управлять нашей экономикой со своими обычными результатами, корчит от имени Сталина, то это имя будут произносить - даже те, кто Сталина на дух не переносит. Писала уже: корчило бы от Буратино, Буратино на следующих выборах получил бы 90% голосов, Буратиной хотели бы называть аэропорты.

Вы сами долго и упорно вызывали дух Сталина, вы его практически вызвали. К кому претензии?

Сегодня пепел Одессы стучит в наши сердца. С этим уже ничего не поделаешь. Сталин умер в 1953-м, а Одессе - пять лет. И никто - никто! - до сих пор не понёс наказания. Ни те, кто делали, ни те, кто оправдывали. Однако же мы отлично помним и тех, и других. Полагаю, они тоже знают, что мы помним.

Будируя тему репрессий, можно, конечно, добиться потери общественного консенсуса. В определенной его части.

Проблема господ в том, что консенсус нашего общества ни по отношению к Победе, ни по отношению к Одессе никуда не делся. Ни от какого Сталина он не зависит, ни от какой пенсионной реформы.

Так что плохо стараетесь пока. Незачёт.

(no subject)

В связи со всеми последними событиями, которые случились за последний год, история новейшего времени предстаёт для меня гораздо яснее.

Во-первых, 1991-й год. К власти пришли неолибералы. Но кто они были по своей сути? Да выходцы же из КПСС и комсомола. Кого там ни ткни, занимал высокий пост (часто - идеологический) в советской системе.

То есть, люди строили неолиберальный капитализм, пользуясь тем, чему их учили. Наработками коммунистов. Они косплеили большевиков. Задачи были разные, но вот методы - весьма схожие.

"Молодая капиталистическая республика задыхалась в кольце друзей" (с)

Государство в девяностых было людоедским, но при этом весьма и весьма слабым. Могло попросту издохнуть. Не пережить, так сказать, Бориса Николаевича.

И тут появляется Путин В.В.

Как в своё время, при Ленине, появляется НЭП. Вынужденно. Частичный возврат к частной собственности и торжеству всяких буржуйчиков послужил укреплению государства, после чего был резко свёрнут. А нэпманы - уничтожены. Хотя почти десять лет сторонники большевиков смотрели на кураж новых капиталистов с гневом и разочарованием (за что боролись-то?).

Точно так и частичный возврат к патриотической риторике, к другой социальной политике и даже к возвращению Крыма вызывал гнев рядовых неолибералов (за что боролись?). Ничего, всё это сейчас сворачивают.

Потому что государство неолибералов значительно укрепилось. Это именно оно встало на ноги. Благодаря - в том числе - всем нам. Но теперь мы, всякие дремучие охранители, больше не нужны. Мы полагали всякие Ельцин-центры и Гайдаровские форумы родимыми пятнами девяностых. А на деле то были становые хребты нашего нового государства. Это как раз Бессмертный полк был отрыжкой старого мира.

Теперь пришла пора нас давить. Собственно, теперь и сам Путин больше не нужен. Он свою роль сыграл. Ему осталось только передать власть Кудрину и Ко.

Это необходимо проделать мирно, тихо. Без всяких ненужных бунтов в Тамбовской губернии.

Так вижу происходящее. Сворачивание патриотического НЭПа, переход к неолиберальным колхозам.

(no subject)

Карен Шахназаров в одном из недавних политических ток-шоу повторил мысль о том, что, мол, США вовремя Россию не добили, а теперь пытаются разрушить точно так, как в своё время разрушили Советский Союз.

Эта мысль вообще-то стала общим местом. Не добили, теперь опомнились, и желают добить. А время уже немножко ушло.

Может, оно и так.

Но, быть может, и совсем наоборот.

Парадоксально? Не знаю.

Мы привыкли считать, что СССР был разрушен с помощью хитрых планов США. Хотя в конце восьмидесятых было видно, что сами Штаты ошеломлены своей неожиданной удачей. Нет, они, конечно, с нами боролись, это была такая жизнь, общая наша с ними, разведчики и шпионы, Дин Рид и Барышников, обменяли хулигана на мосту, мертвый сезон - и вдруг явился Горбачев и открыл кингстоны. Американцы, думаю, долго своему счастью не верили. "А это отдадите?" - "Да" - "А за что?" - "Да бесплатно, в качестве нашей доброй воли" - "А вон то?" - "Забирайте, и вот ещё прихватите!"

Наверное, они даже боялись попасть в ловушку. Смотри, фигуры отдают, а ну как это комбинация?

Комбинации не было. Был маниловский идиотизм. Очухавшись, американцы отчеканили медальки "За победу в Холодной войне", перенаграждали друг друга и перешли прямо к мировой гегемонии.

Не подозревая, что ловушка-то была. Хитрая, ага. Никто её, правда, не ставил, сама нарисовалась.

Ты борешься с противником при полном напряжении сил, ты давишь, ты наваливаешься - и тут твой противник исчезает. Пфух! Нет его. И ты теряешь точку опоры, равновесие, ты падаешь. Вроде бы, легкость и невесомость, но скоро ты упадешь лицом в пол. Нос будет разбит, лицо расквашено. Сотрясение, а то и что похуже.

Американцы стали хватать воздух руками в поисках подходящей опоры, нужного врага. А его и нету. Странная Северная Корея, Иран, Афганистан... Всё не то. Терроризм какой-то, хрен его уловишь. Китай - самый солидный торговый партнер.

И взгляд упал снова на Россию.

Так, может быть, мы не так всё понимаем? Может, фраза Хиллари "Мы не дадим вам воссоздать Советский Союз" звучит как "Да когда уже вы его восстановите?!"

Удар в Грузии. Но никто не стал брать Тбилиси.
Удар на Украине. Но забрали только Крым, а в Киев не пошли.

Нас буквально умоляют. "Мы очень боимся, что вы вот-вот захватите Прибалтику!" - "Никого мы не хотим захватывать" - "Разве? Смотрите, какая аппетитная, русофобская Прибалтика. По нашим данным, вы её всю захватите за 60 часов, а мы и сделать ничего не сможем. М?" - "Да не хотим мы!" - "Да? Вы же ностальгируете по СССР? Правда же? Правда? Тогда надо хорошенько побороться за Армению! Ох, сейчас отнимем!" - "Идите лесом!"

И т.д. И т.п.

В конце концов, "Вашингтон Пост" даже Грудинина поддерживал. Грудидина! Коммунистов! Совок! Чего уже ещё?

Во время Холодной войны нас называли Империей Зла, но советских людей любили и привечали. Переманивали. Тут вам и гастроли балета, и ансамбли песни и пляски, и переводы наших писателей, и посетите Париж. А почему? Как шутили в КВН - "В отличие от Нью-Йорка, города контрастов, Новосибирск город серый".

Там были огни, шум, стриптиз, свобода, богатые и бедные, яхты и лачуги. Жизнь, епта. Не ваше пионерское прозябание.

А теперь всё это есть и в Москве, и в Новосибирске, и ещё в тысяче мест. Блеском неоновых вывесок и бутылочкой кока-колы в стриптиз-баре хрен ты сегодня кого куда переманишь. Видели. Ездили. Теперь надо опускать железный занавес с другой стороны. А то понаедут и понарасскажут (с зевком), что в России-то со свободой не хуже, а то и получше. Что Навальный - не лидер народного протеста, а мелкий аферист. Что на портреты Путина не молятся, а по четвергам в красных уголках больше не растолковывают политику партии и правительства.

Само собой, есть страны много богаче России, но есть и много беднее.

В таком мире неуютно. А ведь как было хорошо? Может, если сейчас Россия взвалит на себя два десятка стран с мертвой экономикой, с убитой инфраструктурой, с гражданами, желающими в Европу, так она и надорвется? Будут карточки, будет дефицит, очереди, бардак и барак - и всё вернется на круги своя? Ядерный монстр в качестве отличного врага, консолидирующего такого. Который, вдобавок, еле-еле концы с концами сводит, а тут на этом удручающем фоне Запад опять в белом фраке с бокалом мартини.

Может, они не разрушить нас хотят, а воссоздать наш образ из своих собственных фильмов сорокалетней давности? Тут они и балет наш опять полюбят, и от спортсменов отстанут, и будут охотно давать политические убежища Макаревичу и Шендеровичу (с полным пансионом).

Но даже если так, то ведь всё равно нет. Не выйдет.

Чур, теперь ваша очередь быть Советским Союзом, самым передовым государством, с самой верной идеологией. А мы пока так помаринуемся.

Наша очередь загнивать в своем невероятном мракобесии.

(no subject)

Имперцам, которые переживают за Кемску волость, которую мы опять отдаём, за казенные земли, которые мы опять разбазариваем, хочу напомнить следующее. Простое.

Все Кемски волости мы отдали в 1991 году, 12 декабря. Невозможно ещё раз разлить пролитое молоко. Или, как говорят наши геополитические партнёры, не пилите опилки.

То, о чём вы плачете, больше не наши территории, - это самостоятельные государства. Их судьбу решают их народы. Самостоятельно. И вот эта их самостоятельность - одна из основ, на которой сегодня стоит наша с вами идеология (за которую нас как раз и бьют). Идеология национальных государств, идеология суверенитетов, идеология невмешательства, международного права. И т.д., и т.п.

Были эти страны (бывшие наши республики) когда-либо лояльны к нам?

Нет. Никогда не были. Ни единого дня. Ни одна из этих стран. Где-то русских гнали жестко, где-то выдавливали мягко, а где-то даже при Советском Союзе русских особо и не было. В той самой Армении (а это - одна из самых комплиментарных нам республик) даже в советское время жили довольно замкнуто. Наибольшее количество русских в республике - 1979 год. Семьдесят тысяч. Но уже в 1989 году - пятьдесят. Оттуда наших не гнали, там наши и не жили. По разным причинам. Сейчас русских в Армении менее половины процента, 12 тысяч. В основном, русские жены армянских мужей. Прихожанки Армянской церкви (почти 50 процентов). А других национальностей там вообще единицы. Армения - не очень большое мононациональное государство. Вот как-то так сумели себя поставить. Кто на них повлияет? У нас большая диаспора. Она влияет? Не знаю. Вижу, что многие из них пытаются повлиять на руководство нашей страны, а вот на массы в самой Армении - Бог весть. В любом случае, мы видим результат. Не стоит забывать, что армянские диаспоры во Франции, в США - тоже не маленькие и весьма авторитетны.

Вы не можете сначала упрекать украинцев в том, что они ездили в Чечню воевать на стороне боевиков, не можете припоминать скандальный раздел Черноморского флота, решения по Крыму, судьбу Мешкова, а потом на том же глазу упрекать наши власти в том, что мы, де, "потеряли Украину". А когда она была нашей с 1991-го года? Хотя бы один день?

Бизнес? Но бизнес с ЕС был куда выгоднее, денежнее. Там мы теряем куда больше. Давайте начнем упрекать Путина в том, что он "потерял Германию", это рациональнее хотя бы.

Русские на Украине? Давайте обнимемся? О, эти русские добровольно поступали в "Азов" и шли убивать сородичей на Донбасс. С этим что делать?

С момента распада, пока мы лежали на брюхе, все остальные тоже выживали так, как могли. Двадцать пять лет - это целое поколение. Самым дееспособным (сорок лет) на момент распада было по тринадцать. Они никакого Союза толком не застали.

Союзники у нас были (и есть?) - их теряем?

Кто поддержал нас во время операции в Грузии?
Никто.
Кто из СНГ, кроме нас, признал Абхазию и Южную Осетию?
Никто.
Кто поддержал нас на Украине? Кто поддержал нас в Сирии? Кто признал наше право на Крым?
Никто. Никто. Никто.

А у меня другой вопрос. Сколько за двадцать пять лет нашим бывшим республикам было предоставлено преференций, что мы получили взамен. В цифрах. Геополитика тоже принимается в зачет. Когда я слышу эмоции (мы потеряем Закавказье, мы потеряем это и то!) -это меня не устраивает, я хочу конкретики.

Почему мы в Сирии - я понимаю очень хорошо. А всё остальное, простите, мне надо объяснять. Однако всё объяснение - Кемска волость, которой давным-давно нет.

Хотите возвращать? Об этом можно разговаривать, почему нет, разговаривать можно о чём угодно, да только это совсем другие разговоры.

(no subject)

Монархия не гарантирует сильного и мудрого царя.

Компартия не гарантирует сильного и мудрого генсека.

Демократия не гарантирует сильного и мудрого президента.

Никаких гарантий нет в любом случае.

Думать, что Николай погубил Российскую Империю, а Горбачев погубил СССР - это украинство. Мы-то не хотели такого, а оно само повылезло. Мы-то хотели совсем другого.

Это вечное нытье майдана.

Но проклятье Украины вовсе и не в майдане даже. А во втором майдане. Иными словами, вы не научились. Первый раз каждый может совершить ошибку. Во второй раз - это уже не ошибка, это твоя собственная тупость, баранья упертость, ты сам заслужил, безумец.

Если мы будем продолжать на ровном месте не договариваться, не щадить, а рвать друг другу глотки, мы опять всё погубим. И не Путин будет виной, не Навальный, а каждый из нас.

Это ведь очень просто. Банальщина. Но усвоить её так невозможно трудно. Почти так, как Нагорную проповедь.

Все правильно сказала о русских

Поэтому после своего скандального интервью госпожа Алексиевич не была подвергнута остракизму на демократическом Западе, а выступила в Европарламенте. Она рассказала о своей недавней поездке по России, заявив: "Меня потрясло, как безумие может захватывать огромное количество людей. Казалось бы, образованных людей. Я потом много прочитала воспоминаний художников о 30-х годах в Германии и о том, как безумие иногда охватывает человеческие массы".

Как видим, лауреат исправно выполняет свою миссию, и с ним все в порядке. Это не Украину охватило нацистское безумие, а Россию. Это не сама Алексиевич оправдывает убийство своих коллег, а мы с вами и наши сторонники таковы, что убийство оправданно. Собственно, это как раз то, о чем нас предупреждали. О том, что фашисты будущего будут называть себя антифашистами.

Остальное - здесь.

Неприятные ответы

Нам часто ставят в вину то, что мы якобы смотрим в прошлое. Мечтаем о делении мира на части, о зонах влияния, о политике XIX века. На деле же видно другое. Это США всеми силами пытаются вернуть мир к биполярной схеме, в которой есть удобный и понятный враг. Однако же Кремль такую схему отвергает. На роль пугала мы не согласны. К риторике Советского Союза возврата не будет. Мы подождем и посмотрим, что без этой риторике будут делать США.

Что же до экономики, то она – наше слабое место, все это признают. От нашей собственной прессы хотелось бы обсуждения прежде всего экономических вопросов в связи с экономическим форумом. А уж всю геополитику обсудят без нас беспристрастные американские СМИ.

Остальное - здесь.

Перечитывая классику

– Так. Какие же меры вы приняли, чтобы ликвидировать коррупцию, устранить диктатуру и жить, как принято в цивилизованном мире? – тут врач повернулся и бросил взгляд женщине в белом халате, сидящей за столом в сторонке. Та вынула лист и стала заполнять пустые места в его графах.

– Меры вот какие. Сварганил я на кухне плакатик…

– Вот этот? – спросил врач, указывая на измятый лист формата А4 с надписью «ПТН ПНХ», лежащий на столе рядом с кастрюлей.

– Этот самый, и…

– А кастрюля зачем?

– Ну да, кастрюля… – Иван покраснел, – кастрюля для головы, само собой, но дело в том, что он, пуйло, он, будем говорить прямо… с нечистой силой знается… и так его не скинешь.

Санитары почему-то вытянули руки по швам и глаз не сводили с Ивана.

– Да-с, – продолжал Иван, – знается! Тут факт бесповоротный. Он лично с Махатмой Ганди разговаривал. Да нечего на меня так смотреть! Верно говорю! Все видел – и балкон и пальмы. Был, словом, у Махатмы, за это я ручаюсь. (в соавторстве)

Короли и "капуста"

В конспирологию впадать не хотелось бы, но невольно складывается ощущение, что место прокурора, которое два года назад было весьма сомнительным, ныне сделалось вновь привлекательным и выгодным. И что теперь на нем делает некая Поклонская? Да кто она такая? Подобное место должны занимать теперь уважаемые люди, а не девочка 36 лет. Отработала, и будет. Зачем России нужны какие-то там символы? Надо бы их замести под ковер куда-нибудь.

Вся история напоминает примитивную политтехнологическую разводку. Поклонская рассказывает, что ей передали просьбу некоего ветерана, который-де попросил ее пронести икону Николая II с «Бессмертным полком». Выглядит это нелепо, как жалкая попытка оправдаться, выдумать несуществующую причину для своего поступка. А если поверить человеку на слово? Ну вот передал Поклонской такую просьбу человек, которому она доверяет. Она и вышла. А это был всего лишь старт кампании. Сюда же чуть позже приплюсовался визит дамы, называющей себя великой княгиней, в Крым. Об этом визите было известно, если не ошибаюсь, еще в марте. Да, собственно, эта дама навещает Россию с завидной регулярностью, и прежде ничего, кроме усмешки, ее визиты не вызывали.

Вот так вот все и сошлось.

Можно сказать, что Поклонская сама виновата, а «в Госдепе поменяли методички». А можно с той же или даже с большей степенью резона увидеть в происходящем грязные политтехнологии. В социальных сетях, как мы знаем, темы меняются лихорадочно, во многом они зависят от повестки дня средств массовой информации. Но в данном случае никакой такой повестки нет (возможно, еще нет), а тема с монархией муссируется уже десять дней. В разборки оказались втянуты сотни людей, еще недавно находившихся по одну сторону баррикад, а сегодня уже расколотых.

Остальное - здесь.