Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Введение

Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

Collapse )

(no subject)

Вопрос со спортсменами - он же христианский. Простое такое предложение, поступающее сами знаете от кого: отрекись.

И всё будет в порядке.

Это вполне сознательно делается. Предложение не только к спортсменам. Ну, нагнули сначала их. А есть ещё ученые, литераторы, кинематографисты - да все, кто так или иначе сталкивается с международным общением. Подождите, будет такое и в других областях. Без всякого допинга. Диссертации окажутся не те, сюжеты книг ворованные, мало ли.

Предложение, кстати, поступило давным-давно. Ласковое, но внятное. "Выпишись из русских" - и всё у тебя будет в шоколаде.

Выбор огромен. Ты можешь быть, допустим, сибиряком (и даже язык наготове есть). Ингерманландцем. Бабушка татарка? Переписывайся в татары! Есть еврейская кровь? Велкам в евреи. Нет ничего подходящего? Выдумай, никто тебя проверять не будет. С готовностью поверят на слово. Гражданства так просто не дадут, конечно, с этим довольно строго, но в западной прессе о тебе будут охотно писать, как о представителе малого народа, который русские всю жизнь угнетали.

Русским быть ужасно. Вот такой посыл. Гимн, герб, флаг, даже намек на них - это позор. Это запрещено.

Вы сколько угодно можете себя уговаривать "ничего, мол, страшного" - но ведь и в желтых звездах ничего страшного не было, правда? А мы имеем дело всё с той же Европой, семьдесят лет всего прошло.

Но даже спортсмены - это всё ерунда. А вот когда премьер-министр нашей страны говорит, что флаг - это ерунда, это не главное, тут уж хоть стой, хоть падай. Элитка, как понимаю, прежняя, гибкая. Все нормально, вазелин же не в списке? Его нам поставят в любых количествах.

Власть британских ученых

В конце восьмидесятых годов меня поразил забавный эксперимент, поставленный неким американским журналистом в Нью-Йорке. Он взял свой видеомагнитофон (помните, какие тогда были видеомагнитофоны?), поменял в нём целый предохранитель на перегоревший и отправился по профильным мастерским: видик, мол, сломался, посмотрите, что с ним. Ни в одной (!) мастерской ему не сказали: «О, парень, всё в порядке, у тебя всего лишь предохранитель полетел, мы его уже заменили, доллар в кассу». Нет, везде качали головой, цокали языком и прописывали дорогостоящий ремонт. Чаще всего предлагали заменить какой-нибудь блок питания, а иногда к этому добавляли неисправность лентопротяжного механизма или ещё что.

Результаты эксперимента говорят нам вовсе не о том, что в Нью-Йорке того времени работали не очень-то совестливые мастера. Скорее, о том, насколько беспомощен любой человек в современном сложнейшем мире. Узкая специализация приводит к тому, что все мы по-детски зависимы от профессионалов в тех или иных областях. От их честности, щепетильности. Квалификации, наконец. Только блогеры в сети обладают универсальным знанием: они и ракетчики, и филологи, и педагоги, и политологи. Но стоит им встать из-за компьютера (о внутреннем устройстве которого они, чаще всего, тоже имеют смутное представление) и выйти за порог дома - как и они превращаются в обычных граждан, зависящих от врачей, юристов, автомехаников и сантехников.

Остальное - здесь.

К шуму дней

C геями есть серьезнейший вопрос, о котором говорить не принято. Принято говорить вот так:

"Гомосексуальность является одним из видом сексуальной нормы, что наукой уже давно доказано и не оспаривается в серьезных кругах".

Нам доказывают, что у геев нет никакого выбора.

Но те, кто доказывает это, попадает в ловушку. Потому что если нет выбора, то признак должен быть закреплен на генетическом уровне. А ученые как раз с этим давно работают. Они могут не только сообщить родителям пол будущего ребенка, но и, к примеру, предупредить их о будущих заболеваниях.
Если сексуальная ориентация предопределена, то встаёт закономерный вопрос: может ли счастливая мать узнать еще на ранних стадиях беременности не только то, что у неё будет мальчик, но и то, что этот мальчик - гей?

По странному совпадению, сторонники радуги являются вдобавок и сторонниками свободных абортов (даже включенных в ОМС). Итак, дайте матерям знать на ранних стадиях беременности будущую ориентацию их детей, чтобы дать им возможность выбрать - оставлять ли плод с таким "вариантом нормы". Вы же за свободу.

Если же определить сексуальную ориентацию у плода нельзя - объясните, почему. Раз это врожденное - должно как-то проявляться биологически. Как это проявляется биологически объективно? Иными словами, как независимый наблюдатель с помощью той или иной аппаратуры может сказать, гей перед ним или же мужчина нормальной ориентации (без опросов или демонстрации разных картинок - т.к. это уже могут быть приобретенные признаки).

О мемах

Кандидат исторических наук, сотрудник Уппсальского центра российских и евразийских исследований Михаил Суслов рассказывает нам о том, откуда взялись мемы и как их употребляют в сети. Не какой-то там блоХХер, а настоящий специалист. Графики у него есть, наверное.



И вот человек (специалист!) пишет:

"Еще есть мем «встаем с колен», он связан с ощущением себя великой державой. Проблема с этим мемом в том, что он соединяет концепт великой державы с концептом геополитического могущества. Великую державу можно определить сотней способов, это может быть отсутствие коррупции или хорошая наука, например. Но люди, которые серьезно используют этот мем, не могут быть счастливы, если Россия не диктует свою волю соседям".

Я ни разу не встречала человека, который использовал бы это выражение серьезно. Хотя, вроде, в сети постоянно. Выражение о "вставании с колен" используют исключительно либералы (или же другие оппозиционеры нынешней власти), причем используют насмешливо-негативно. Тогда как само выражение принадлежит не Путину, а Ельцину.

Схожая ситуация, к примеру, с "духовными скрепами", которые никак не прижились в консервативном секторе, зато либеральный без них и двух слов связать не может.

А вот с "креативным классом" произошла обратная история. Поначалу это было популярным самообозначением у освободителей, но атаки с насмешками привели к тому, что себя так больше никто из либералов не называет. Теперь это термин, который в сокращенном виде используют консерваторы и охранители.

Не нужны ни гранты, ни ученые степени, ни центры евразийских исследований, чтобы всё это знать. Обычному человеку. А вот "британским ученым"...

(no subject)

Ольга Б. репатриировалась в Израиль. Ерничать по этому поводу не хочу. Не надо жить там, где тебе жмет. Все правильно.

Опять, конечно, можно спросить, как Ольге удалось репатриироваться (т.е., воспользоваться Законом о Возвращении), если она никогда не скрывала, что является католичкой. Впрочем, это дело журналистки вместе с государством Израиль.

Одно смущает. Уехав, она надеется, что будет когда-нибудь снова писать для россиян в российской прессе. Вот этого бы не хотелось. Для россиян она может писать в любой прессе, сейчас интернет границ не знает.

Почему не хотелось бы? Да все просто. Она говорит:

"В Израиле ты, по крайней мере, знаешь, кто твой враг. А в России после развития украинского кризиса, я не знала, чего ожидать даже от своих ближайших знакомых. Часто их реакция на мою позицию в этом конфликте была очень агрессивной. Ближайшие друзья могли сказать: "Да тебя надо убивать!" Если человек такое проговаривает, значит, он готов убивать. Это мне кажется гораздо более опасным, чем внешняя угроза, с которой Израиль научился справляться" (с)

Видите как. Интересно было бы, если бы Ольга Б. поставила маленький эксперимент. Говорила бы своим знакомым постоянно, что Израиловка погана, что это самая агрессивная страна в мире, что все остальные страны ее осуждают, и поделом, а евреи невыносимы - генетические рабы, из которых и Моисей ничего вытравить не смог. Нет же пророка в своем Отечестве - о ком это сказано? О евреях. Вот Ольга Б. и станет таким пророком.

А после эксперимента отчиталась бы перед публикой - какая там угроза внешняя, а какая - внутренняя.

Но эксперимент будет поставлен вряд ли. А жаль.

Продолжим наши игры

Хорошо. Допустим, нас тут всех зомбировал телевизор. Мы в упор не видим правды, нам промыли мозги, нас оторвали от всего цивилизованного мира. Но если так, то мы же в этом не виноваты, правда? Над нами провели очередной чудовищный эксперимент. И где же тогда жалость к нам, бедным? Мы же тут не способны воспринимать разумные доводы? Вы же не станете орать на психически неполноценных людей, если вы цивилизованы? И уж, тем более, не станете угрожать им, бить их... За что? Вы должны искать способы оздоровления.

А ведь такие способы наверняка есть. У нас существуют те, кого телевизор до сих пор не смог зомбировать. Их мало, но они есть. Они способны смотреть проклятый ящик спокойно, а им хоть бы хны! Они не стесняются говорить о том, что смотрят телевизор. "Посмотрел у друзей полчаса рашкинский дуроскоп, чуть не сблевал". Некоторые из них смотрят ТВ постоянно, потому что являются уважаемыми телекритиками. Другие сами приходят в телестудии - и даже это их не прошибает. Значит, у них есть какая-то секретная защита. Но иметь такую защиту и не делиться ею с населением - подло. Разве нет? Скрывать ее, ничего не говорить о ней...

Возможно, это связано не с защитой, а с доброкачественными генами? Но если у человека нет генетической предрасположенности к зомбированию, разве вправе он упрекать тех, у кого она есть? Это столь же отвратительно, как спаивать северные народы, у которых, как говорят, иной метаболизм.

В общем, с какой стороны не возьмись, что-то не склеивается. Негодные нам достались цивилизаторы. Есть другие?

(no subject)

Помните, как Носик написал на смерть Чавеса "мартышка отдуплилась"? Гадость? Безусловно. Об этом все охранители отписались, если что.

Есть ли разница между текстом Носика и теми репликами про Гепу, про его части тела, которыми так остроумно пробрасываются наши лоялисты?

Как по мне, так нет.

Вас всех в одних пробирках делали?

Дело Гайдара живет и побеждает

Нет худа без добра. Пляски вокруг РАН высветили для меня несколько важных вещей, о которых я раньше и не подозревала. Да, к несчастью, многое из того, что сейчас происходит в нашем высшем образовании, в науке и пр. - медийно никак не проговаривается.

За попытками (вполне, надо сказать, успешными) конкретной реформы проглядывают вещи куда более неприятные.

К примеру, активно продвигается в жизнь идея перевода всего нашего высшего образования на английский язык. Отсюда, кстати, все причитания об индексах цитирования лезут.

Что говорят при этом? Английский, мол, сегодня де-факто язык мирового научного сообщества. Когда-то таким языком была латынь, завтра им может стать китайский - но сегодня дела вот так обстоят. Мало просто знать английский, читать на нем и бегло говорить. На нем надо думать. Работать надо с английским. Иначе откуда у нас тут возьмется передовая наука?

Коммунисты когда-то рассуждали иначе. Они просто переводили все на русский. Индексы их мало волновали. Как и количество Нобелевских, между прочим. Потому что всем было понятно: Нобелевская - один из политических факторов, как и цитирование. Цитируют и продвигают своих, зачем там чужие? У кого в руках руль, тот его и крутит. Поэтому количество наших лауреатов самой престижной премии на порядок меньше того значения, которое имела советская наука.

Вводя английский (сейчас уже говорят о том, что надо переводить защиту всех докторских диссертаций на английский с иностранными оппонентами и рецензентами), из-под русского просто выбивают табуретку. Не будет развиваться терминология, не будет продолжена традиция наших научных школ. Для родителей при таких раскладах не имеет смысла уделять даже в школе хотя бы какое-то внимание русскому. Сразу нужен английский. Чем раньше, тем лучше - если вы хотите каких-то перспектив своему ребенку.

Индексы при таких реформах, наверное, чуть подрастут (вряд ли сильно - как и говорила, двигают своих), а вот все остальное рухнет. Прервется связь теории и практики. На каком языке и как будут разговаривать ученые с инженерами, а те - с рабочими? Врачи - с пациентами? Учителя всех школ тоже должны будут в совершенстве знать английский, чтобы в курсе быть последних достижений по своему предмету?

Кстати, родная языковая среда была для многих последним препятствием перед отбытием в чужие края. Теперь вот и этого препятствия не останется.

Там все время пугают "изоляционизмом" и "провинциальщиной". Но сегодня Россия открыта миру полностью. Это нам как-то помогло? Науки расцвели? Да вроде нет. Чего недостаточно? Реформы идут двадцать три года, а уровень образования, здравоохранения и всего остального только падает. И что теперь? Всех на английский?

Так, может, перестать морочить голову народу байками? Хотите колонию? Хрен с вами. Пусть будет колония. Тогда начнется и антиколониальная борьба. А то ведь наркоз все равно действовать перестает.

Особенно смешно тут выглядят те ученые, которые ходили на Болотную и активно пользовались выражениями "к чему изобретать велосипед", "о каком особом пути страны можно рассуждать?". Но когда их стали сажать на этот самый давно изобретенный велосипед, они почему-то заплакали и стали ножками дергать. А их соратники по Болотной стали их пинать. Внезапно. Вот чудо-то. Ну, может, наступит просветление. Не бывает так: всем крутой рынок и вашобком, а отдельным товарищам - уютные заповедники.

В общем, притормозив в начале нулевых и красиво разведя общественность Болотом (вспомните, как рос в те дни рейтинг Путина), реформаторы в итоге получили карт-бланш для очередного ускорения своих реформ. Камня на камне не должно остаться. Камня на камне.

Радуются теперь академические бедолаги, что не сразу все отхватили, а по кусочку пилить будут. Но реформа пойдет именно туда, куда и было задумано. Слияние осуществляется, двухуровневая система академических званий упразднена (еще более мутно, чем это выглядело вначале), внешнее управление имуществом введено, а вот протест сбит. Переоформления не будет. Так что те академики, которые отказывались входить в новую структуру, теперь в дураках. Никаких заявлений от них писать больше не требуют. Остаетесь автоматом. Выходите? А вот это совсем другое дело. Скатертью дорога. Капризные истерички.

То есть, ни одна из реальных проблем решена не будет. Как бесполезным во всех смыслах оказался ЕГЭ. Минусы такого решения никуда не делись, а вот плюсов вообще не обнаружилось.

Зато теперь окончательно понятно, что и Фурсенко, и Ливанов - это креатуры нашего лидера, проводят его курс. Последовательно и неуклонно. Как и "Эхо Москвы" работает персонально на него, своей людоедской риторикой создавая видимость контраста.

Как говорится, Гайдар умер, но дело его живет. С чем нас всех и поздравляю.