Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Введение

Это частный журнал частного лица.

Мнение автора может не совпадать с мнением, которое именно вы считаете правильным и разумным. Мнение автора может не совпадать с мнением его взаимных френдов.

Collapse )

Сталин Дудя

История с фильмом г-на Дудя чрезвычайно меня удручает.

Почему?

У нашего англосаксонского партнёра Дейла Карнеги встречается прекрасное выражение: "пилить опилки".

Что это означает? Дело сделано, опилки напилены. Вы не можете изменить этот факт. Карнеги пишет:

"Существует лишь один способ в этом мире извлекать пользу из прошлого — он заключается в спокойном анализе наших прошлых ошибок, чтобы никогда не повторять их в будущем, а затем следует полностью забыть о них". (с)

Культ личности Сталина был осуждён на XX съезде КПСС. Т.е., самими коммунистами. Что называется, соратниками по партии. Теми людьми, которые не просто находились в окружении вождя, но и принимали непосредственное участие в создании этого культа. Осуждён, разоблачён, пострадавшие реабилитированы (многие, к сожалению, посмертно). Опилки напилены. Точка. О чём ещё говорить?

Подчеркну. Не какой-нибудь писатель Солженицын своим "Архипелаг-ГУЛАГом" спровоцировал развенчание кумира. Напротив, XX съезд породил и писателя Солженицына, и публикацию "Одного дня Ивана Денисовича", разрешение на которую давали на самом верху. Волна подобных текстов была инспирирована самой властью. Которая сама и не знала потом, что с ними делать, потому что опилки были вот они, но желающих попилить их дальше никак не уменьшалось.

Что в итоге? Сегодня даже самые упоротые сталинисты не отрицают ни Большого Террора, ни того, что пострадало большое количество безвинного народа, рядовых обывателей, как беспартийных, так и партийных. Споры идут только о цифрах и об оценках, но не о самих фактах.

Можно ещё говорить и о том, что само разоблачение культа (так, как оно было сделано) сильно подорвало позиции СССР на международной арене, вызвало смятение в рядах сторонников. Было использовано противниками.

Кроме того, сам культ разоблачили, но методы никто не изменил. Когда в Тбилиси начались выступления в защиту Сталина, людей жестоко разогнали. Были и пострадавшие, и погибшие. Кстати, о тех событиях в современной Грузии вспоминать тоже не очень любят. С одной стороны - явное преступление Красной Империи против грузинского народа, с другой - демонстрации-то были в защиту сами знаете кого.

В общем, к семидесятым отношение к Сталину в обществе устаканилось. Конечно, были его ярые противники и ненавистники (особенно из числа пострадавших, а чего ещё ожидать?), были и ярые сторонники (почему-то особенно много их было в наших южных республиках, ныне - независимых государствах, где портреты вождя гордо выставляли под ветровое стекло автомобилей). Но в целом никакой (даже кухонной и подпольной дискуссии) в обществе не шло. "Было такое время - а на левой груди профиль Сталина, а на правой - Маринка анфас".

Кстати, ситуация чем-то была похожа на сегодняшнюю. Внешнюю политику вождя (включая, разумеется, Победу) одобряли, внутренний разгул резко порицали. А кому, простите, охота угодить в жернова, пусть и ради высших целей?

Однако наступила перестройка, и опилки принялись пилить снова. Делали это с такой яростью и тупостью, что пришли к следующим ошеломляющим выводам, которые, противореча один другому, и до сих пор звучат в медийном пространстве.

При этом вовсю работали пресловутые окна Овертона, рождая соответствующие цепочки.

Поскольку злодей Сталин героем войны быть не мог, родилась ошеломляющая формула "победили вопреки Сталину". Оно и понятно, такое бывает. На Таганке спектакли ставили актёры и рабочие сцены вопреки режиссёру Любимову. "Детей Арбата" набрали простые работники типографии вопреки писателю Рыбакову, который на деле хотел своё время не бичевать, а прославлять. Ну, и т.п.

Само собой, это было только начало. "Победили вопреки" - "Без помощи союзников бы вовсе не победили" - "Решающий вклад внесли союзники, а мы без них и сделать ничего не могли" - "На деле не победили, а забросали мясом" - "Лучше бы проиграли, пили бы баварское" - "Да мы и проиграли, посмотрите, как живём мы с вами, и как - Германия".

Всяк разоблачитель остановился на одной из этих замечательных вех. Кому до какой позволила дойти совесть и здравый смысл. Так они до сих пор и существуют в медийном пространстве одновременно.

А ведь есть ещё другие вещи.

К примеру. "Два людоеда стравили свои народы, повели их на бойню. Не было между ними отличий".

И закономерный следующий шаг: "Сталин хуже Гитлера. Тот убивал чужих, а Сталин - своих". Это отвратительная формулировка. Кто это был Гитлеру чужой? Евреи - граждане Германии? Которые были рождены в Германии, для которых немецкий язык был родным, некоторые из которых воевали за Германию на полях Первой мировой? Отлично, отлично. "Как это мило, - говорит с картинки Адольф. Ведь это высказывание - чистой воды нацизм. А у нас эту формулу произносила официальный представитель МИД Мария Захарова. Чмоки-чмоки. Кого ещё он "своих не убивал"? Немецких коммунистов? Или Рёма, что ли? С какой стороны ни погляди, а всё такое вкусное.

Почему такое происходит, понять не так уж и сложно. Не бином Ньютона.

Семьдесят лет прошло, а у Европы (прежде всего) саднит. Ладно - немцы. Но под нацистов легли практически все. По факту того, что цивилизаторы здесь делали, Европку всю чудесную можно было сравнять с грунтом и залить бетоном. Возможности такие были, но никто этого с нашей стороны делать не стал. Изувер Сталин отчего-то на такое не пошёл. Хотя цивилизованный Черчилль много чего ему предлагал. Ну, с чисто гуманистических позиций. Денацифицировали Германию американцы, и мы с вами знаем - как.

Так что Европе надо отмыться. Это же они людей в XX веке в печках сжигали. Не мы. Как же нас Меркель теперь чему-то может учить? После двадцати семи миллионов трупов на нашей территории? Как у неё поганый рот открывается? Зулусы нас учить могут, а вот у этих права нет. А очень хочется.

Американцам же надо зафиксировать свою победу в холодной войне, которую они объявили. Большой успех для них то, что многие наши сограждане (включая тех самых сталинистов) эту победу Америки охотно признают.

Успех надо закреплять.

Момент последний. Нацизм опять востребован. Удобная идеология. Нужная. О коммунистах многое можно сказать (я и говорила). Да, иногда утопия как-то не очень от антиутопии отличается. Особенно на практике, а не в теории. Но "свобода, равенство, братство" всё-таки один лозунг, а "дойчланд убер аллес" - совсем другой.

История с уберменшами и унтерменшами, которую мы воочию сегодня наблюдаем на Украине, многое нам демонстрирует. Они там хвалятся тем, что бандеровцы внезапно выбрали президентом еврея. Зеленский - гражданин Украины, с правами и прочим, но кто ж об этом помнит? Еврея выбрали, ага. А в США хвалились тем, что выбрали чернокожего. Умнички какие. Сидит в них тот самый нацизм, куда денешься. Не могут каких-то вещей не подчёркивать.

Ну, да. Выбрали еврея. На данном этапе не чудо. Чудом было бы избрание человека, который открыто называет себя русским и говорит на русском языке. Однако же такое невозможно. Поражение в правах части граждан потому что.

Таков расклад.

Но, господа, если вы используете Сталина и репрессии для того, чтобы отобрать у народа Победу в самой страшной войне, историческую Победу, за которую заплатили немыслимую цену - чему вы удивляетесь? Сталина начнут защищать, а заодно и репрессии оправдывать. Кто в этом виноват - исключительно вы, пилящие опилки ради вполне конкретных политический целей.

Если Сталина и репрессии начинают использовать для того, чтобы оправдать нацизм всех форм, оправдать Бандеру и Шухевича, лесных братьев, коллаборантов и прочую шушеру; чтобы превратить русских в новых евреев XXI века, то не надо удивляться тому, что популярность Сталина растёт.

Если господ, которые издевались над людьми все девяностые, которые разграбили страну, унизили её, довели миллионы человек до бедствия и нищеты, и которые продолжают управлять нашей экономикой со своими обычными результатами, корчит от имени Сталина, то это имя будут произносить - даже те, кто Сталина на дух не переносит. Писала уже: корчило бы от Буратино, Буратино на следующих выборах получил бы 90% голосов, Буратиной хотели бы называть аэропорты.

Вы сами долго и упорно вызывали дух Сталина, вы его практически вызвали. К кому претензии?

Сегодня пепел Одессы стучит в наши сердца. С этим уже ничего не поделаешь. Сталин умер в 1953-м, а Одессе - пять лет. И никто - никто! - до сих пор не понёс наказания. Ни те, кто делали, ни те, кто оправдывали. Однако же мы отлично помним и тех, и других. Полагаю, они тоже знают, что мы помним.

Будируя тему репрессий, можно, конечно, добиться потери общественного консенсуса. В определенной его части.

Проблема господ в том, что консенсус нашего общества ни по отношению к Победе, ни по отношению к Одессе никуда не делся. Ни от какого Сталина он не зависит, ни от какой пенсионной реформы.

Так что плохо стараетесь пока. Незачёт.

(no subject)

Карен Шахназаров в одном из недавних политических ток-шоу повторил мысль о том, что, мол, США вовремя Россию не добили, а теперь пытаются разрушить точно так, как в своё время разрушили Советский Союз.

Эта мысль вообще-то стала общим местом. Не добили, теперь опомнились, и желают добить. А время уже немножко ушло.

Может, оно и так.

Но, быть может, и совсем наоборот.

Парадоксально? Не знаю.

Мы привыкли считать, что СССР был разрушен с помощью хитрых планов США. Хотя в конце восьмидесятых было видно, что сами Штаты ошеломлены своей неожиданной удачей. Нет, они, конечно, с нами боролись, это была такая жизнь, общая наша с ними, разведчики и шпионы, Дин Рид и Барышников, обменяли хулигана на мосту, мертвый сезон - и вдруг явился Горбачев и открыл кингстоны. Американцы, думаю, долго своему счастью не верили. "А это отдадите?" - "Да" - "А за что?" - "Да бесплатно, в качестве нашей доброй воли" - "А вон то?" - "Забирайте, и вот ещё прихватите!"

Наверное, они даже боялись попасть в ловушку. Смотри, фигуры отдают, а ну как это комбинация?

Комбинации не было. Был маниловский идиотизм. Очухавшись, американцы отчеканили медальки "За победу в Холодной войне", перенаграждали друг друга и перешли прямо к мировой гегемонии.

Не подозревая, что ловушка-то была. Хитрая, ага. Никто её, правда, не ставил, сама нарисовалась.

Ты борешься с противником при полном напряжении сил, ты давишь, ты наваливаешься - и тут твой противник исчезает. Пфух! Нет его. И ты теряешь точку опоры, равновесие, ты падаешь. Вроде бы, легкость и невесомость, но скоро ты упадешь лицом в пол. Нос будет разбит, лицо расквашено. Сотрясение, а то и что похуже.

Американцы стали хватать воздух руками в поисках подходящей опоры, нужного врага. А его и нету. Странная Северная Корея, Иран, Афганистан... Всё не то. Терроризм какой-то, хрен его уловишь. Китай - самый солидный торговый партнер.

И взгляд упал снова на Россию.

Так, может быть, мы не так всё понимаем? Может, фраза Хиллари "Мы не дадим вам воссоздать Советский Союз" звучит как "Да когда уже вы его восстановите?!"

Удар в Грузии. Но никто не стал брать Тбилиси.
Удар на Украине. Но забрали только Крым, а в Киев не пошли.

Нас буквально умоляют. "Мы очень боимся, что вы вот-вот захватите Прибалтику!" - "Никого мы не хотим захватывать" - "Разве? Смотрите, какая аппетитная, русофобская Прибалтика. По нашим данным, вы её всю захватите за 60 часов, а мы и сделать ничего не сможем. М?" - "Да не хотим мы!" - "Да? Вы же ностальгируете по СССР? Правда же? Правда? Тогда надо хорошенько побороться за Армению! Ох, сейчас отнимем!" - "Идите лесом!"

И т.д. И т.п.

В конце концов, "Вашингтон Пост" даже Грудинина поддерживал. Грудидина! Коммунистов! Совок! Чего уже ещё?

Во время Холодной войны нас называли Империей Зла, но советских людей любили и привечали. Переманивали. Тут вам и гастроли балета, и ансамбли песни и пляски, и переводы наших писателей, и посетите Париж. А почему? Как шутили в КВН - "В отличие от Нью-Йорка, города контрастов, Новосибирск город серый".

Там были огни, шум, стриптиз, свобода, богатые и бедные, яхты и лачуги. Жизнь, епта. Не ваше пионерское прозябание.

А теперь всё это есть и в Москве, и в Новосибирске, и ещё в тысяче мест. Блеском неоновых вывесок и бутылочкой кока-колы в стриптиз-баре хрен ты сегодня кого куда переманишь. Видели. Ездили. Теперь надо опускать железный занавес с другой стороны. А то понаедут и понарасскажут (с зевком), что в России-то со свободой не хуже, а то и получше. Что Навальный - не лидер народного протеста, а мелкий аферист. Что на портреты Путина не молятся, а по четвергам в красных уголках больше не растолковывают политику партии и правительства.

Само собой, есть страны много богаче России, но есть и много беднее.

В таком мире неуютно. А ведь как было хорошо? Может, если сейчас Россия взвалит на себя два десятка стран с мертвой экономикой, с убитой инфраструктурой, с гражданами, желающими в Европу, так она и надорвется? Будут карточки, будет дефицит, очереди, бардак и барак - и всё вернется на круги своя? Ядерный монстр в качестве отличного врага, консолидирующего такого. Который, вдобавок, еле-еле концы с концами сводит, а тут на этом удручающем фоне Запад опять в белом фраке с бокалом мартини.

Может, они не разрушить нас хотят, а воссоздать наш образ из своих собственных фильмов сорокалетней давности? Тут они и балет наш опять полюбят, и от спортсменов отстанут, и будут охотно давать политические убежища Макаревичу и Шендеровичу (с полным пансионом).

Но даже если так, то ведь всё равно нет. Не выйдет.

Чур, теперь ваша очередь быть Советским Союзом, самым передовым государством, с самой верной идеологией. А мы пока так помаринуемся.

Наша очередь загнивать в своем невероятном мракобесии.

***

Последнее время всё чаще приходится писать о Советском Союзе - потому что время уходит, всё превращается в миф. С двух сторон причём. Для одних утраченный рай, для других - бесконечный ад.

Никогда не была сторонницей советского строя. Ни тогда, ни сейчас. Даже в комсомол не вступала. Но теперь мне рассказывают, что вступить в комсомол был обязан каждый. Что без этого тебя никуда не брали, в институты и в университеты не брали. Но в комсомол я не вступала, а в институт - пожалуйста.

СССР - не только советский строй. Не только идеология, партсобрания, овощебазы, талоны и пустые полки. Это и социальные лифты, возможности, высшее образование. Это страна прежде всего. Строй хотелось поменять, потому что передовицы "Правды" были мертвыми совершенно - на излёте. Тексты писали господа, которые не верили в то, что пишут. Они же потом стали гнать нам о либерализме. Такая же мертвая сущность, что и поздний коммунизм.

Строй-то можно поменять, но мы ж без страны остались. Без "многонационалии", как любят писать националисты. Хотя за эту "многонационалию" поколения русских головы складывали. Миллионы предков. Тупые были? Не знали, что делали?

Впрочем, Россию тоже сейчас "многонационалией" называют. Давайте дальше ломтями отрезать? Крымнаш, а Кавказваш?

Сейчас с трудом пытаемся хоть какой-нибудь общий рынок восстановить. Не дают ведь. Это из-за таких попыток - переворот в Киеве. Пляски в Молдавии. Цветные революции в Киргизии.

Кемска волость - да забирайте.

И забрали. И не одну - десятки. Сейчас вот армяне с азербайджанцами друг друга опять убивать начали. Может, они и в Союзе друг друга ненавидели, но не убивали. Грузины с абхазами не убивали. Узбеки с киргизами. Русские с русскими и украинцами.

"На холмах Грузии лежит ночная мгла" - это куда денешь?

Поэтому приходится какие-то вещи напоминать. Сталин мог быть каким угодно чудовищем. Но не Западу об этом говорить, а уж тем более "уравнивать". Им бы заткнуться. Не имеют права пасть раскрывать вообще. Особенно немцы. Приезжают сейчас жизни учить. Потомки тех, кто у нас тут 27 миллионов положил. Мы им чувство вины навязывали? Нет. Попрекали? Нет. Дали Германии объединиться? Да. А Меркель о параде в Крыму вякает. Права не имеет. Потому что не мы начинали эту байду и на сей раз. Голос подали - мы вам чувство вины-то на полную включим. Вспомним о тысячелетнем рейхе - вот вам заткнуться на эту самую тысячу лет надо и поклоны бить.

И не либералам о Сталине говорить. Смешно, как они Гайдара защищают - в тех же ровно выражениях, в которых любители Вождя защищают Иосифа. "Время было такое", "иначе было нельзя", "мы были в критической ситуации". Но ИС передал страну не только с ГУЛАГом, но и в статусе сверхдержавы. Гайдаровцы при сходных людских потерях передали страну дальше в развале, с чеченской язвой и боевыми действиями в Дагестане.

Давайте-ка сначала деельцинизацию полную - с покаянием, с люстрациями, с судами, нет? Оно и по времени ближе - а уж потом о десталинизации поговорим. Не хотят. Ельцин, де, никого не расстреливал. Умница, чего. Эконом. Сами друг друга на улицах расстреливали да самоубийствами кончали. Так и выяснилось, что между ворюгами и кровопийцами разницы-то особой никакой.

Если нам сейчас историю прямо на глазах свидетелей переписывают, то что говорить о прошлых веках?

А всего-то надо было в СССР экономикой сначала заниматься, а всякие политические свободы - потом. Простой ведь принцип. Элементарный. Сначала экономика - потом гласность и демократия. Потому что если сначала гласность, то всё пробалтывается и страна кусками ползёт. И танки будут бить по парламенту, и демонстрации будут с невиданной жестокостью разгонять, как в Тбилиси при Саакашвили.

У либерала в углу иконка с Сахаровым. Поклоны ей кладёт. И кладёт на то, что Сахаров говорил. А Сахаров говорил: конвергенция. Капитализма и социализма. Взять всё лучшее.

У нас взяли всё худшее. Только сейчас выкарабкиваться начали, да и то - с Улюкаевым в качестве экономического развивателя. Негодный инструмент - результаты негодные.

Часто цитируют Путина. "Кто не жалеет о распаде СССР - у того нет сердца, кто желает его восстановить - у того нет ума". Но это цитата неточная. Важные слова опущены. "Кто желает его восстановить - в прежнем виде - у того нет ума". В "прежнем виде", господа. В прежнем виде не хочет никто, я думаю.

О витринах

Есть один вопрос, неприятный для прогрессоров. Потому что темой "вот и сравнивайте" нас пичкали три десятилетия, да, в принципе, и продолжают.

Есть Южная Корея. Есть Северная Корея. Вот и сравнивайте.
Была ФРГ со столицей в Бонне. Была ГДР. Вот и сравнивайте.

Ну-с. Есть Украина. Есть Россия. Мы сравниваем. Приходим в ужас. Сравнение, оказывается, вовсе не в пользу демократической Украины против авторитарно-тоталитарной России. Говорить обратное - себя не уважать. Есть, простите, цифры. Не верите нашим, ступайте к ЦРУ. Не верите нашей прессе - читайте западную. При этом Украине помогает Запад (весь), а против России Западом (практически всем) введены санкции. Но что-то не работает. Не выходит каменный цветок.

Почему так? Обычно говорят: Россия мешает, лезет и лезет. Но Россия куда слабее Советского Союза. В случаях с двумя Кореями, с двумя Германиями отчего-то СССР - при всей его мощи - помешать не мог. А Россия вдруг может.

Более того, цветок не вышел по-хорошему даже в Прибалтике, а там все три республики в ЕС давным-давно. Но не тянут на витрину, хоть ты тресни. При большем ВВП на душу. Никак. Да и вообще: за шпротные жабры их возьмут - они сразу ротиком хлопают, глаза наружу лезут.

Нет в итоге у нас под боком хрустальной республики мечты из exUSSR, у которой бы по-настоящему всё получилось. Аргумент, по большому счету, один остался, "зато у них больше свободы". Ну, второй теперь прибавился: "Санкций нет, и пармезан" А ведь четверть века прошло.

А у вас фашистов вешали

Очередное шокирующее разоблачение!



Представляете, в Советском Союзе публично вешали тех, кто всего лишь убивал и пытал советских граждан. Какое варварство. Хуже фашизма, разумеется.

Посмотрите на количество перепостов - в основном это Украина, но есть и свои либералы, есть и Болгария.

Это пишут обожатели Америки. Во многих штатах которой до сих пор есть смертная казнь, и она вполне себе публична. Не для всех желающих, да, но всё же.

В России долгие годы смертную казнь не применяют - даже по отношению к террористам. Многих граждан это действительно не устраивает. Тем не менее, оно вот так. Но варварская страна - Россия, а цивилизованная - Америка. Потому что потому.

(no subject)

"СменоЭховцы" продолжают коллективно любить в своих текстах г-на Касьянова и его "список Немцова". Злорадствуют: ужо, типо, вам, запутинским пропагандистам. Ишь, как забегали, целые программы на тв снимают о списке.

У меня в связи с этим только два вопроса.

1. Они там хором обижаются на термины "пятая колонна" и "национал-предатели". Хорошо. Но как же тогда называть бывшего премьер-министра, который едет с челобитной на своих оппонентов внутри своей страны к правительству чужой? Нужно же как-то называть таких людей? А то люди есть, а обозначения, выходит, нет.

2. А во времена реальной холодной войны США банили кого-нибудь в Советском Союзе индивидуально? Я как-то не припомню. Наоборот, приглашали, вроде, всех (да еще и в надежде, что кто-нибудь сбежит и попросит политического убежища). Зато Советский Союз, бывало, переставал приглашать отдельных иностранных граждан после их резких высказываний о СССР в прессе. Так и кто теперь кого изолирует? Где теперь СССР, а где - США?

(no subject)

Еще раз о советской символике.

Мой дед, Иван Иосифович Ужегов, трижды за свою жизнь был раскулачен. Он был верующий, старообрядец. Под юрисдикцию Московского Патриархата перешел под конец жизни - сознательно. А с ним и вся семья. Потому что авторитет непререкаемый. Это, между прочим, не такое простое решение было. Да и происходило всё при той самой советской власти. Так что никаких плюшек и пряников - дело в вопросах веры.

Так вот, он ушел добровольцем в 1941-м. Дошел до Будапешта ("и на груди его светилась" - любимая песня была). Т.е., он не питал никакой симпатии к советской власти, но воевал под красным знаменем с серпом и молотом. И запрет этой символики был бы для него позором и оскорблением. В чем я абсолютно уверена. Хотя в других случаях предпочитаю не рассуждать о том, как реагировал бы сегодня на те или иные новости тот или иной человек, ушедший от нас в семидесятые или восьмидесятые.

Все, что мы видим - покушение на победу над нацизмом. Над объединенной Европой, погрузившейся во мрак. Это самый тревожный сигнал. Потому что если хотят пересмотреть, то придется перепоказывать. И это совсем не шутка больше.

Этот неловкий исторический момент

Кантор:

"Сталин был тиран, а тиранов не любят в мире; однако, когда Сталин входил в зал заседаний, все вставали. Черчилль вспоминает, что однажды решил не реагировать на появление Сталина, однако не сумел усидеть в кресле - встал против желания. Представить ситуацию, чтобы Сталина поставили в угол общей комнаты и посадили за отдельный столик - невозможно. Дело не в грубости; вообще говоря, когда идет война, грубость проявляется совсем не в этом. Дело в том, что между тираном и шпаной - колоссальная разница. Сталин шпаной не был".

Человек сначала пишет "Красный свет", а потом совершает вот такие вот любопытные исторические экскурсы.

СССР унижали, как хотели. Давили, как хотели. Плевали в лицо. Точно так, как сейчас плюют в лицо России. В 1934-м руководители СССР искали мира. Пытались сформировать контуры безопасной Европы. Но кто их тогда слушал?

В 1939 году Советский Союз исключили из Лиги Наций за "агрессию против Финляндии". Никто, право, не вставал при виде Сталина, потому что Сталин никуда и не входил. Термина "государство-изгой" тогда не существовало, но практика была.

Когда начали вставать? После Сталинграда.

Что ж. Будет новый Сталинград, и вы все встанете. И Кантор первый. Встанете, никуда не денетесь.

А потом - сядете.

(no subject)

Совсем недавно наткнулась в ленте на воспоминания о детстве в СССР. Неожиданным в них было то, что описывалась реклама жевательной резинки "Love is" и "Турбо" на советском телевидении. Прочла и подумала, что вот теперь процесс мифологизации страны моего детства можно считать завершенным: не было тогда на тв рекламы, а жевательная резинка была двух видов - та, на которой было написано "жевательная резинка" и чешская из Луна-парков.

Вот в этом-то и заключаются наши проблемы: советских союзов в нашей памяти сегодня столько же, сколько людей, которые прожили часть своей жизни в нем. Кто-то придумал себе молочные реки с кисельными берегами, а кто-то, увидев "восстановление" памятника железному Феликсу, вспомнил другое: "Проблема в том, что СССР вернулся - или возвращается к нам самой тяжелой и темной своей стороной. Нищета, холодная война, изоляция. Гробы в наших домах - не из Афганистана, так с Донбасса, невелика разница. Эмиграция высокотворческой интеллигенции, про которую только и хочешь сказать, что крысы бегут с корабля".

Мне кажется, что мы так и не научились принимать самих себя, свое прошлое и, как следствие, прошлое своей страны без сносок, оговорок и закрытых глаз. У многих из нас до сих пор силен принцип, описанный сатириком в то самое советское время: здесь читаем, здесь рыбу заворачиваем. А ведь все просто. Достаточно не забывать и не отворачиваться от тех фактов, которые нам не нравятся по тем или иным причинам.

Остальное читать здесь.