Мировая Мама

Здесь надо отдать должное большому риторическому мастерству Алексея Леонидовича. Он заранее указал основного виновника наших грядущих экономических неурядиц. Это вовсе не финансово-экономический блок правительства, как вы могли подумать, не глава Центробанка, а наш МИД. Действительно, в МВФ только что опять похвалили Россию за примерное поведение, за все последние действия правительства. Мы хорошие и послушные. В этой части. Только зачем-то травим Скрипалей и вмешиваемся в американские выборы. Надо ли говорить, что такой опытный чиновник, как господин Кудрин, не может не знать, что наш МИД никакой самостоятельной внешней политики не реализует, да и не имеет на это права. МИД проводит в жизнь внешнюю политику высшего руководства страны, прежде всего, её президента. Не может не знать Алексей Леонидович, что нужно делать, чтобы новых санкций не вводили, а старые были смягчены. Надо полностью разоблачиться перед Вашингтоном, признать все свои ошибки и чудовищные деяния, уйти из Сирии, сдать Донбасс, а еще лучше - и Крым. Словом, пройти опять перед всем миром без флага и гимна. Вот тогда, быть может, когда-нибудь, когда рак на горе свистнет, с России некоторые санкции возможно и снимут.

То есть, Алексей Леонидович прямо предлагает сдаться на милость Западу. А если этого не произойдет, то ни на какой майский указ можно не рассчитывать. Экономика будет продолжать стагнировать, число бедных расти, а виноваты в этом будут не Силуанов с Набиуллиной, а Лавров с Шойгу. Ну и тот, кто указ подписывал.

Остальное - здесь.

Поэтому разрыв между победными реляциями сверху и текущим положением дел с каждым днем становится очевиднее для всё большего числа наших граждан. Пока статистика говорит нам об увеличении реальных зарплат, действительность сообщает, что платежеспособный спрос падает, огромные торговые центры пустеют, задолженность населения по кредитам растет, а возможность находить себе подработки и халтуры уже исчерпана.

Таков результат деятельности финансово-экономического блока правительства за минувшие шесть лет. Либеральные политологи удивляются тому, что люди ждали смены экономического курса после президентских выборов. Хотя чему же тут удивляться? Во-первых, люди вовсе не ждали. Они прямо говорили, что текущий курс их не устраивает, и они ждут смены правительства. Во-вторых, вся так называемая «кремлевская пропаганда» до лета этого года была вполне себе солидарна с обществом. Неоднократно самые именитые журналисты, близкие к Кремлю, вроде господина Соловьева, безжалостно критиковали действия правительства и утверждали, что эти действия во время противостояния с Западом могут со временем привести к самым плачевным вещам. В-третьих, и наш президент во время мартовского послания Федеральному собранию тоже много говорил о внутренней экономической политике, о прорыве, о борьбе с бедностью и о других приятных и полезных вещах. Отчего же было не ждать каких-то знаковых перемен?

Остальное - здесь.

У нас вообще любят говорить об экономической политике тех или иных правительств как о неком сферическом коне в вакууме. Вот-де, есть экономическая модель, она не работает, а вот та экономическая модель работает. Это глупые и неправильные решения, а другие были бы мудрыми и правильными. Экономика в этом случае представляется чем-то абстрактным, она никак не зависит от положения конкретной страны на мировой арене, от ее истории, от действий ее соседей и недоброжелателей. Социализм плох, капитализм хорош, невидимая рука рынка гладит и поддерживает, а видимая — душит.

Может, оно и так, но в том-то и дело, что ни разу за всю новейшую историю чистого эксперимента никому провести не удавалось. Любые альтернативные модели всегда подвергались серьезному внешнему давлению экономических гигантов. Иными словами, на глобальном рынке экономических идей сегодня присутствует монополия и эта монополия яростно давит ростки любых возможных конкурентов. Иногда это срабатывает, иногда нет, но никогда нельзя сказать, что вот, был поставлен чистый эксперимент, все было сделано верно, но результат признан негодным и его можно выбрасывать в утиль.

Остальное - здесь.

Нам часто ставят в вину то, что мы якобы смотрим в прошлое. Мечтаем о делении мира на части, о зонах влияния, о политике XIX века. На деле же видно другое. Это США всеми силами пытаются вернуть мир к биполярной схеме, в которой есть удобный и понятный враг. Однако же Кремль такую схему отвергает. На роль пугала мы не согласны. К риторике Советского Союза возврата не будет. Мы подождем и посмотрим, что без этой риторике будут делать США.

Что же до экономики, то она – наше слабое место, все это признают. От нашей собственной прессы хотелось бы обсуждения прежде всего экономических вопросов в связи с экономическим форумом. А уж всю геополитику обсудят без нас беспристрастные американские СМИ.

Остальное - здесь.

"Газета.ру" опубликовала редакционный текст о событиях в Армении.

Смысл прост.

1. Ни в коем случае нельзя называть "цветную революцию" - "цветной революцией". Потому что это плохо для "цветной революции" - вдруг кто-то придет в себя? Ой, нет не так. Вдруг этим вы обидите братский народ.

2. Никакой антироссийской направленности в простетах нет. Требования убрать базу в Гюмри? Флаги Евросоюза и Украины? Нет, о таком в "Газете.ру" и не слыхивали. Пока протесты не носят антироссийской направленности. Но могут её приобрести, если. Такая конструкция называется "шантажом" - для сведения редакции.

3. Протесты носят экономический характер. Тарифы на электоэнергию - с ума сойти. Поэтому среди протестующих очень много студентов. Теперь вспомните, много ли вы платили за электроэнергию, когда были студентами? Думали вы о тарифах? Полагаю, это делали немногие из вас (из нас). У нас небогатые страны, мы, когда учимся, живем с родителями - тарифы лежат на них. Ну, или общежитие - там у нас была оплата за койку, которая включала всё. Не знаю, правда, как сейчас. Так или иначе - электротарифы не являются приоритетом именно для студентов, как я полагаю.

4. Сравнения событий в Армении с майданом понятны, но они - хромают, сообщает редакция. Но не вспомнинает ни революцию роз, ни революцию тюльпанов, ни ещё десяток революций с красивыми названиями, которые удались и которые не удались. Как там называлась подобная революция в Иране? А в Гонконге? Но у нас все поражены теорией заговора. "Дьявола не существует". Сам дьявол сказал, вот только что.

Ну, и вот этот пассаж умилил:

"Наконец, на более глобальном уровне все более очевидными становятся побочные последствия конфронтации с Западом. Если в прежние годы Россия во многом благодаря интеграции в мировую экономику могла позволить себе сохранение целого ряда стран-соседей в орбите своего влияния, то теперь это становится все сложнее.
Нам просто больше нечем платить за лояльность чужих элит и населения".

А у нашего населения кто-нибудь уже спросит, хочет ли наше население платить за лояльность чужих элит и чужих народов? Не в связи с кризисом, а вообще?

Занятный, короче, текст.

В прямом эфире Russia Today исполнительный продюсер другого канала, Ukraine Today (что за отличный маркетинговый ход с названием!), Татьяна Пушнова заявила, что на RT лежит ответственность за тысячи смертей на Украине, призвала к информационной блокаде RT, после чего вышла из эфира, оставив после себя оригинальную заставку "RT, хватит лгать".
Полагаю, украинский зритель в полном восторге. "Как она этих! Ух!" Если говорить о внутреннем рынке, то г-н Коломойский не зря вложил свои деньги. Проблема лишь в том, что Ukraine Today должен информационно воевать с RT на международной арене. А там, боюсь, такие милые ходы никого не впечатляют. Где консультанты из CNN?
Доброе утро.

Объясните мне как блондинке ситуацию с высказыванием Шувалова о ценах на нефть, потому что я ничего уже не понимаю.

Специально для Егора Тимуровича к моменту его прихода в правительство судьба подсуетилась и организовала низкие цены на нефть. Ну, просто конфетка. Загляденье, а не цены. Никакой тебе голландской болезни. Казалось бы, вот оно, живи да радуйся. А вместо подъема промышленности - полный коллапс и дефолт. Спрашивают - почему? Отвечают: были низкие цены на нефть. А вот клятый Путин выехал на росте этих цен. Но это ведь ужасно, потому что голландская болезнь. Надо, чтобы цены были низкие. Тогда Путину хана. И к власти опять придут монетаристы. Думаешь: а сейчас-то кто? Улюкаев с Гайдаром еще в журнале "Коммунист" работал. И сейчас в правительстве. А когда Путина скинут, там что - два Улюкаевых будет? И две Голодец? Двойной Ван Дамм, двойной монетаризм?

Что-то я совсем запуталась.

Россия в случае необходимости окажет поддержку Европе в решении долговых проблем. РФ уже обсуждает вопрос о выкупе долговых обязательств Испании.

Так, вопрос о выкупе долговых обязательств Испании обсуждали находящаяся с визитом в России первый министр экономики и финансов Испании Елена Сальгадо, управляющий от страны в МВФ и во Всемирном банке Алексей Кудрин, а также министр иностранных дел Сергей Лавров на Форуме развития тысячелетия в Москве

Кто за то, чтобы помочь Европе, поднимите руки.